La pareja celebra la victoria después de la fila de cinco años con los vecinos sobre el ciprés gigante que fue a la cima del gobierno y vio a la policía llamar a
Una pareja ha ganado una amarga hilera con sus vecinos por un seto, afirmaron que estaban haciendo sus vidas una miseria.
Keith Smith, de 71 años, y su esposa Julie, de 68 años, quedaron frustrados por una hilera de cipreses que pertenecen a David Hunter y Niena Hunter Mistry en el Edimburgo Suburbio de Prestonfield.
La disputa de cinco años, que comenzó como un desacuerdo leve, creció cada vez más para involucrar al Consejo de Edimburgo, el gobierno escocés e incluso la policía, que fueron llamadas a la casa varias veces.
Los Smiths recurrieron al Consejo de la Ciudad de Edimburgo en un intento por cortarlos, pero quedaron atónitos cuando el consejo rechazó.
Sin embargo, más tarde apelaron con éxito al gobierno y los árboles tuvieron que ser cortados a 8,5 pies.
Quedó un árbol, que los Smiths, que residieron en su hogar separado durante 44 años, insistieron en su jardín y lo dejaron en la oscuridad.
Hunter fue al gobierno escocés en un intento por salvar su árbol, pero eso ha sido rechazado y tendrá que ser recaudado a 8.5 pies.
En su carta de apelación, el Sr. Hunter insistió en que el árbol no era parte del seto y rogó que se mantuviera.
Keith Smith, de 71 años, y su esposa Julie, de 68 años, quedaron frustrados por una hilera de cipreses que pertenecen a David Hunter y Niena Hunter Mistry en el suburbio de Edimburgo de Prestonfield
El árbol que los Smiths, que han residido en su hogar separado durante 44 años, insistieron en su jardín y lo dejaron en la oscuridad
En la foto: el jardín de los Smith, eclipsado por los enormes árboles que están en el centro de una batalla entre ellos y sus vecinos
Él dijo: ‘No se puede decir que el árbol individual identificado en la variada notificación sea parte de la cobertura límite.
‘Aparece como un árbol individual separado y nunca ha sido recortado.
«Estaríamos muy agradecidos si tenga en cuenta todos nuestros puntos e inquietudes y solicite que anule el aviso revisado de alto cobertura».
En un documento para el gobierno, los Smiths dijeron: ‘El costo para el bolso público debe ser considerable en términos de recursos de gobierno, consejo y policía.
«Nosotros, los Smiths, hemos sufrido enormemente financieramente, emocional y físicamente por este proceso y esperamos sinceramente, esto ahora conducirá a la resolución».
La Sra. Smith había dicho anteriormente que estaba constantemente «ansiosa, estresada y asustada» de ingresar a su jardín y afirmó que el conflicto había afectado su matrimonio.
La reportera gubernamental Amanda Chisholm dijo: ‘Durante un período de sol, observé que el árbol en disputa arroja sombra sobre una proporción significativa del jardín trasero de la propiedad vecina.
‘En cualquier caso, el aviso de cobertura alto variado se aplica a la cobertura en su conjunto, que ya se ha encontrado que afecta negativamente el disfrute razonable de esta propiedad.
«En mi opinión, la parte del seto que no se ha reducido en altura continúa haciéndolo».
Anuncio
