Noticias

La presentadora de la hora de la BBC, Anita Rani, acusó de ser ‘parcial y intolerante’ por el activista de derechos de género

BBC Presentador de la hora de la mujer Anita Rani ha sido acusado de ser «parcial y intolerante» por un género Derechos activista.

Helen Joyce, directora de defensa de Sex Matters – A Derechos de las mujeres Grupo: dijo que sus puntos de vista estaban «tergiversados» en el programa de Rani.

Ella presentó una queja formal a la BBC, alegando que al presentador nunca se le debería haber presentado entrevistas con individuos en ambos lados del transgénero debate, porque en el pasado había mostrado ‘sesgo extremo e inaceptable’ sobre el tema, El telégrafo Primero informado.

La hora de la mujer había discutido el debate con cifras en ambos lados después de la de abril Tribunal Supremo Declaración de que las mujeres trans no son mujeres legalmente.

El fallo también decidió la palabra ‘sexo’ en la Ley de Igualdad se refiere al sexo biológico y no a la identidad de género, lo que provocó un debate masivo en todo el mundo.

La Sra. Joyce apareció en Woman’s Hour la semana pasada, ante la directora ejecutiva de Amnistía Internacional del Reino Unido, Sacha Deshmukh, apareció en el programa dos días después.

En su queja, la Sra. Joyce condenó la ‘opción de usar una presentadora intolerable y intolerante, Anita Rani, para esa entrevista, dándole así a ella y al entrevistado la oportunidad de tergiversarme’.

Agregó que el presentador había «previamente demostrado públicamente el sesgo y el prejuicio hacia el punto de vista crítico de género».

Helen Joyce (en la foto), directora de defensa de Sex Matters, un grupo de derechos de las mujeres, dijo que sus puntos de vista estaban

Helen Joyce (en la foto), directora de defensa de Sex Matters, un grupo de derechos de las mujeres, dijo que sus puntos de vista estaban «tergiversados» en la hora de la mujer Anita Rani

Anita Rani (en la foto) ha sido acusada de ser

Anita Rani (en la foto) ha sido acusada de ser «parcial y intolerante» por el activista de derechos de género

«En particular, no se le debería haber permitido entrevistar a Sacha Deshmukh porque era obvio que le daría un viaje fácil por razones ideológicas», dijo.

La activista de los derechos de género, la Sra. Joyce, citó un tweet que la Sra. Rani había escrito hace cuatro años a raíz de las críticas a la hora de la mujer por presentar a Paris Lees, un autor trans, para discutir el libro lo que se siente para una niña.

La Sra. Rani publicó: ‘Estoy disgustado por los niveles de transfobia aquí. Woman’s Hour es un espacio para discutir todo sobre los problemas LGBTQ+.

‘Escuchar las historias de las personas nos ayuda a comprender algo y, con suerte, empatizar. Abandona el odio.

En respuesta, la Sra. Joyce afirmó que el tweet expuso el «sesgo extremo e inaceptable» de la Sra. Rani.

La Sra. Joyce afirmó que la presentadora tergiversó su punto de vista en una pregunta al Sr. Deshmuck, lo que le permitió distinguir que no entendía el fallo de la Corte Suprema.

En su queja ante la BBC, la Sra. Joyce condenó la 'opción de usar una presentadora demostrablemente sesgada y intolerante, Anita Rani'

En su queja ante la BBC, la Sra. Joyce condenó la ‘opción de usar una presentadora demostrablemente sesgada y intolerante, Anita Rani’

«Anita le hizo preguntas engañosas a Sacha que confundieron mi explicación del juicio», escribió.

Un portavoz de la BBC dijo: ‘La unidad de quejas editoriales de la BBC responderá directamente a esta queja, de acuerdo con nuestro procedimiento de quejas habitual. La hora de la mujer ha dado una aclaración en el aire, afirmando que cuando Helen Joyce del grupo de campaña Sex Matters fue citado en la entrevista con Sacha Deshmukh, directora ejecutiva de Amnistía Internacional del Reino Unido, su comentario se refirió a la Ley de Igualdad y no al tema del sexo y el género en la sociedad amplia o cualquier otra legislación.

«Ambas entrevistas fueron parte de una serie transmitida por la hora de la mujer en las últimas dos semanas, que reflejan una amplia gama de perspectivas sobre el fallo de la Corte Suprema».

MailOnline se ha puesto en contacto con la BBC para hacer más comentarios.

Anuncio

Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba