La reacción de cuatro palabras de Trump cuando se informa que su prohibición total de la ciudadanía de derecho de nacimiento podría estar más cerca de la realidad
Presidente Donald Trump fue extasiado el jueves cuando el Tribunal Supremo Decidió escuchar su caso de ciudadanía de derecho de nacimiento.
«Estoy muy feliz», dijo.
«Creo que el caso ha sido tan incomprendido», agregó el presidente.
Trump recibió la noticia de los periodistas que lo interrogaron en la Oficina Oval poco después de que el Tribunal Superior dijo que escucharía argumentos el próximo mes sobre su impulso para poner fin a la ciudadanía de los derechos de nacimiento, que es el principio legal de que la ciudadanía se otorga automáticamente a las personas al nacer.
En los Estados Unidos, ese principio ha sido consagrado en la Constitución durante más de 150 años.
Por su parte, Trump afirmó que la idea estaba vinculada a la ‘esclavitud’.
«Eso no se trata de turistas que entran y tocan un pedazo de arena y, de repente, hay ciudadanía, sabes que son un ciudadano, que se trata de esclavitud», argumentó Trump.
«Si lo miras de esa manera, ese caso es un caso fácil de ganar».
«Estoy muy feliz», dijo el presidente Donald Trump sobre la decisión de la Corte Suprema de escuchar su caso
La administración Trump presentó una solicitud de emergencia que le pidió a la Corte Suprema que levantara las decisiones de los tribunales inferiores que detuvieron una orden ejecutiva que Trump firmó en su primer día en el cargo.
Según esa orden, que debía entrar en vigencia el 19 de febrero, los niños nacidos de los padres en los Estados Unidos ilegalmente o en visas temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses, alterando radicalmente la interpretación de la 14ª enmienda de la Constitución.
La Corte Suprema dijo que escucharía argumentos orales sobre el caso el 15 de mayo, pero dejó el alto en la orden en su lugar.
La 14a enmienda fue ratificada directamente después de la Guerra Civil. Los estadounidenses negros esclavizados previamente y sus hijos no fueron considerados ciudadanos. La enmienda les dio la ciudadanía al decir que todas las personas nacidas en los Estados Unidos tenían ese derecho.
Pero los tribunales también dictaminaron la enmienda aplicada a las de cualquier nacionalidad nacida en los Estados Unidos.
En 1898, la Corte Suprema afirmó la ciudadanía de derecho de nacimiento en un caso histórico, Estados Unidos v. Wong Kim Ark, garantizando la ciudadanía automática para casi todos los niños nacidos en el país.
Desde entonces, los tribunales han confirmado esa interpretación expansiva.
Pero algunos conservadores tienen una opinión diferente.
La 14a enmienda incluye una frase que la ciudadanía se aplica solo a las personas que están «sujetas a la jurisdicción» de los Estados Unidos.
Algunos conservadores han argumentado que los padres nacionales extranjeros que están en los Estados Unidos ilegalmente pueden no ser vistos como una reunión ese requisito.
Los nueve jueces en la Corte Suprema de los Estados Unidos
Los migrantes viajan de regreso a América Central, después del cierre de la frontera entre Estados Unidos y México
En su orden ejecutiva del 20 de enero, Trump trató de redefinir la enmienda 14 diciendo que los niños nacidos de inmigrantes ilegales o de aquellos en visas temporales no inmigrantes no son ciudadanos al nacer.
Llamó a la ciudadanía «un regalo invaluable y profundo».
La administración Trump argumentó que los niños de los no ciudadanos no están «sujetos a la jurisdicción» de los Estados Unidos, una frase utilizada en la enmienda y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
Estados, inmigrantes y grupos de derechos demandaron para bloquear la orden ejecutiva de Trump y acusaron a la administración de tratar de perjudicar la comprensión más amplia de la ciudadanía de derecho de nacimiento que se ha aceptado desde la adopción de la enmienda.
La orden permanece detenido hasta que la Corte Suprema pueda escuchar el caso el próximo mes.
La administración Trump le pidió a la Corte Suprema que determinara que los tribunales inferiores habían cometido un error al imponer prohibiciones a la política de ciudadanía de derecho de nacimiento que se extendía más allá de las partes involucradas en el litigio.
En cambio, la administración quiere que los jueces permitan que el plan de Trump entre en vigencia para todos, excepto el puñado de personas y grupos que demandaron.
De lo contrario, la administración dice que el plan podría permanecer bloqueado por ahora en los 22 estados que demandaron.
No le pidió al tribunal que evaluara la constitucionalidad de esa orden ejecutiva, que fue impugnada poco después de que se firmara.
Pero a los jueces probablemente les resultará difícil evitar ese problema subyacente.
El presidente Donald Trump firmó la orden ejecutiva el 20 de enero, su primer día en el cargo
Si el tribunal se inclina a estar de acuerdo con la administración, corre el riesgo de crear un mosaico confuso de reglas en el que el estado en el que nace un niño podría determinar si la ciudadanía se otorga automáticamente.
Varios jueces han expresado preocupaciones en el pasado sobre órdenes nacionales o universales, pero el tribunal nunca ha gobernado sobre el asunto.
La administración hizo un argumento similar en el primer mandato de Trump, incluso en la lucha de la Corte Suprema por su prohibición de viajar a los Estados Unidos desde varios países de la mayoría musulmana.
El tribunal finalmente confirmó la política de Trump, pero no ocupó el tema de los mandatos nacionales.
