Las celebridades transgénero y los activistas han prometido desafiar el Tribunal Supremo‘s género gobernando ignorando cualquier regla nueva en baños de un solo sexo que se introduzcan como resultado.
El hallazgo de que la definición de una mujer en la ley de igualdad se basa en el sexo biológico significa mujeres trans con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) puede excluirse de los espacios de un solo sexo si es «proporcional».
La presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), la Baronesa Kishwer Falkner, ha descrito la sentencia como «enormemente consecuente» y prometió perseguir organizaciones que no actualizan sus políticas.
Pero provocó una reacción furiosa de la estrella de Casado a First Sight, Ella Morgan, quien declaró: «Todavía yo mismo como mujer, ya sea en papel o no» y prometí continuar usando baños femeninos.
El jugador de 31 años afirmó que Las personas trans ahora están llevando la peor parte del daño causado por los gustos del violador Isla Bryson.
«Odio decir esto, pero por primera vez desde que he tenido ese título y papel, me siento nervioso y asustado no solo para mí sino por la comunidad porque es lo desconocido», dijo. Buenos días Gran Bretaña.
Ant Lexa, que interpreta a Abbi Montgomery en la serie de la serie Netflix, Sex Education, descrito sentirse ‘desconsolado’Mientras que la ex candidata laborista MSP, Heather Herbert, afirmó que las personas trans ahora están «bajo ataque».
Mientras tanto, las personas influyentes trans criticaron el juicio en las redes sociales al publicar videos de sus horrorizadas reacciones, con una, Bel Sacerdote, diciéndole 1.4 millones de seguidores que Gran Bretaña iba a «retroceder».
Casada a primera vista, la estrella trans, Ella Morgan, dijo hoy que se siente «asustada» y «nerviosa» después del fallido de género de la Corte Suprema
Ant Lexa, que interpreta a Abbi Montgomery en la serie de la serie de Netflix, la educación sexual, describió sentirse ‘desconsolado’
La estrella de la educación sexual, Ant Lexa, es una de las figuras públicas más destacadas que ha hablado en contra de la sentencia.
«Salir de la cama esta mañana fue difícil después de recibir esta noticia», dijo a Channel 4 News.
‘Soy, ante todo, una mujer. Eso no se siente como una postura política. Simplemente se siente como quien soy. Y siempre ha sentido quién soy.
‘Entonces, no ser reconocido dentro de la ley, especialmente una ley diseñada para protegernos, y por eso estaba allí, se siente aterrador.
‘Ni siquiera sobre hoy, sino el precedente que está estableciendo no solo para el Reino Unido, sino en todo el mundo. Simplemente me ha dejado sintiéndome desprotegido.
Mientras tanto, la ex política Heather Herbert afirmó que el Reino Unido estaba «siguiendo los pasos de la América de Trump».
«Obviamente estoy decepcionado, ningún juez puede decirme quién soy», dijo a la BBC.
«Si un juez le dijera que no eres una mujer, que eres un hombre, no cambiaría quién eres, no cambiaría cómo te sientes».
Ella afirmó que el fallo era parte de una tendencia para «atacar a las minorías», citando a las minorías étnicas y a las personas con discapacidades como objetivos anteriores.
Los influenciadores trans, incluido Bel Priestley (izquierda) y un hombre trans llamado Ben con el mango @benj_99, expresaron su oposición a la decisión con publicaciones en las redes sociales
Un influencer trans, Jaycee, sugirió que el fallo tendría consecuencias imprevistas
Heather Herbert, una activista trans y ex candidata laborista MSP, afirmó que su comunidad estaba «bajo ataque»
La reacción negativa de los activistas trans contrastó con la respuesta alegre de los activistas de los derechos de las mujeres, en la foto fuera de la Corte Suprema el miércoles
En las redes sociales, la decisión provocó la ira del influencer trans Ruby Forrest, quien afirmó que era «asquerosamente discriminatorio».
«Afecta desproporcionadamente a las mujeres transgénero que no tienen los medios para la transición médica», dijo Forrest.
‘También permite al gobierno implantar leyes que discriminan aún más a las mujeres transgénero.
«Y si me veo obligado a buscar servicios de salud mental o clínicas de recuperación como hombre, esto aumenta desproporcionadamente mis posibilidades de ser agredido y ser asesinado».
Otro usuario de Tiktok, un hombre trans llamado Ben,
El fallo de la corte más alta del Reino Unido el miércoles encontró que la definición de una mujer en la ley de igualdad se basa en el sexo biológico.
El tribunal dictaminó que las palabras ‘sexo’, ‘hombre’ y ‘mujer’ en la Ley de Igualdad deben significar ‘sexo biológico’, rechazando cualquier interpretación alternativa como ‘incoherencia e impracticable’.
Esto significa que transgénero Las mujeres con un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) pueden excluirse de los espacios de un solo sexo si es ‘proporcional’.
Al entregar el juicio de la Corte, Lord Hodge dijo que reconoció «la fuerza del sentimiento en ambos lados» y advirtió contra ver el juicio como un triunfo para un lado sobre otroHaciendo hincapié en que la ley todavía le da protección a las personas trans contra la discriminación.
Él dijo: «La decisión unánime de este Tribunal es que los términos» mujer «y» sexo «en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a la mujer biológica y el sexo biológico.
«En un juicio escrito por Lady Rose, Lady Simler y yo, con quienes Lord Reed y Lord Lloyd-Jones están de acuerdo, permitimos por unanimidad la apelación».
La influencia de Tiktok, Ruby Forrest, sugirió que el fallo era «asquerosamente discriminatorio»
El usuario de Tiktok @witchoteast planea visitar los baños de los hombres para ver ‘lo que los chicos tienen que ofrecer’, mientras que otro, @transmatters, prometió ‘nunca dejar de pelear
Lord Hodge agregó: ‘Pero abogamos a leer este juicio como un triunfo para uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro. No lo es.
«La Ley de Igualdad otorga protección a las personas transgénero no solo contra la discriminación a través de las características protegidas de la reasignación de género, sino también contra la discriminación directa, la discriminación indirecta y el acoso, en las sustancias en su género adquirido».
Reconoció la ‘fuerza de sentimiento en todos los lados’ que se encuentra detrás del caso, y agregó: ‘Por un lado, las mujeres, que representan una mitad de la población, han hecho campaña durante más de 150 años para tener igualdad con hombres y combatir la discriminación basada en su sexo. Ese trabajo aún continúa.
«Por otro lado, una minoría vulnerable y a menudo acosada, la comunidad trans, la lucha contra la discriminación y los prejuicios mientras buscan vivir sus vidas con dignidad».
Su fallo también consideró que la interpretación sexual certificada habría «dejado sin sentido» una sección de la Ley de Igualdad de 2010 que se ocupa de la protección contra la discriminación por motivos de orientación sexual.
Esta interpretación significaría que ‘una mujer trans (un hombre biológico) con un GRC (tan legalmente femenino) que permanece orientada sexualmente a otras mujeres se convertiría en una mujer del mismo sexo atraída, en otras palabras, una lesbiana’ y conduciría a una «pérdida inevitable de autonomía y dignidad para las lesbianas», al impactar los clubes de Lesbianos y las asociaciones y las asociaciones.
El juicio continúa: ‘Lee de manera justa, las referencias al sexo en esta disposición solo pueden significar sexo biológico. Las personas no están orientadas sexualmente hacia las personas en posesión de un certificado.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Siempre hemos apoyado la protección de los espacios de sexo individual basado en el sexo biológico. Esta decisión aporta claridad y confianza, para las mujeres y los proveedores de servicios, como hospitales, refugios y clubes deportivos. Los espacios de sexo individual están protegidos por la ley y siempre estarán protegidos por este gobierno.
