99 personas habían perdido la vida … ¡el nuevo informe de expertos sobre Ebrar Sitesi F Block!
Kahramanmaraş 5º Tribunal Penal High, 1 detenidos 8 acusados fueron juzgados en el caso del caso, se agregó Facultad de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Pamukkale, 7 académicos prepararon un informe de expertos en 46 páginas.
Según el examen de la delegación experta, el informe de la encuesta terrestre fue insuficiente y que los proyectos estáticos fueron aprobados por la Unidad de Control de Proyectos Municipales, la solicitud fue realizada por el contratista de edificios y el Fenni Mesul fue inspeccionado.
En el informe, se enfatizó que el material concreto utilizado en la construcción de la estructura no está de acuerdo con los estándares previstos para la clase C20 y que algunos refuerzos de acero no cumplieron con los criterios de calidad determinados.
En el informe, se registraron los siguientes:
«La estructura sujeta al caso no está en la clase de las estructuras que son características, el autor del proyecto estático, el suplemento de licencia de construcción del edificio sujeto al caso de la estructura de la estructura de la estructura de la estructura de la licencia de construcción, preparado por tener en cuenta algunos temas que son críticos en términos de la estructura y construcción de construcción de terremoto. Auditado por el contratista de edificios durante la construcción de la estructura del material utilizado durante la construcción de la clase de concreto C20 no está de acuerdo con los criterios definidos en los estándares, el equipo de acero de clase Bç-I (S220), definido en las normas definidas, Bç-i recibe la clase de recepción de acero, S420 (Bç-III) Equipo de acero no es compatible con la construcción de la clase. Secciones independientes de dúplex en el techo, que la licencia de construcción se adquirió sin la preparación del informe de la cuenta del proyecto de concreto estático/reforzado y las hojas de aplicaciones, y el peso de la estructura aumentó con la construcción de reproducciones de sección independiente dúplex en el techo y el sistema de portadores se vio afectado por el aumento del peso. «
El contratista de construcción y algunos acusados fueron encontrados ‘principalmente defectuosos’
En el informe, el contratista del edificio estaba «principalmente defectuoso» por el argumento de que aplicó el proyecto estático preparado sin cumplir con las disposiciones de la regulación sobre las estructuras que se realizarán en las regiones de desastres de 1998.
El autor de proyecto estático y la ocupación fenni estática, debido al uso de materiales no estándar sin ningún cálculo sobre las secciones dúplex del techo que aumentan el peso del edificio, la Unidad de Control del Proyecto Municipal se consideró como «defecto principal» por el motivo de que organizaron la licencia del edificio, incluso si no supervisaron suficientemente el cumplimiento del proyecto.
Por otro lado, el autor del proyecto arquitectónico y el Fenni Mesul arquitectónico se consideraron «impecables» porque no hicieron cambios que afecten directamente el sistema portador de la estructura.
El juicio de 8 acusados que fueron sentenciados a 22 años y 6 meses de prisión por la muerte y lesiones de más de una persona por negligencia consciente «continúa en Kahramanmaraş 5º Tribunal Penal alto.
