La mayoría de los economistas le dirán que la economía global es un sistema incomprensiblemente complejo, dinámico e interconectado que ningún humano puede esperar comprender completamente.

La administración Trump ha tomado en serio este mensaje, aparentemente desplegando una ecuación de nivel escolar primario para calcular sus aranceles recíprocos del «Día de Liberación» que han enviado a los mercados globales.

Hablando en el Casa blancaEl jardín de rosas ayer por la noche, Donald Trump dijo que la tasa de sus aranceles para cada nación se había conjurado teniendo en cuenta la «tasa combinada de todas sus tarifas, barreras no monetarias y otras formas de trampa».

Más tarde, un funcionario de la Casa Blanca insistió en que las tasas eran «lo más justo del mundo», y agregó que las cifras habían sido acordadas por el Consejo de Asesores Económicos en base a ‘la suma de todas las prácticas comerciales’ por otros países, en otras palabras, una red increíblemente intrincada y detallada de diferentes medidas y controles.

Sin embargo, parece que los asesores de Trump llegaron a sus cifras como así:

Tome el déficit comercial total que Estados Unidos tiene con un país determinado. Divida ese número por el valor de las exportaciones de ese país a los Estados Unidos.

Luego divida cualquier número que esté a la mitad de la ‘amabilidad’.

Llevar PorcelanaPor ejemplo, con el que Estados Unidos realizó un déficit comercial el año pasado de $ 291.9 mil millones. Beijing Exportó $ 433.8 mil millones en bienes a los EE. UU. Divida la primera cifra de la segunda y te queda una cantidad de 0.6728, de lo contrario representado como 67%.

Ese es el porcentaje arancelario que los reclamos de EE. UU. China impone a todo el comercio de Washington. Corta esa cifra por la mitad y te queda 33.5%.

Redondee eso y tendrá el 34%: la tasa de tarifa exacta que la administración Trump abofeteó a China.

Este enfoque horriblemente simple, aplicado a muchos de los países en la lista, fue descifrado por primera vez por el periodista financiero James Surowiecki en un Publicar en xLo que lleva a una serie de otros analistas y expertos a criticar los cálculos de la administración Trump.

Paul Krugman, profesor de economía en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, dijo que Trump se había ido «loco», mientras que Scott Lincicome, vicepresidente de economía general en el Instituto Cato, respondió a la confirmación de la escritura X: «Esto es una locura».

El vicepresidente de política fiscal federal con el grupo de expertos de la Fundación Fiscal, Erica York, agregó: «Esto es simplemente vergonzoso».

Y Stephen Innes, socio gerente de SPI Asset Management, dijo: ‘El presidente Trump entró en el jardín de rosas y detonó el shock comercial más agresivo que el mercado se ve en décadas. Esto no es un jab, es un heno completo.

El presidente Donald Trump sostiene una tabla gigante que muestra algunas de las tarifas recíprocas de sus planes de administración para cobrar a países extranjeros. A cada país se le cobrará al menos un arancel del 10 por ciento para importar bienes a los EE. UU.

El presidente Donald Trump sostiene una tabla gigante que muestra algunas de las tarifas recíprocas de sus planes de administración para cobrar a países extranjeros. A cada país se le cobrará al menos un arancel del 10 por ciento para importar bienes a los EE. UU.

Donald Trump confirmó que el Reino Unido no escapará del dolor de los gravámenes que afirma que restaurará la

Donald Trump confirmó que el Reino Unido no escapará del dolor de los gravámenes que afirma que restaurará la «equidad» en el comercio global

A raíz del anuncio de Trump, el representante comercial de los Estados Unidos emitió una declaración defendiendo el enfoque de los cálculos arancelarios.

Dijo que los cálculos habían «indicado» los efectos combinados de las prácticas comerciales de un país en relación con los EE. UU., Argumentando que «calcular individualmente los efectos del déficit comercial de decenas de miles de políticas arancelas, regulatorias, fiscales y otras en cada país es complejo, si no imposible».

Pero este argumento fue desestimado como una excusa por Emily Kilcrease, directora del Programa de Energía, Economía y Seguridad en el Centro para una Nueva Seguridad Americana y una ex diputada Asistente de Representante de Comercio de los Estados Unidos.

«Siempre iba a ser un ejercicio realmente difícil encontrar una tarifa tarifa recíproca muy precisa», dijo The New York Times.

«Dado lo que parece ser su deseo de sacar algo rápidamente, parece que lo que han hecho es encontrar una aproximación que sea consistente con sus objetivos de política».

Otros analistas señalaron que los cálculos parecían solo tener en cuenta el valor total de los bienes cuando se trata del déficit comercial de Estados Unidos y omitieron el valor de los servicios.

Esta supervisión podría dejar a los Estados Unidos vulnerables a las represalias, particularmente en las compañías tecnológicas en auge de Estados Unidos.

Entran en la categoría de servicios, donde los EE. UU. Exportan considerablemente más de lo que importa a muchos socios, incluida la UE.

Vale la pena señalar que no todos los países fueron sometidos a los cálculos arancelarios de Trump.

Muchos, incluido el Reino Unido, solo tendrán que lidiar con una tarifa de tasa base del 10% aplicada por Trump sobre bienes extranjeros importados a los Estados Unidos.

Pero la ecuación propuesta por Surowiecki devolvió los resultados correctos para al menos dos docenas de los países que figuran en las hojas de tarifas del Día de Liberación, y dentro de uno o dos puntos porcentuales para otras dos docenas, según el PIE.

La política de Trump de aranceles recíprocos nace de su larga creencia de que Estados Unidos está siendo estafado, y que el déficit comercial con las naciones extranjeras es el indicador más claro de esto y debe ser eliminado.

Pero muchos analistas argumentan que el déficit comercial de los Estados Unidos no significa simplemente que los países de todo el mundo se hayan aprovechado de Washington con acuerdos comerciales injustos, importaciones baratas y engaño francamente.

Por el contrario, el déficit comercial de los Estados Unidos se ve afectado por una gran cantidad de factores, entre no menos de la enorme deuda de Estados Unidos, que actualmente se encuentra alrededor del 5.5% del PIB, y décadas de globalización en las que Estados Unidos subcontrató la fabricación y buscó reducir los costos laborales.

La primera de las ocho páginas de tarifas recíprocas que la Casa Blanca anunció durante el evento del miércoles en el jardín de rosas

La primera de las ocho páginas de tarifas recíprocas que la Casa Blanca anunció durante el evento del miércoles en el jardín de rosas

Trump parecía haber esperado deliberadamente hasta que los mercados se cerraron para hacer su anuncio

Trump parecía haber esperado deliberadamente hasta que los mercados se cerraron para hacer su anuncio

Una vista de drones muestra contenedores en las terminales en el puerto de Kwai Chung en Hong Kong, China, 3 de abril de 2025

Una vista de drones muestra contenedores en las terminales en el puerto de Kwai Chung en Hong Kong, China, 3 de abril de 2025

Trump insiste en que los impuestos de importación a las naciones extranjeras y los bloques económicos, que van del 10% al 49%, atraerían fábricas y empleos a los EE. UU. Y hará a otros países lo que él dice que han hecho mucho tiempo a Estados Unidos.

«Durante décadas, nuestro país ha sido saqueado, saqueado, violado y saqueado por naciones cercanas y lejanas, tanto amigos como enemigos», dijo Trump en sus comentarios de la Casa Blanca, que duró 49 minutos.

La administración citó el déficit comercial de los Estados Unidos como la justificación legal para la ‘emergencia nacional’ que permite a Trump imponer las tarifas.

«Los contribuyentes han sido estafados por más de 50 años», dijo. «Pero ya no va a suceder».

Source link