Los ex empleados de Biden niegan a los denunciantes de denunciantes que la administración discriminó secretamente a los agricultores blancos

Los ex líderes del USDA niegan la afirmación de un denunciante de que la administración Biden discriminó secretamente a los agricultores blancos cuando se trataba de préstamos de perdón.

Un empleado del USDA dijo Periódico que la agencia, mientras estaba bajo Biden, los agricultores radicalmente perfilados y solo perdonaron préstamos del prestatario minoritario.

«Fue para pagar a cualquiera que no fuera el préstamo de un hombre blanco», dijo el denunciante. ‘Esa fue la única calificación para este préstamo de perdón.

«Estaban tratando de mantener este silencio debido a las obvias implicaciones del perdón de préstamos basado en la raza».

Según la Ley del Plan de Rescate Americano, al gobierno se le permitió pagar hasta el 120 por ciento de la deuda pendiente de ‘cada agricultor o ranchero socialmente desfavorecido’, según Newsnation.

Los agricultores socialmente desfavorecidos se definieron como varias minorías. Sin embargo, la política se consideró inconstitucional más tarde y se reemplazó por una nueva ley, la Ley de Reducción de la Inflación.

Los agricultores minoritarios previamente elegibles fueron enviados por correo electrónico para obtener el perdón de préstamos bajo la nueva legislación. Sin embargo, los agricultores blancos que no eran elegibles bajo el antiguo acto no recibieron la misma comunicación.

Scott Marlow, quien lideró la implementación de la Ley de Reducción de la Inflación, Sección 22006, dijo a DailyMail.com que las afirmaciones de denunciantes son ‘absurdas’ e ‘infladas’.

Un empleado del USDA le dijo a Newsnation que la agencia, mientras estaba bajo los agricultores radicalmente perfilados y solo perdonaba préstamos de prestatarios minoritarios, excluyendo a los blancos. Los ex líderes del USDA lo negaron con vehemencia a DailyMail.com

La Ley del Plan de Rescate Americano, que se produjo ante el mandato de Marlow, fue aprobada por el gobierno federal y el USDA la siguió ‘por la instrucción del Congreso’, antes de que fuera atacada, dijo Marlow.

Después de que el programa fue declarado inconstitucional, la administración Biden envió un correo electrónico a los agricultores minoritarios sobre el Inflación Ley de reducción.

El denunciante dijo que los agricultores blancos no fueron enviados este correo electrónico, que proporcionó $ 3.1 mil millones de alivio.

«No se trataba de dificultades», dijo a NewsNation sobre el perdón del préstamo James Dunlap, de Baker City, Oregon.

‘No se trataba de situaciones financieras. Se trataba de esa casilla que marcó en la línea de origen étnico bajo su aplicación.

Dunlap trabaja dos trabajos adicionales para mantener a flote su granja, dijo a Newsnation. Afirmó que no calificó bajo el primer acto y tuvo que averiguar sobre el segundo a través de un amigo.

El agricultor de Oregon fue uno de los muchos que demandó a la administración Biden por la Ley del Plan de Rescate Americano, alegando que estaba basada en la raza y violó la Constitución.

James Dunlap (en la foto), que trabajó dos trabajos adicionales para mantener su granja a flote, dijo: «Se trataba de esa casilla que marcó bajo la línea de etnia bajo su solicitud»

Un juez federal dictaminó que los agricultores blancos habían sido perjudicados constitucionalmente de manera que la legislación original «no puede deshacerse».

Después de la decisión, la administración Biden todavía envió el correo electrónico de la Ley de Reducción de la Inflación para informarles que ya no recibirían el dinero bajo la Ley inicial, pero aún podrían recibirlo bajo la nueva Ley.

La carta del 10 de enero de 2023 compartió ‘información sobre nuevos pagos y/o modificaciones de préstamos que pueden ayudarlo’, informó Newsnation, que obtuvo una copia de la carta.

El denunciante dijo que la carta solo fue enviada a aquellos que calificaron como un «agricultor socialmente desfavorecido» bajo la Ley del Plan de Rescate Americano.

«Está recibiendo esta carta porque previamente fue informado de su potencial elegibilidad como prestatario de programas de préstamos agrícolas para un pago bajo la sección 1005 de la Ley del Plan de Rescate Americano», se lee en la carta, según Newsnation.

La carta informó a los agricultores que el USDA ya no podía otorgarles el perdón de préstamos, pero la Ley de Reducción de Inflación podría.

El denunciante también alegó que los trabajadores del USDA recibieron instrucciones de decirle a algunos agricultores minoritarios que dejaran de pagar, por lo que los préstamos serían perdonados, lo que Marlow negó firmemente.

Los que cayeron bajo la categoría desfavorecida se basaron en décadas de investigación y aprobados por el Congreso.

Los agricultores blancos, dijo Marlow, siempre se les permitía ir a su oficina local del USDA para solicitar el alivio de los préstamos. Agregó que el 68% de los destinatarios de 22006 asistencia a sí mismos identificados como carreras blancas o blancas y otras.

También dijo que no habría habido forma de que el USDA excluya a los agricultores blancos de una lista de correo.

El agricultor de Oregon (en la foto) fue uno de los muchos que demandaron a la administración Biden por la Ley del Plan de Rescate Americano, alegando que estaba basada en la raza y violó la Constitución. El acto fue presentado como inconstitucional y luego introdujeron la Ley de Reducción de la Inflación

Los informes muestran que el 68 por ciento de los agricultores blancos autoidentificados recibieron ayuda bajo la Ley de Reducción de Inflación Sección 22006

«No hay forma de hacer eso, no hay una forma física de hacerlo», dijo a DailyMail.com. «Todos esos (programas) se implementaron de una manera neutral de raza».

En un comunicado a Newsnation, un portavoz actual del USDA no abordó los detalles del programa, sino que criticó a la administración Biden por dejar a la agencia en ‘Desarrollo completo y disfunción’.

«Y es por eso que los agricultores se estaban quedando atrás», dijo el portavoz. ‘Toda la economía agrícola ha sido afectada por la inacción de Biden.

‘Es absurdo que mientras la administración Biden aumentaba la inflación, los contribuyentes estadounidenses se vieron obligados a financiar miles de millones en iniciativas Woke DEI.

‘Nadie debería sorprenderse de que Biden armara los programas de la granja bipartidista para discriminar y proporcionar dólares de los contribuyentes a un grupo en función de la raza y no en el mérito.

«En cambio, el USDA está priorizando la unidad, la igualdad, la meritocracia y las políticas daltónicas», continuó la declaración.

El portavoz agregó que el nuevo Secretario de Agricultura bajo la administración Trump Brooke Rollins está revisando la situación.

«El Secretario Rollins ordenó al USDA que revisara la financiación de la Ley de Reducción de la Inflación para garantizar que honre la obligación sagrada con los contribuyentes estadounidenses, y para garantizar que los programas se centren en apoyar a los agricultores y ganaderos, no programas de DEI o programas climáticos de extrema izquierda», dijo.

Un portavoz del USDA dijo que el nuevo secretario de agricultura bajo la administración Trump Brooke Rollins está revisando la situación

El secretario de agricultura de Biden, Tom Vilsack, le dijo a DailyMail.com que ‘el servicio de préstamos realizado mientras estaba en el cargo reflejaría a esos agricultores y ganaderos en dificultades financieras que podrían ser ayudadas fueron ayudados’

«A diferencia de la administración Biden, bajo Trump, el USDA no discrimina y destaca a los agricultores individuales en función de la raza, el sexo o la orientación política».

El secretario de agricultura de Biden, Tom Vilsack, le dijo a DailyMail.com que el «servicio de préstamos realizado mientras estaba en el cargo reflejaría a esos agricultores y ganaderos en dificultades financieras que podrían ser ayudadas».

«Nuestro principio rector era hacer todo lo posible para ayudar a los agricultores y ganaderos en estrés financiero a permanecer en la granja», dijo.

Marlow estuvo de acuerdo, decirle a DailyMail.com: «Absolutamente no se realizó ningún análisis demográfico de posibles formas de asistencia o receptores de trincheras individuales de asistencia hasta después de que se determinó y anunció la última asistencia».

Después de que un juez lo dictaminó inconstitucional, el Congreso lo actualizó, dijo Marlow a DailyMail.com.

«En nuestra administración, realmente cumplimos con los jueces» (decisiones) según lo exige la ley «, dijo Marlow. «Si nos gustó o no».

La información demográfica para la Ley de Reducción de la Inflación no se recopiló hasta después de que se recaudó todo el dinero, dijo Marlow.

También dijo que desarrollaron un plan para el resto del dinero asignado bajo la Ley para ser procesado dos semanas después de su partida cuando Trump asumió el cargo, sin embargo, la administración actual no ha pagado a los agricultores.

‘Estoy confundido de que la administración actual no ha proporcionado la asistencia restante según lo determinado en enero. Cuando la administración anterior terminó, había aproximadamente 2,400 agricultores que recibieron entre $ 110 millones y $ 120 millones en asistencia y, a partir de hace unos días, todavía no se les ha pagado », dijo.