Los planes de la pareja para su hogar para siempre en jirones después de que el consejo local se negó a cortar un solo árbol nativo por esta absurda razón
Los planes de una pareja de Australia Occidental para la casa de sus sueños se han descarrilado después de que su consejo local se negó a reducir un árbol nativo por temor a ‘daños a la reputación’.
La pareja, de la Perth suburbio de Alfred Cove, aplicado a la ciudad de Melville para eliminar un Queensland Box Tree para que pudieran construir un nuevo camino de entrada.
Los propietarios ya han gastado $ 80,000 en preparación para planes previamente aprobados, pero ya no pueden avanzar con su reconstrucción.
En su reunión de mayo, el Consejo de Melville votó para rechazar la solicitud, a pesar de que el árbol se interpone directamente en el camino de la entrada propuesta.
«Los oficiales de la ciudad han determinado que el árbol está en buena salud y en estado justo con un dosel completo de follaje», declaró el consejo en un informe.
El árbol maduro recibió una valoración de servicios visuales de $ 29,288, y los funcionarios citan su contribución al paisaje urbano como una razón clave para preservarlo.
Sin embargo, el razonamiento del Consejo se extendió más allá del árbol nativo único, centrándose en cambio en las implicaciones más amplias de su eliminación.
«Una decisión del consejo de eliminar un árbol saludable puede dar lugar a la oposición de la comunidad y el daño de reputación», dijo el informe.
La pareja solicitó que el árbol de la caja de Queensland fuera retirado para construir un camino de entrada para su hogar (el hogar en el suburbio de Alfred Cove se muestra detrás del árbol)
«Esto puede establecer un precedente futuro solicitando la eliminación de árboles sanos».
La pareja dijo que estaban «devastadas» por la decisión del consejo, especialmente después de que ofrecieron plantar dos árboles maduros para reemplazar el árbol de boj.
«Hemos perdido por completo la fe en la toma de decisiones del Consejo», dijo el hombre, que pidió no ser nombrado. Perthnow.
‘Los concejales que hablaban contra el árbol ni siquiera fueron informados.
«Se centraron en la eliminación de árboles, no en el proyecto total, o que este iba a ser nuestro hogar para siempre para retirarse y envejecer».
La votación para rechazar la solicitud para eliminar el árbol se aprobó por poco, con seis concejales votando a favor y cinco votando en contra.
A pesar de reconocer que la eliminación del árbol le costaría a la ciudad solo alrededor de $ 1,000, los oficiales del consejo recomendaron mantenerlo.
Argumentaron que eliminar los árboles de los borde podría socavar los objetivos ambientales de la ciudad de Melville, incluida su estrategia forestal urbana.
Los árboles de la caja de Queensland se han eliminado en algunos consejos de Australia Occidental (acciones)
«Los bordes son una de las ubicaciones clave fuera de los parques y las áreas de matrícula donde la ciudad puede proteger y expandir la cobertura del bosque urbano», dijo el informe.
En 2019, otro consejo local de WA, la Ciudad de Stirling, debatió si se eliminará gradualmente la plantación de nuevos árboles de Queensland, citando preocupaciones de seguridad.
El Consejo señaló que los árboles de la caja de Queensland regularmente dejan caer las vainas de semillas duras en senderos y propiedades privadas, creando riesgos de disparo.
La ciudad de Claremont ya ha dejado de plantar los árboles de la caja de Queensland por completo y ahora recomienda que se usen especies alternativas cuando se elimina una.
Anuncio
