El incidente es a las 12.00 del 12 de febrero de 2024 Adana Ocurrió en la construcción del municipio metropolitano. Mikail Güvenir, que trabaja en el municipio metropolitano Halk Bread Factory, despidió a Samet Güdük, subdirector de la pluma especial del presidente Zeydan Karalar, que estaba charlando en su oficina por un tiempo. Samet Güdük, quien estaba decidido a golpear 3 balas en su cuerpo, perdió la vida, y fue a la estación de policía y se rindió. Mikail Güvenir, quien afirmó que Samet Güdük lo había defraudado, fue arrestado.
Alcalde también se unió
Completando la investigación del asesinato, el fiscal presentó una demanda contra los crímenes de «diseñar y matar con armas de fuego», «daño a la propiedad pública», «dañando o transportando balas con armas de fuego sin licencia» y encarcelamiento de hasta 27 años de prisión. 14º Tribunal Penal de Adana de la primera audiencia del acusado Mikail Guvenir, la familia de Maktul Gugduk, testigos y el alcalde metropolitano de Adana, Zeydan Karalar y los abogados del partido asistieron.
‘Él constantemente me pasó’
El acusado Güvenir dijo que había ingresado al trabajo 2 años antes del incidente, «Samet Guguk, me hizo una oferta sobre la venta de la tierra de un municipio. No tenía el propósito de matarlo.
‘El acusado también me puso un arma’
Guardia de seguridad privada del municipio, que fue escuchado como demandante: «Escuché 3 disparos de mano desde la habitación de Samet Guguk. Cuando me dirigí hacia la habitación, el acusado me señaló. Yo,» yo también te golpeé «, dijo. Luego comencé a huir. Exijo el castigo», dijo.
‘El acusado mintió en toda su defensa’
El alcalde del municipio metropolitano, que fue escuchado como testigo, dijo: «El acusado mintió en toda su defensa. Samet es una persona que ha estado trabajando conmigo durante 20 años. El acusado nunca es alguien que tiene un trabajo con dinero. El acusado es una deuda de juegos de azar y juegos de azar.
La audiencia fue pospuesta
La madre de Maktul Güdük, Esma Güdük, también se quejó del acusado, afirmando que el más severamente pedido fue castigado. Teniendo en cuenta la situación de evidencia en el archivo, el fiscal exigió que el acusado se decidiera continuar con el estado actual y eliminar las deficiencias. El tribunal decidió continuar el estado actual del acusado, los registros de escritura y las cuentas bancarias de los activos del demandado que se les pedirá de las instituciones pertinentes, que descansen a los otros testigos en la próxima audiencia y que eliminen las deficiencias y pospusieran la audiencia al 31 de octubre.
