El incidente ocurrió el 14 de abril de 2020 en el distrito de Karsiyaka. Birsen Bayraktar, que vive solo en el apartamento, no se pudo escuchar del hijo de Bayraktar, Ganja Karadağoğlu (45) y sus vecinos, que vivían en Ucrania e informaron a la policía. Aviso de los equipos de policía, la puerta de la casa en el salón de la casa abriendo la puerta, Birsen Bayraktar’ın Blood en sangre encontrada. Bayraktar, quien se pensaba que había perdido la vida al caer al principio Esmir El Instituto de Medicina Forense fue asesinado en la autopsia. Informe del Instituto de Medicina Forense del 18 de diciembre de 2020, el trauma de cabeza contundente de Bayraktar en la fractura de huesos del domo, sangrando entre las membranas cerebrales y murió debido a la presión aplicada al cuello. Dirección de Rama de Seguridad Pública Asesinato Los equipos de la oficina trabajaron durante 4 años para resolver el asesinato.
Se presentó un caso después de 4 años
Los equipos de policía, las declaraciones de la casa de los vecinos Bayraktar’ın el día del evento escuchado, fueron a la puerta de la campana, frente a la puerta frente a los zapatos de seguridad de trabajo similar al zapato, pero la puerta no se abrió al piso superior alcanzó la información de que los zapatos no volvieron al piso. Bayraktar’ın Teléfono En el examen del zapato de pie del oficial de apartamentos Ugur, dijo que los vecinos frente a la puerta eran lo mismo que los zapatos. Los equipos de policía, como sospechoso el año pasado el 6 de mayo, la construcción del edificio Ugur puede, su esposa MC y el incidente con el mismo apartamento que vive en el mismo apartamento y se enteró de que el edificio también estaba tratando con los trabajos de reparación del electricista Hakan H. (60) detenido. Los sospechosos fueron liberados por el Tribunal Penal de Paz de Ditro. En la acusación preparada en el apartamento con el electricista Hakan H. sentado en el apartamento ‘asesinato deliberado’ e ‘intentó saquear’ crímenes y hasta 15 años de prisión por hasta 15 años, ‘freír el criminal’ fue sentenciado a 5 años de prisión. Después de la solicitud de la oficina del fiscal, el tribunal decidió capturar la lata de Use de los acusados. Can Set bajo custodia fue arrestado por el tribunal.
‘No uso zapatos de trabajo’
El juicio de los acusados continuó hoy. Karşıyaka 3er Tribunal Penal alto, así como el acusado detenido en el caso, así como los acusados y el hijo del hijo de Bayraktar, Caucasian Ganja Karadağlu y los abogados del partido asistieron. La lata del acusado se prometió por primera vez en la sesión. Can rechazó los cargos por la lata, «No maté a nadie. Ni siquiera entré en la casa. Estaba haciendo mi limpieza en el edificio el día del evento. Comencé a recoger basura alrededor de las 19.00 de la noche. Después de reunir a nuestro vecino llamado. Birsen Hanım dijo que no podían alcanzar. Los otros vecinos dijeron que estaban en el piso.
El presidente de la corte, la casa de Bayraktar frente a la afirmación de que la afirmación de que el reclamo «nunca me fui a casa ese día. No tengo un trabajo pesado, uso zapatos diarios. No uso zapatos de trabajo», dijo.
Después de Can, el acusado Hakan H. rechazó los cargos en su contra. Hakan H., “Birsen Hanım no pudo salir porque era mi pande. Hemos entrado en las acusaciones.
‘Me suicidaré si no evacuado’
El acusado M.ç., que fue juzgado sin arresto, rechazó sus declaraciones en la seguridad. M.ç., «Mi esposo no cometió un delito, no cometí. No tenemos un delito. Estamos en una situación muy difícil financieramente. No sabemos por qué estamos aquí. Si mi esposo no es evacuado, me suicidaré», dijo.
‘Personas a la que confían nuestras vidas’
Después de los acusados, el hijo de Bayraktar, Cáucaso Ganja Karadağoğlu, dijo que las experiencias lo conmocionaron y dijeron: Orum, sé que mi madre quería que Hakan la ayudara. Tengo información. Hubiera dicho todo el dinero. Era como si hubiera predicho el dinero. Dije que era un burro en la puerta del teléfono.
La audiencia fue pospuesta al 6 de mayo
Después de las defensas, se anunció la decisión provisional. La delegación decidió continuar la detención del acusado detenido, dictaminó eliminar las deficiencias en el archivo y descansar a los testigos y pospuso la audiencia al 6 de mayo.
