Miembro del Congreso acusa a los agentes del FBI que manejan la ‘meditación orgásmica’ caso de culto de fabricación de evidencia

Un FBI Agente especial liderando la investigación sobre dos antiguos líderes de un ‘culto a la meditación orgásmica’ que aparece en un éxito Netflix Show ha sido acusado de fabricar evidencia por un miembro de CongresoDailyMail.com puede revelar exclusivamente.

El representante ha escrito al nuevo director del FBI Kash Patel, alegando que el agente ‘transformó el contenido creado por Netflix en evidencia federal’ para ir después Ejecutivos de la compañía de bienestar ex-Onetaste Rachel Cherwitz y Nicole Daedone.

Ambas mujeres enfrentan juicio esta semana en Nueva York, acusadas de un esquema de trabajo forzado Eso supuestamente involucró a los participantes en cursos de Onetaste y empleados entre 2006 y 2018.

El fundador Daedone y el ex jefe de ventas de Cherwitz proporcionaron educación y eventos de bienestar centrados sexualmente que promovieron ‘Meditación orgásmica’ y ‘Sexo lento’: defender el empoderamiento femenino a través del orgasmo.

Pero los fiscales afirman que también explotaron a algunas personas al coaccionarlas para que trabajen sin paga y que realicen actos sexuales con inversores de Onetaste Usando tácticas de culto.

La investigación siguió a la verdadera verdadera de Netflix de 2022 delito‘Documental Orgasm Inc: La historia de Onetaste, que ex trabajo de trabajo Ayries Blanck y sus diarios, que pintaron una imagen oscura del lugar de trabajo.

Cinco meses después de que se emitió, Daedone y Cherwitz fueron acusados. Ambos niegan El recuento único de conspiración laboral forzada.

Ahora Dailymail.com Ha visto una carta al director del FBI Patel de un miembro del Congreso, que también es miembro del Comité Judicial de la Cámara y ex funcionario de la ley, ‘buscando respuestas’ sobre el agente especial en el caso.

Los ejecutivos de Ex-Onetaste Wellness Company Rachel Cherwitz (derecha) y Nicole Daedone (izquierda) están en juicio en Nueva York acusado de un esquema de trabajo forzado

Un miembro del Congreso le envió una carta al director del FBI Kash Patel que alega que el agente que investiga la evidencia falsa

El representante, cuyo nombre es redactado, alega que un agente especial de la División de la Ciudad de Nueva York tiene «una lista larga y extremadamente preocupante de supuestos abusos de investigación que exigen responsabilidad».

DailyMail.com ha decidido no nombrar al agente en la carta, cuyas «acciones parecen representar una corrupción fundamental del proceso de investigación y una falla de la responsabilidad del agente», escribe el miembro del Congreso.

La carta acusa al agente especial de ‘participar en las producciones de Netflix mientras investiga los objetivos’ además de compensar evidencia ‘a través de los medios de entretenimiento’, presentando declaraciones juradas engañosas, ordenando a los testigos que destruyan la evidencia y utilizan el correo electrónico personal para evitar el escrutinio oficial.

«Lo más inquietante es el esfuerzo sistemático para transformar el contenido creado por Netflix en evidencia federal», agregan. «Esto no solo se extralimitando, es la fabricación deliberada de un caso criminal a través de los medios de entretenimiento».

El miembro del Congreso dice que están comprometidos a poner fin a la «arma» del FBI para garantizar que los estadounidenses no sean afectados por «tácticas de aplicación de la ley inadecuada o abusiva».

Escriben que la conducta del agente ‘sugiere un problema cultural más amplio dentro de la oficina, uno donde el valor del entretenimiento supera los estándares probatorios’.

La carta sigue un cambio dramático en el caso en marzo cuando los diarios de Blanck fueron expulsados ​​del Tribunal de Brooklyn bajo presión de defensa, y los fiscales dijeron que ya no era considerada una testigo clave.

«El gobierno ya no cree que las partes en disputa de las revistas escritas a mano son auténticas», escribieron los fiscales al juez. Dijeron que los diarios fueron transcritos años después.

La investigación federal siguió el documental de 2022 Netflix Orgasm Inc: The Story of Onetaste, que presentaba un trabajo anterior

La ex empleada de Onetaste, Ayries Blanck (en la foto), afirmó que ‘forzó y manipuló a tener relaciones sexuales y participar en meditación orgásmica’

Se esperaba que Blanck proporcionara testimonio clave en el caso, que podría estar escuchando declaraciones de apertura tan pronto como hoy/martes después de la selección del jurado.

Dos de los abogados de mujeres, Celia Cohen y Michael Robotti, escribieron cuando sus diarios fueron expulsados: «El gobierno ha admitido que Blanck cometió crímenes federales, falsificando evidencia y mentir a los agentes federales, y que el gobierno se basó en esas mentiras y evidencia falsa en el proceso de defensa».

Un gran jurado acusó a Daedone y Cherwitz un mes después de que las revistas fueron presentadas en 2023, con Blanck alegando que se los había entregado a su hermana, Autymn, en 2015.

Blanck afirmó en el documental de Netflix que OneTaste ‘la obligó y manipuló a tener relaciones sexuales y participar en meditación orgásmica con personal de Onetaste, supervisores y clientes.

Onetaste lo niega, y la compañía lanzó una contraataque contra Netflix por afirmar que emitió acusaciones ‘completamente falsas’, y contra Blanck por supuestamente violar un acuerdo de $ 325,000 al hablar con el servicio de transmisión.

La carta de Cohen y Robboti en marzo insistió: ‘El gobierno no indica si investigará y procesará a Blanck, ni si retirará los cargos contra los acusados. Pero debe hacer ambas cosas de inmediato.

«Los crímenes de Blanck no solo han desperdiciado extensos recursos judiciales y de defensa, sino que también han llevado al gobierno a traer una acusación infundada contra los acusados».

Cohen y Robboti también acusaron al gobierno de no hacer su «diligencia debida» sobre las afirmaciones falsas, acusándolos de «tomar repetidamente la palabra de Blanck» que las revistas eran auténticas.

Los abogados de Daedone y Cherwitz acusaron al gobierno de no hacer su ‘diligencia debida’ y tomar repetidamente la palabra de Blanck de que las revistas eran auténticas

«Pero para los esfuerzos de la defensa, el gobierno habría presentado un testimonio perjurado de su testigo estrella en el juicio, lo que podría conducir a una condena injusta de los acusados», agregaron.

Como parte de la demanda civil, Blanck afirmó que no escribió sus revistas escritas a mano y que no era consciente de quién lo hizo, negando hacer modificaciones.

Una fuente confirmó que después de una entrevista con el FBI a principios de marzo de este año, Blanck cambió su historia nuevamente, diciéndoles que su hermana hizo modificaciones antes de que luego las reescribiera ella misma.

Autymn, a quien se le pagó $ 25,000 por el documental, dijo a las autoridades que no sabía que su hermana había accedido a las revistas y las editó después de que inicialmente las escribió y las compartió con los productores de Netflix.

La carta estipulaba que Blanck tenía acceso a las revistas y las editaba antes de que les entregaron al FBI.

Los investigadores federales ahora han admitido que la versión de los eventos de Blanck tiene «inconsistencias» y ya no planean llamarla como testigo sobre las «preocupaciones de credibilidad».

También han confirmado que ya no usarán los escritos como evidencia, ya que las porciones disputadas por OneTaste fueron «recreadas» por Blanck años después de que ella las escribió inicialmente.

El gobierno había estado argumentando para mantener la carta y la información sellada por temor a ‘acoso de testigos’ y ‘material sensible de un caso civil’. Pero ahora se ha revelado, aunque muchas páginas están fuertemente redactadas.

Los fiscales se vieron obligados a tirar los diarios de Blanck en el caso contra Daedone y Cherwitz (en la foto) después de admitir que la evidencia puede haber sido falsificada por Netflix

Los documentos también revelan que Blanck contactó a un productor de Netflix varias veces en mayo de 2022, utilizando la aplicación de señal mientras estaba en Irlanda.

Admitió al FBI durante su última entrevista que retuvo deliberadamente información de Autymn para evitar que testificara inexactadamente durante las deposiciones.

Blanck reveló las ediciones a Autymn unas semanas antes de la entrevista y coordinó con Netflix con respecto a cuándo estaría listo el documento de Google, pero no reveló que lo había editado.

Ella admitió haber tenido más comunicación con el productor de lo revelado anteriormente, utilizando la aplicación de señal cifrada, aunque los mensajes se habían eliminado.

Blanck no recibió el pago del documental de Netflix, y su hermana no compartió su pago.