Millonario pareja demanda a las aseguradoras por causar ‘daño psicológico’ después de que no pudieron pagar sobre el fuego que destruyó su casa de £ 2 millones
Una pareja multimillonaria está envuelta en una batalla legal de £ 1 millón con una firma de seguros que se negó a pagar los costos de reconstrucción y los relojes de diseñadores después de un incendio en la casa.
La casa de £ 2 millones de la maquilladora de bodas Biborka Bellhouse, de 42 años, y su jefe de inversión inmobiliaria, su esposo Charles Bellhouse, de 46 años, se incendió en diciembre de 2022.
La casa separada de cuatro camas en Chiswick, oeste Londresfue gravemente dañado en el incendio que estalló mientras la pareja estaba en el proceso de extender y restaurar la propiedad.
Posteriormente, la compañía de seguros de vivienda Zurich les pagó alrededor de £ 16,000 por andamios para que la propiedad sea segura, y £ 140,000 para alojamiento y muebles alternativos.
Pero las aseguradoras se negaron a pagar los costos de reconstrucción de £ 600,000 y una cubierta de contenido de hasta £ 475,000, incluida una colección de relojes valiosos de £ 300,000.
Solo uno de los relojes estaba en la casa en el momento del incendio, pero la pareja reclama cajas y certificados de autenticidad pueden haber perecido en las llamas.
La pareja también está reclamando ‘gastos médicos’ de alrededor de £ 8,000, afirmando que sufrieron ‘daños psicológicos’ y necesitaban terapia debido a la falta de pago de Zurich.
Zurich insistió en que la familia había violado los términos de su cobertura al construir una extensión sin decirles, invalidando la política.
Biborka Bellhouse, de 42 años, y su esposo Charles Bellhouse, de 46 años, están demandando a su aseguradora después de su propiedad de Chiswick de £ 2 millones en diciembre de 2022
La casa de Biborka y Charles Bellhouse se incendió el 29 de diciembre de 2022, con 60 bomberos corriendo para controlar el incendio
La pareja ha reclamado ‘gastos médicos’ de alrededor de £ 8,000, afirmando que sufrieron ‘daños psicológicos’ y que necesitaban terapia debido a la falta de pago de Zurich
La casa separada de cuatro camas en Park Road, Chiswick, se dañó seriamente en el incendio que estalló mientras estaban en el proceso de extenderla y restaurar (en la foto de izquierda a derecha: Biborka y Charles Bellhouse)
Ahora la pareja está demandando a Zurich Insurance PLC en el Tribunal Superior en un intento por obligarlos a pagar para que puedan reconstruir su hogar destruido.
También quieren alrededor de £ 20,000 para costos de andamio adicionales y alrededor de £ 600,000 para reconstruir la propiedad, aunque dicen que el proyecto puede costar más.
Los abogados de Zurich dicen que no está obligado a pagar nada más en la póliza y ha «evitado la responsabilidad» debido a una «tergiversación».
Dicen que cuando la pareja sacó el seguro, no tenían planes de llevar a cabo obras importantes para su hogar en los próximos 12 meses.
La compañía dice que no habría asegurado la casa si hubiera sabido que la extensión y la renovación se planificaron y, como tal, la política no es válida.
Se necesitaron 60 bomberos y ocho camiones de bomberos para controlar el incendio. Ni la pareja ni sus hijos estaban en casa cuando ocurrió el incidente.
En los documentos presentados a la corte, Mek Mesfin, que representa a la pareja multimillonaria, explicó que el incendio estalló causando ‘daño sustancial’ a su hogar.
«Después del incendio, se realizó un reclamo bajo la política», dijo el abogado, quien fue a afirmar que Zurich ha «injustamente los términos de la política» se negó a aceptar la responsabilidad más allá de los andamios y reubicar los pagos.
«(La firma de seguros) se ha negado a pagar a los demandantes cualquier suma con respecto a las pérdidas que los demandantes han sufrido como consecuencia del incendio».
El cronógrafo Rolex y el Patek se aseguraron individualmente por £ 40,000 y £ 187,000 respectivamente, mientras que otros tres relojes Rolex estaban asegurados por £ 75,000.
Según el abogado, solo uno de los relojes valiosos estaba en el hogar en el momento del incendio, sin embargo, las cajas y los certificados de autenticidad pueden haber perecido en las llamas, lo que puede afectar el valor de los otros accesorios de lujo.
‘Los materiales de autenticación, incluidas las cajas y/o la certificación, para los relojes estaban en la propiedad durante el incendio. Debido a la condición insegura de la propiedad, los demandantes no saben, sino que suponen, si han sido dañados o destruidos «, dijo.
El Sr. Mesfin insistió en que sus clientes tienen derecho a la indemnización y/o daños de la firma de seguros si los artículos sufrieron una pérdida de valor como resultado de daños a los materiales de autenticación en el incendio.
Continuaron reclamando £ 16,000 para andamios para hacer que la propiedad sea segura y alrededor de £ 140,000 para alojamiento y muebles alternativos de sus aseguradoras, Zurich
Sin embargo, la firma de seguros se ha negado a pagar más de £ 1,000,000 por la reconstrucción de la parte de la propiedad, así como algunos relojes de lujo.
En una audiencia previa al juicio en el caso, el juez David Hodge explicó: ‘Zúrich afirma que en mayo de 2022, los demandantes hicieron una tergiversación deliberada o imprudente, o descuidada, calificada al tergiversar su intención de llevar a cabo trabajos de contrato a su hogar en los siguientes 12 meses.
‘Los demandantes confirmaron expresamente … que no era probable que la propiedad se sometiera a ningún trabajo de contrato dentro de los próximos 12 meses
‘Los reclamantes entonces, de hecho, llevaron a cabo los trabajos del contrato; Y estos causaron pérdidas y daños, tanto al contrato en sí, y a la propiedad, el 29 de diciembre de 2022, cuando ocurrió un incendio durante el curso de los trabajos del contrato.
‘Sin la tergiversación, Zurich no habría celebrado el contrato de seguro con los demandantes en absoluto. Zurich ahora ha evitado la política.
Sin embargo, dijo que la pareja niega hacer una «tergiversación calificada» e insistir en que no hay «base objetiva» para las acusaciones hechas contra ellos.
Están demandando por una declaración de que Zurich está obligado a la póliza de seguro a compensarlos con respecto al reclamo, junto con una indemnización, daños, intereses y costos.
En su defensa, el abogado de Zurich, Daniel Crowley, dice que, además de negar que están sujetos a pagar cualquier otra cosa, la aseguradora se contrarresta en un intento por obligar a la familia a pagar las £ 169,507 que ya les ha pagado.
La pareja y las aseguradoras ya se han enfrentado en dos audiencias preliminares. El caso ahora regresará a los tribunales para un juicio completo a menos que se resuelva de antemano.
