Momento de trabajadores crueles con una bofetada de guardería de £ 2,000 al mes y tome niños con necesidades especiales antes de tratar de limpiar CCTV
Dos crueles trabajadores de guardería fueron atrapados abofeteando y agarrando a los niños con necesidades especiales antes de tratar de limpiar el CCTV.
Anbreen Tariq, de 45 años, y Salima Fajal, de 40, abusaron de tres niños con un centro de guardería de £ 2,000 al mes en el oeste Londres entre marzo y julio de 2021.
Las imágenes muestran a Fajal, una madre de cuatro años, agarrando a una niña de tres años por el brazo y sosteniéndola en el aire antes de abofetearla dos veces.
Los padres de la niña sospecharon cuando Fajal los llamó para decir que la nariz de su hija estaba sangrando, pero la encontraron con un ojo magullado y enrojecimiento en la cara.
Fajal, quien trató de afirmar que abofeteó al niño porque se estaba ahogando, luego volvió a la guardería más tarde esa noche para destruir las imágenes de CCTV.
Su colega Tariq también fue atrapado en CCTV golpeando la cabeza de un niño autista con un teléfono móvil antes de patearlo en la parte de atrás. Luego se lo ve llorando en el suelo.
Los miembros de la familia jadearon cuando se desarrollaron imágenes de los ataques despiadados en la corte, mientras que los dos acusados estaban en el muelle sin emociones.
La pareja admitió delitos de crueldad infantil en Isleworth Crown Court, con Tariq encarcelado durante 12 meses y Fajal entregó una sentencia de 18 meses, suspendida por dos años.
El metraje también mostró a Tariq golpeando a un niño autista no verbal de tres años en la parte posterior de su cabeza con un teléfono móvil y pateándolo en la espalda
Después de que Tariq golpeó al niño, se puede ver al niño en el video que se deja en el piso
Anbreen Tariq, en la foto, de Ealing, admitió tres cargos de crueldad infantil, relacionada con tres niños
Al pasar una sentencia, el juez dijo: ‘El CCTV es profundamente angustiante de ver.
‘Lo que es sorprendente es cuán causal fue esta violencia. Uno hubiera pensado que habría estado completamente arraigado que nunca debería elegir a un niño por un brazo.
«Si Fajal no se ha dado cuenta de que después de 20 años en cuidado infantil, es bastante extraordinario».
Cuando la madre preocupada se apresuró a la guardería, encontró a su hija con un ojo magullado y enrojecimiento a las mejillas y la nariz, dijo Kell-Jones.
Las imágenes de CCTV de la habitación principal de la guardería se jugaron en la corte y mostró a Fajal agresivamente agarrando a la niña por su brazo izquierdo, sosteniéndola en el aire y golpeándola dos veces.
Pero el fiscal le dijo a la corte que más tarde ese día, Fajal regresó a la guardería para destruir las imágenes de CCTV.
Cuando se le preguntó sobre esto, ella dijo que era «curioso» para ver el metraje «de nuevo», ya que no le habían mostrado el metraje correctamente.
Las imágenes mostradas al tribunal mostraron a Fajal, quien ha trabajado en cuidado de niños durante más de 20 años, sosteniendo a la niña por un brazo mientras se dirigía al corredor.
Fajal, una madre de cuatro hijos pequeños, afirmó que la niña se estaba ahogando, por eso la abofeteó.
Pero cuando la Sra. Kell-Jones le preguntó a Fajal por qué no llamó al 999, afirmó que ‘entró en pánico’ y ‘no pensó correctamente’, y agregó: ‘Seguí sosteniéndola porque dijo que necesitaba ir al baño, así que la corrí hacia el baño’.
El juez, el registrador de la Sra. Annabel Darlow KC, escuchó evidencia como parte de un juicio de emisión antes de aprobar la sentencia.
El abuso fue expuesto en julio de 2021 después de que Salima Fajal, en la foto, llamara a los padres de una niña de tres años para informar que la nariz de su hijo estaba sangrando
Las imágenes de CCTV de la sala principal de la guardería se jugaron en la corte y mostró a Fajal agarrando agresivamente a la niña por su brazo izquierdo
Ella le preguntó a Fajal: «¿Por qué no dejaste al niño después de que pidió ir al baño»?
«Porque no quería que ella se mojara», respondió Fajal.
La Sra. Kell-Jones dijo que la madre de la niña solo se llamaba una hora después.
Cuando se le preguntó por qué, Fajal respondió: ‘Normalmente no llamo después de un incidente. Normalmente acabo de completar los informes.
La Sra. Kell-Jones dijo después de la llamada telefónica, Fajal le había dicho a la madre: ‘No es necesario que venga todavía. Ella está almorzando.
Mandisa Knights, para defensa, dijo que hay dos videos de la niña que le da cuenta.
En un video tomado por los padres del niño y jugó en la corte, el niño dijo: ‘Ella (Fajal) me empujó. Lloré.
En una declaración de impacto de la víctima, la madre de la niña dijo: ‘Esto me ha dejado sin esperanza, vulnerable y consumida por la culpa.
Pero el fiscal le dijo al tribunal que más tarde ese día, Fajal regresó a la guardería para destruir las imágenes de CCTV
Cuando se le preguntó sobre esto, ella dijo que era «curioso» para ver el metraje «de nuevo», ya que no le habían mostrado el metraje correctamente
En una declaración de impacto de la víctima, la madre de la niña dijo: «Esto me ha dejado sin esperanza, vulnerable y consumida por la culpa»
‘La angustia ha sido tan abrumadora que mi propia salud se ha deteriorado. Un niño de tres años alegre ha sufrido un daño psicológico. Esto tendrá un efecto duradero en su confianza.
‘Sus síntomas en la actualidad indican que ahora tiene miedo de estar sola. Cuando la dejan en cualquier actividad escolar, nos pide que nos sentemos cerca y nos quedemos con ella.
«Si pueden hacerle esto a nuestra hija, ¿cuántos otros niños han sufrido en silencio?»
El fiscal dijo que Fajal regresó a la guardería más tarde la noche del 27 de julio para destruir imágenes de CCTV.
Ella dijo que las imágenes fueron manipuladas o eliminadas ya que los acusados proporcionaban solo «los recortes muy cortos de CCTV».
Cuando se le preguntó por qué había regresado, Fajal dijo: ‘Tenía curiosidad por ver las imágenes de CCTV.
«Solo quería ver el video de nuevo después de que Tariq me lo mostrara ese día, porque no se me mostró correctamente».
Los mensajes de WhatsApp recuperados mostraron uno enviado por Fajal que decía: «Buena suerte hablando con el padre del niño».
La Sra. Knights dijo que las acciones de Fajal «representan el período más oscuro y vergonzoso de su vida» Foto: Salima Fajal
Otro mensaje enviado por Tariq a Fajal dijo: «Vamos a respaldarnos».
La Sra. Knights dijo que las acciones de Fajal «representan el período más oscuro y vergonzoso de su vida».
Pero Kell-Jones agregó: ‘Fajal ha contado mentiras deplorables a lo largo de su evidencia.
«Es más allá de la coincidencia que el niño tuviera un accidente anterior que también requirió una manada de hielo antes de volver a la habitación principal».
El juez concluyó que las lesiones «no fueron causadas accidentalmente», y dijo «hubo otras lesiones que CCTV no capturó».
Ella dijo que estaba satisfecha de que Fajal eliminó intencionalmente las imágenes.
Otras imágenes despreciables jugadas en la corte también mostraron a Tariq golpeando a un niño autista no verbal de tres años en la parte posterior de la cabeza con un teléfono móvil y pateándolo en la parte de atrás antes de que lo dejaran llorar en el piso.
Tariq y Fajal no mostraron emoción cuando se jugó el metraje.
En una declaración de impacto de la víctima leída por el padre, dijo que esto tenía un «impacto emocional y mental» profundo «en su familia.
Él dijo: ‘Mi esposa se echó a llorar cuando vio el video. Esto ha creado una desconfianza en las instituciones que se supone que cuidan a nuestro hijo.
Las imágenes de CCTV también mostraron a Tariq agresivamente sosteniendo a un niño de dos años.
La madre del niño dijo en una declaración de víctima que estaba «absolutamente angustiada».
Ambos acusados se habían culpado entre sí por el maltrato de los niños, y ambos mantuvieron a los segmentos de CCTV para usar como chantaje entre sí, según escuchó la Corona de la Corona de Isleworth.
Las imágenes de CCTV finalmente llegaron a manos de la policía.
El juez dijo: ‘El CCTV es profundamente angustiante de ver. Lo que es sorprendente es cuán causal fue esta violencia. Uno hubiera pensado que habría estado completamente arraigado que nunca debería elegir a un niño por un brazo.
«Si Fajal no se ha dado cuenta de que después de 20 años en cuidado infantil, es bastante extraordinario».
Ella agregó: ‘Ninguno de los niños en el CCTV indica ningún tipo de comportamiento que podría por un momento pedir que juegue cualquiera de los terribles comportamientos contra ellos.
«Esta fue la crueldad a la que ambos sometieron casualmente a los jóvenes y a la que se les fue a quienes confiaban para estar bajo su cuidado».
Fajal no tiene condenas previas, mientras que TARIQ tiene dos condenas anteriores por robar en tiendas que datan de 2006.
