New Letby Bombshell: Jefe de la fiscalía ‘Vile Rant a la activista que cuestionó sus pruebas porque afirmó’ que Lucy Letby está excitado por su uniforme ‘
El testigo experto cuya evidencia ayudó a condenar Lucy Letby está en el centro de una fila extraordinaria después de afirmar que los partidarios de la enfermera estaban motivados por una atracción sexual a las «mujeres rubias bastante jóvenes».
El extraño estallido del Dr. Dewi Evans, de 75 años, el principal testigo experto de la fiscalía, se produce en medio de dudas crecientes sobre la fiabilidad de la evidencia utilizada para condenar a Letby de matar a siete bebés e intentar asesinar a siete más en la condesa del Hospital Chester.
El pediatra retirado lanzó su diatriba a principios de este mes contra un experto estadístico que lo había interrogado sobre anomalías aparentes en su testimonio.
El Dr. Evans respondió al experto, quien ha criticado el caso contra Letby en el sitio web de TropyStats.com, alegando que su interés en el caso era sexual. Él dijo: ‘Pareces muy intenso, y no es inusual que los hombres tengan los calientes para mujeres rubias bastante jóvenes. Un uniforme de enfermería es una actitud para algunos de todas las cuentas.
‘Sugeriría que necesite salir más, encontrarse con una mujer rubia bastante joven disponible, con/sin credenciales de enfermería. Pero uno que no va a trabajar con la intención de asesinar a sus pacientes.
Desde que Letby perdió su apelación el año pasado, su nuevo equipo legal ha reunido una masa de evidencia que socava el caso de la fiscalía, planteando preguntas sobre el reclamo que estaba de servicio por cada incidente sospechoso, y sobre el testimonio del Dr. Evans.
La Comisión de Revisión de Casos Criminales, que se ocupa de posibles abortos involuntarios de justicia, está estudiando el nuevo material, que incluye evidencia de que el Dr. Evans cambió de opinión sobre el mecanismo de la muerte para tres de los niños, Babies C, I y P.
Anoche, el experto, que ha pedido permanecer en el anonimato debido a la naturaleza de su trabajo profesional, le dijo a The Mail el domingo: ‘Cuando escuché por primera vez sobre la condena de Letby, asumí que era culpable. Ya no lo creo. Esto no tiene nada que ver con su apariencia, sino todo que ver con las transcripciones de prueba que he leído desde entonces.
El testigo experto cuya evidencia ayudó a condenar a Lucy Letby (en la foto) está en el centro de una fila extraordinaria después de afirmar que los partidarios de la enfermera estaban motivados por una atracción sexual hacia las ‘mujeres rubias bastante jóvenes’
El extraño estallido (en la foto) por el Dr. Dewi Evans, de 75 años, el testigo experto principal de la fiscalía, se produce en medio de dudas crecientes sobre la confiabilidad de la evidencia utilizada para condenar a Letby
El pediatra retirado (en la foto) lanzó su diatriba a principios de este mes contra un experto estadístico que lo había interrogado sobre anomalías aparentes en su testimonio
La evidencia del ‘Dr. Evans’, en particular, es asombrosa. En varios presuntos incidentes, resultó que Letby ni siquiera estaba en turno. En el estrado, Evans cambió espontáneamente su opinión médica, abandonando cinco años de informes previos al juicio y produciendo nuevas teorías convenientemente alineadas con tiempos que ahora sabía que Letby había estado presente.
‘Desde el juicio, un número abrumador de expertos médicos altamente calificados ha descrito la evidencia del Dr. Evans como teorías absurdas. Pero lo más absurdo de todos es la idea de que cualquier cuestionamiento del veredicto está motivado por Letby como una enfermera rubia.
El abogado de Letby, Mark McDonald, dijo: ‘Estoy cada vez más preocupado por el comportamiento errático del Dr. Evans. Su credibilidad y falta de independencia fueron planteadas por la defensa en el juicio y en el Tribunal de Apelaciones. Y el diputado de Tory, David Davis, dijo: «Este estallido extraordinario no hace nada más que socavar la credibilidad del Sr. Evans y, por lo tanto, su autoridad como» experto «en este caso.
‘Cuando las personas arremeten de esta manera ofensiva, implica que no tienen suficiente confianza en su argumento para confiar en los hechos. Eso no es sorprendente ya que cada revelación en este caso ha servido para socavar prácticamente todos los aspectos del caso de la fiscalía, incluido el «testimonio de Evans».
El Dr. Evans proporcionó la base de evidencia utilizada para condenar a Letby.
Su convicción se inclinó en gran medida en la probabilidad estadística de que ella estuviera de servicio en el momento de 25 muertes y colapsas en el Hospital de la Condesa del Chester.
En ausencia de cualquier evidencia forense o motivo plausible, esa correlación estadística se convirtió en la tabla clave del caso en su contra. Sin embargo, desde entonces ha surgido que El Dr. Evans originalmente analizó 28 casos de incidentes sospechosos, y Letby estaba ausente para diez de ellos. No se contó al jurado sobre otras muertes y colapsos durante el mismo período. Además, la evidencia de drogas en un caso estaba mal, mostrando que Letby estaba en la sala cuando no lo estaba.
La Royal Statistical Society ha criticado la forma en que las figuras fueron utilizadas por la fiscalía.
El Dr. Evans proporcionó la base de evidencia utilizada para condenar a Letby (en la foto, durante su arresto en su casa en Chester el 3 de julio de 2018)
Su condena se inclinó en gran medida en la probabilidad estadística de que ella esté de servicio en el momento de 25 muertes y colapsas en el Hospital de la Condesa de Chester (en la foto, foto de archivo)
En ausencia de cualquier evidencia forense o motivo plausible, esa correlación estadística se convirtió en la tabla clave del caso en su contra. En la foto: Sketch de artista judicial de Letby dando pruebas en el muelle en Manchester Crown Court en agosto de 2023
También se han planteado dudas sobre las pruebas que pretendían mostrar Letby usó envenenamiento por insulina y el aire de inyección en venas, para asesinar a bebés ya enfermos.
También ha surgido que una declaración dada a la policía que disputó la evidencia del Dr. Evans no fue revelada a su equipo de defensa.
La Dra. Astha Soni, una pediatra de la unidad neonatal en el Hospital Condesa del Hospital Chester, disputó su afirmación de que la mala salud de un bebé allí, Baby Y, estaba vinculada al envenenamiento por insulina por Letby.
La declaración del Dr. Soni, que nunca fue pasada a la defensa de Letby por el Servicio de Fiscalía de la Corona, dijo que los altos niveles de insulina de Baby Y se debieron a una condición genética, contradiciendo la creencia del Dr. Evans de que el bebé Y había recibido «insulina de una fuente externa».
Un panel internacional de expertos médicos convocados por el neonatólogo profesor Shoo Lee concluyó que Letby no había asesinado ni intentado asesinar a ningún bebé.
A principios de este año, el abogado Adam Kin le dijo a The Mail el domingo: ‘Esta es una instancia rara de un caso que debe ser considerado por el Tribunal de Apelaciones por segunda vez.
‘La duda cada vez mayor sobre la fiabilidad del experto en estrella de la corona sola justifica ese curso. Es casi seguro que estamos mirando una convicción insegura.
Lord Sumution, un ex juez de la Corte Suprema, ha dicho Él cree que Letby es «probablemente inocente».
El Dr. Evans, que respalda su evidencia, no respondió a una solicitud de comentarios.
Experto que fue condenado por el juez de la corte de apelaciones
Una de las razones de la inquietud sobre la evidencia de Dewi Evans en el caso de Lucy Letby es que presionó activamente a desempeñar un papel en la investigación, en lugar de ser buscado para su experiencia.
Después de que le contaran sobre una serie de muertes prematuras de bebés en el Hospital Chester, el Dr. Evans escribió un contacto en la Agencia Nacional del Crimen para argumentar que era «mi tipo de caso».
Eso es discutible: en el transcurso de 30 años había dado pruebas expertas en casos penales y civiles sobre negligencia clínica y salvaguardia infantil, pero nunca se había especializado exclusivamente como neonatólogo. Admitió a este periódico que no había sido responsable del cuidado de un bebé prematuro desde 2007.
Lo que no está en duda es que su participación ayudó a impulsar las arcas de su negocio, Dewi Evans Pediatric Consulting, que estableció después de retirarse del trabajo clínico. Pasó siete años lucrativos trabajando para la policía de Cheshire revisando las notas clínicas de los 30 bebés que murieron o sufrieron colapsos inexplicables en la unidad donde trabajó, antes de ser designado por el Servicio de Fiscalía de la Corona.
Cuando se le preguntó en un podcast con el psiquiatra de celebridades, el Dr. Raj Persaud, por qué asumió el trabajo de testigos médicos, respondió: «Mantener a mi hijo en autos y mi hija en caballos».
Una de las razones de la inquietud sobre la evidencia de Dewi Evans en el caso de Lucy Letby es que presionó activamente a desempeñar un papel en la investigación, en lugar de ser buscado para su experiencia. En la foto: el Dr. Evans que llega al Manchester Crown Court para presentar pruebas en el juicio de Lucy Letby en octubre de 2022
Su evidencia en el caso de Letby ha sido sometido a un ataque sostenido por una batería de expertos médicos, forenses, psicológicos y estadísticos, mientras que las dudas sobre su competencia e integridad se han planteado en los niveles más altos del sistema legal. Durante el juicio de Letby, el juez del tribunal de apelaciones Lord Jackson advirtió al juez que en un caso anterior, el Dr. Evans había decidido el resultado que quería antes de «resolver una explicación» para lograrlo.
Hablando de un informe ‘partidista’ que el Dr. Evans compiló, agregó: ‘O sabe lo que sus colegas profesionales han concluido y lo ignoran, o no ha tomado medidas para informarse de sus puntos de vista.
‘Cualquiera de los enfoques equivale a una violación de una conducta profesional adecuada. No se ha intentado interactuar con la gama completa de información médica o los poderosos indicadores contradictorios ‘.
El Dr. Evans ha dicho que estaba apoyado en su informe en este caso, explicando: ‘He preparado docenas de informes para el Tribunal de Familia.
‘Tengo una gran demanda de opiniones debido a mi historial como testigo. Esto es único para mí.
