¡Nuevo desarrollo en el caso Pınar Gültekin! La decisión de ‘no hay sentimiento monstruo’ del Tribunal de Casación
Pınar Gültekin, quien fue asesinado en el asesinato del asesinato, tuvo lugar en el caso del asesinato.
Tribunal Supremo Primera Cámara Penal, estudiante universitario Pınar Gültekin en el caso del asesinato del Tribunal Regional del Tribunal de Justicia de Izmir 4th Criminal Cámara del 10 de marzo de 2023 completando el examen del acusado Cemal Metin Avcı’ya ‘diseñado para el monstruo y la tortura del criminal de la criminalidad otorgada por el crimen de la intención de matar’. El apartamento confirmó 4 años de prisión por el delito de «ocultar o cambiar la evidencia del delito» sobre el otro acusado Mertcan Avcı.
El fiscal principal del Tribunal de Casación se opuso al deterioro de la provisión de prisión de vida agravada en febrero pasado. En la objeción de la oficina del fiscal principal enviado al apartamento, había una relación de matrimonio entre el acusado Avcı y el estudiante universitario Pınar Gültekin, el acusado Gültekin estaba preocupado por el surgimiento de la asistencia financiera de vez en cuando y, por lo tanto, decidió matar a Gültekin. La decisión del acusado de Avcı de matar la persistencia e insistentemente se opuso a la objeción: «El comportamiento del acusado, la acción para completar y obtener resultados lo antes posible, la acción» mediante el diseño y el crimen de los monstruos «se concluyó.
Reunir al archivo sobre la objeción del Tribunal de Casación de la Primera Cámara Penal decidió. El apartamento creía que no hay elementos de diseño del crimen en el incidente, que la acción del acusado no era un sentimiento de monstruo, sino al atormentarlo. El departamento dijo que las condiciones de implementación de las disposiciones de provocación injusta sobre el acusado no se han observado que la implementación de una provocación injusta a una tasa mínima no se observó en la multa. El apartamento decidió rechazar la apelación de la Oficina del Fiscal Jefe de la Corte Suprema de Apelaciones con una mayoría de 3 a 2 votos.
‘La Asamblea General de la Corte Suprema dirá la última palabra’
Rezan Epözdemir, abogado de la familia Gültekin que compartió en su cuenta de redes sociales, dijo: «Según el informe de la medicina forense, Pınar Gültekin, quien fue quemado vivo y vertido en el río, fue vertido en el río. El departamento, a pesar del comentario de la oposición. La delegación).
