Beşiktaş‘Taki Night Club se decidió evacuar a un acusado en el caso del incendio.
En el incidente que ocurrió en Beşiktaş Gayrettepe el 2 de abril de 2024, durante los pisos menos 1 y menos 2º de un edificio de 16 coronas, durante la renovación del club nocturno fuego estaba fuera. 29 personas murieron en el fuego. En la acusación preparada para el incidente, se solicitó a 9 acusados que fueran sentenciados a 22 años y 6 meses de prisión por el delito de «causar la muerte de más de una persona con negligencia consciente». Estambul 33º Tribunal Penal alto en el incendio en la sala de audiencias dentro del campus del campus de las instituciones penales de Marmara, 5 acusados detenidos y algunos acusados y abogados detenidos estaban presentes.
Se preparó un informe de expertos de 53 páginas sobre incendio
En la audiencia, el informe se agregó al archivo del caso con un experto de 4 personas en el club nocturno donde tuvo lugar el incendio. El informe de 53 páginas declaró que no hubo cambios según el proyecto aprobado en la estructura del incendio que se encuentra el incendio y que el edificio está como en el proyecto del sistema de operadores. En el informe, la investigación en la escena del proyecto, el departamento de emergencias y los departamentos de la cadena de salida de emergencia se cerraron. En el informe preparado, el lugar donde tuvo lugar el incidente tiene un área de medidor cuadrado más amplio que otros clubes precedentes en todo Estambul, afirmando que los sistemas de aislamiento de aislamiento y sólidos utilizados en el piso, la pared, los techos y los techos se lanzaron con la transformación de chispas en incendios, trabajadores y empleados y empleados al respirar este gas venenoso.
Se afirmó que el trabajo y la licencia de apertura se dieron sin el informe de incendio de la brigada de bomberos para el lugar de trabajo.
En el informe preparado por el experto, el lugar de la Dirección de Licencia e Inspección del Municipio de Besiktas el 7 de noviembre de 2006 ‘Incendio examinado en términos de incendio’ Informe de examen ‘se dio de acuerdo con el informe, pero luego se dio la brigada de incendios para la brigada de bomberos para el trabajo y la licencia de apertura, no se dio la supervisión y el control en el lugar de trabajo. En el informe, el 11 de agosto de 2020, el municipio de Besiktas proporcionó la licencia relevante de acuerdo con las disposiciones de la regulación sobre la apertura y el trabajo para el área de 500 metros cuadrados y no se recibieron permisos y documentos para la renovación realizada antes del incendio. En el informe, los propietarios del lugar de trabajo şahzade şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, Fatma Dörtül y el especialista en seguridad ocupacional Kadircan Gülhan y los oficiales que han sido aprobados y firmados en el lugar de trabajo del 4 de noviembre de 2018 y 11 de agosto de 2020, Lalehan Taşdelen, Feridun Tay Fun Erelmas, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese, Bese. El gerente de inspección Uğur Türkyılmaz declaró. Uğur Türkyılmaz, vical de alcalde de Besiktas y vical de alcalde de la época Ahmet Mithat şeker, el jefe de licencia Nilüfer Oğuz’un defectuoso secundario fue transferido.
La liberación de 1 acusado fue gobernado
Después de la defensa y las declaraciones recibidas, el tribunal anunció la decisión provisional, el acusado detenido ̇smet şen dictaminó la liberación del acusado, pospuso la audiencia para eliminar los problemas faltantes.
Acusación
La acusación preparada por la Oficina del Fiscal Jefe del Público de Estambul, 29 personas ‘víctima’, 27 personas ‘demandantes’, 9 personas ‘sospechosas’ en la capacidad. En la acusación, el demandante Osamettin Yildirim, que se vio afectado por el sospechoso Ercan Erkan y el humo, también fue herido por Güden Taşpınar, los propietarios del negocio como resultado del trabajo de la oficina del fiscal y la delegación de expertos en la escena del fiscal de la oficina y la oficina de Mehmet Memduh, el sospechoso, el sospechoso de la escena del fiscal. Altunel y Kahraman Erdem fueron registrados. Dursun çelik y Sibel çelik en la empresa con la escena de ascensor y respaldo hidráulico de los propietarios de la compañía en la acusación, se descubrió que los trabajos de renovación y reparación de Ibrahim Bildirici’nin son responsables de los trabajos de renovación y reparación. En la acusación, que también incluyó el informe de incendio sobre el incidente, en el examen después de la extinción del incendio, los bienes basados en la quema y la deformación de aproximadamente 15 metros de distancia de acuerdo con la entrada de la sección de aceptación de mercancías de la empresa ocurrieron, en el examen detallado de esta área, la máquina de soldadura de soldadura utilizada para el propósito de la renovación y el motor de corte de metales eléctricos, al igual que el equipo de mano eléctrica. En la acusación preparada, durante el trabajo de soldadura, las chispas que salen de la máquina de soldadura eléctrica durante el aislamiento del sonido, el aislamiento y el piso de los materiales, como los materiales fáciles de fuego, el fuego comenzó a desarrollarse rápidamente, los empleados están tratando de extinguir los dispositivos de extinción de incendios (polvo químico seco). En la acusación, no hay signos de iluminación y orientación de emergencia dentro del lugar de trabajo, el sistema de extinción y los gabinetes de incendios no funcionaban, y después de la extinción del incendio, se afirmó que las personas en diferentes puntos en el marco de las actividades de rescate fueron retiradas de su lugar y entregadas a los equipos médicos. En la acusación, que también incluye el informe de la delegación experta, el artículo de «vigilancia de la salud» en la ley sobre salud y seguridad ocupacional y los procedimientos y principios de la salud y la salud ocupacional de los capacitaciones de seguridad de los empleados y el artículo de «capacitación en salud y seguridad ocupacional» y el mismo reglamento «períodos de capacitación», «planes de emergencia,» planes de emergencia, incendios de incendios y primeros auxilios «. No se cumplió las disposiciones de la regulación ‘Reglas relacionadas con el equipo comercial’ y la regulación de la evaluación de riesgos de seguridad y la salud ocupacional ‘Obligación del empleador’.
En la acusación preparada, las medidas necesarias no se tomaron en el club nocturno, la atención necesaria no se mostró en los procedimientos de renovación, los sospechosos tienen un defecto, los sospechosos pueden prevenirse al estar en contradicción con la obligación de cuidar, pero el resultado no deseado fue causado por la voluntad. Dentro del alcance de la acusación preparada, 9 personas fueron condenadas a prisión de 2 años a 8 meses a 22.5 años por separado por cargos de «causar la muerte de más de una persona por negligencia consciente».
