Penny Wong hace un retroceso sensacional después de sugerir que la voz es inevitable en la entrevista con bombas que ha enviado a los laboristas al control de daños solo unos días antes de las elecciones
Penny Wong ha hecho una sensacional retroceso después de sugerir que era inevitable que la voz del parlamento pasaría en Australia.
El ministro de Asuntos Exteriores provocó una tormenta política tres días antes de las elecciones federales al predecir que la voz – eventualmente se introducirá un cuerpo indígena separado con poderes para influir en la legislación gubernamental.
«Lo miraremos en diez años y será un poco como la igualdad matrimonial», dijo el senador Wong al podcast de Betoota Talks.
‘Siempre solía decir, la igualdad matrimonial, lo que nos llevó una pelea tan sangrienta para hacerlo, y pensé, todo este alboroto …
«Se convertirá en algo, será como, la gente se va» ¿incluso tuvimos una discusión al respecto? «
Sus comentarios envió la máquina de giro de trabajo a sobrecargaCon un portavoz de la campaña alegando que el senador Wong estaba «claramente reflexionando sobre el acalorado debate sobre cómo abordamos la reconciliación y cerramos la brecha», en lugar de la voz.
Y ahora el senador Wong ha rechazado sus propios comentarios, diciendo SBS ‘La voz se ha ido’.
«El Primer Ministro lo ha dejado claro, y el pueblo australiano ha dejado en claro su posición, y respetamos el resultado del referéndum», dijo.
El ministro de Relaciones Exteriores provocó una tormenta política tres días antes de las elecciones federales al predecir que finalmente se introducirá la voz, un cuerpo indígena separado con poderes para influir en la legislación del gobierno. El senador Wong (en la foto) ahora ha regresado sus comentarios
«Lo que diría es que eso no significa reconciliación y cerrar las paradas de brecha, y necesitamos mantenernos juntos, progresarlos».
Albanese ha dicho repetidamente que no habrá segundo referéndum, después de que los australianos votaron del 60 por ciento al 40 por ciento en 2023 contra la creación de una voz.
Preguntado por el editor político de Channel Seven, Mark Riley, durante el debate de los líderes del domingo por la noche si todavía creía en la voz, Albanese respondió: «Se ha ido».
«Respeto el resultado (del referéndum), vivimos en una democracia», dijo.
Empujó su posición, agregó: «Necesitamos encontrar diferentes caminos para afectar la reconciliación».
Pero ahora se puede revelar que el día antes de que se llamara las elecciones, el gobierno se negó a descartar si el trabajo todavía estaba progresando en voz, tratado y verdad.
En las estimaciones del Senado el 27 de marzo, el senador Wong REfusionó varias veces para responder una pregunta simple del senador liberal Michaelia Cash: «El Primer Ministro todavía está comprometido con la voz, el tratado, la verdad?»
En cambio, el senador Wong ordenó a un funcionario del gobierno que respondiera.
«El gobierno sigue comprometido con los principios de la declaración de Uluru y continúa participando de buena fe con los líderes y comunidades en torno a los próximos pasos», respondió Greta Doherty, primer secretario asistente de la División de Política Social.
«El gobierno reconoce que hay un trabajo considerable en curso a nivel estatal y territorio sobre el proceso de tratado y de verdad, y el gobierno da la bienvenida a este trabajo».
Los comentarios del senador Wong son una distracción desagradable para el gobierno durante los días finales de una campaña en la que se había establecido a los ojos de los expertos, y los corredores de apuestas, como es probable que sea reelegido.
La desastrosa campaña de voz fue un gran golpe para el gobierno laborista y Albanese, quien dependió de su legado sobre la propuesta.
Los comentarios del senador Wong también son un regalo político para Peter Dutton, que había estado siguiendo las encuestas de tres días de las elecciones y necesita mucho que ese objetivo propio laborista.
El miércoles por la mañana, el líder de la oposición acusó al senador Wong de «dejar salir al gato de la bolsa».
«Bajo un gobierno de los verdes laboristas, vemos este plan secreto para legislar la voz y Penny Wong ha dejado que ese gato salga de la bolsa», dijo Dutton a los periodistas.
«La gente se opondrá a eso porque pensaron que enviaron un mensaje muy claro al Primer Ministro de que no querían la voz».
Dutton afirmó que legislar la voz sería «uno de los primeros elementos de negocios para un gobierno de los verdes laboristas».
«Es obvio que el primer ministro comparte la opinión de Penny Wong», agregó.
‘Simplemente no es tan honesto como Penny Wong y los australianos deben saber que si vota por Anthony Albanese, no ha escuchado la primera vez en relación con su decisión sobre el referéndum de voz.
‘Envíele un mensaje en esta elección de que no, no vamos a apoyar una voz legislada por los laboristas y los verdes y el tratado y la verdad. Expresamos nuestro punto de vista muy claramente.
