Peter Dutton recibió una oportunidad de oro por el desastroso referéndum de voz de Albo, pero lo arrojó todo con uno de los movimientos de política más tontos en la historia de Australia, escribe Levi Parsons
Hay una avalancha de críticas que se puede nivelar en Peter DuttonLa campaña electoral deslucida.
De su pastel en el cielo energía nuclear plan, a la propuesta mal aconsejada para crear una versión australiana de Elon almizcleDonde, y su promesa de celebrar un referéndum para deportar ciudadanos duales condenados por delitos graves.
Pero nada fue más un paso en falso que la promesa de tala de Dutton en enero de poner fin a los acuerdos de trabajo desde casa para decenas de miles de servidores públicos.
No era solo tonto. Fue quizás una de las decisiones políticas más tontas en la memoria moderna, e incluso le costó su propio asiento de Dickson.
La idea era revisar las operaciones, los trabajadores de primera línea y cualquier persona que no tenga la opción de iniciar sesión en una computadora portátil y trabajar en el pijama en el sofá todo el día.
Dutton esperaba que estos trabajadores se dijeron a sí mismos ‘Sí, consigue esos Bludgers y el Gen Z de regreso a la oficina’.
De hecho, la política puede haber sido un ganador de ese grupo demográfico, así como a los jefes poco compatibles con su necesidad de autoabsorbida de un «equilibrio entre la vida laboral».
Pero aquí está el problema.
Nada era más un paso en falso que la promesa de alineación de Dutton en enero de poner fin a los arreglos de trabajo desde el hogar para decenas de miles de servidores públicos.
La Oficina de Estadísticas de Australia estima que cuatro de cada 10 australianos ahora regularmente WFH (imagen de stock)
La Oficina de Estadísticas de Australia estima que cuatro de cada 10 australianos ahora regularmente WFH.
De modo que una decisión de política insondablemente estúpida alienó instantáneamente el 37 por ciento de todos los trabajadores australianos que temían que eventualmente pudieran sufrir el mismo destino si la política fue adoptada por el sector privado.
Buena suerte ganar una mayoría cuando más de un tercio de toda la fuerza laboral de la nación se descartan desde el principio.
Para una divulgación completa, odio absolutamente los arreglos de WFH. Preferiría que el personal estuviera en la oficina donde puedo hablar con ellos en persona, en lugar de por correo electrónico.
Pero incluso un dinosaurio como yo sabe que WFH está aquí para quedarse, le guste o no.
Finalmente, el propio Dutton llegó a esta misma conclusión y se retrocedió sobre la idea en abril.
Puede haber aliviado las preocupaciones de muchos, pero en la mayoría de los aspectos el daño ya se había hecho.
Para empeorar las cosas, tener a Dutton, el hombre duro político, retroceder y disculparse probablemente infligió más daño a su campaña y lo hizo parecer débil e indeciso.
El retroceso de Dutton en la idea de WFH probablemente lo hizo parecer débil e indeciso
Hasta febrero, la mano de obra se deslizaba en la mayoría de las encuestas preferidas de dos partes y pensé que Albo estaba cocinado.
Encabezó el desastroso referéndum de voz, tenía la culpa de la debacle de inmigración que vio a los solicitantes de asilo con antecedentes penales lanzados a la comunidad y copió la crítica de todos los lados por no hacer lo suficiente para aliviar la crisis del costo de la vida.
Aunque la inflación ahora ha estado estabilizado a una reducción de la tasa de efectivo en febrero, Albanese y el Partido Laborista nunca tienen una gran victoria en la política a la que podrían señalar, en el hogar o en el extranjero, para convencer a los votantes de su efectividad para gobernar.
Eso debería haber dejado la puerta abierta para la coalición, pero en lugar de marcar a Albo en problemas de costo de vida, Dutton se centró en políticas oscuras que nadie estaba pidiendo.
La energía nuclear en Australia, no importa cómo se sienta sobre su costo o utilidad, nunca despegará. Requeriría apoyo bipartidista y eso nunca va a suceder.
Incluso si la implementación de la tecnología reduciría el precio de la electricidad, eso es una gran noticia para los australianos que viven en la década de 2050. Para todos nosotros, los pobres céspedes que viven en 2025 haciendo una mueca en nuestras facturas de energía, no tanto.
En otro error, Dutton en marzo propuso un referéndum para deportar ciudadanos duales condenados por delitos graves como delitos relacionados con el terror.
Puedo ver la lógica.
Albo peleó una campaña dura, se apegó a los problemas centrales y se sintió cómoda enfrentándose con Dutton en los cuatro debates
Tampoco estoy clamando exactamente vivir al lado de los terroristas, pero después de que Australia acababa de pasar por un referéndum extremadamente tóxico en 2023 que dividió a la nación en la raza … es una idea ridícula para pasar una prueba similar de nuevo.
También fue una vergüenza copiar el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Donald Trump y Elon Musk.
Australia se le dijo que una de las estrellas más brillantes de la coalición, Jacinta Price, encabezaría nuestra versión del departamento sombrío diseñado para reducir el gasto público.
El movimiento de enero de Dutton para alinearse con el movimiento MAGA espectacularmente fracasado en los meses siguientes cuando Trump abofeteó una ola de aranceles en nuestra nación impulsada por la exportación.
Pero crédito donde se debe el crédito.
Albo luchó contra una campaña dura, se apegó a los problemas básicos y se sintió cómodo enfrentándose con Dutton en los cuatro debates.
Fue una campaña disciplinada del trabajo y, a diferencia de la coalición, no hubo resbalones … (Excepto cuando Albo realmente se cayó del escenario).
