Policía retirado arrestado erróneamente por ‘Crime de pensamiento’ x Post gana £ 20,000 PAGO

Un policía retirado que fue arrestado erróneamente por una advertencia de las redes sociales de un aumento en el antisemitismo ha ganado £ 20,000 en compensación.

Julian Foulkes, de Gillingham, fue detenido en su casa por seis oficiales de la policía de Kent, la misma fuerza a la que había dado diez años de su vida, después de cuestionar a un defensor de las manifestaciones pro -palestinas en X en noviembre de 2023.

En el contexto de un aumento en las protestas al comienzo de la guerra de Israel -Hamas, e informa de una mafia antisemita que asaltó un aeropuerto ruso, el Sr. Foulkes tuiteó a un activista: ‘A un paso de asaltar Brezal Buscando llegadas judías … ‘

Foulkes fue esposado más tarde en su propia puerta por oficiales uniformados equipados con bastones y spray de pimienta.

Los oficiales registraron su casa e hicieron comentarios sobre su colección de libros ‘muy brexity’, antes de detener al hombre de 71 años durante ocho horas.

Este mes, la policía de Kent confirmó que la precaución era un error y había sido retirado del historial del Sr. Foulkes.

En una carta enviada a los abogados de Foulkes, la fuerza ahora ha repetido una disculpa del jefe de policía Tim Smith por la «angustia causada por las acciones de sus oficiales».

También confirmó que la policía de Kent estaría de acuerdo con un acuerdo extrajudicial después de que el Sr. Foulkes lanzó un desafío legal por arresto ilícito y detención.

Julian Foulkes (en la foto), de Gillingham, fue detenido en su casa por seis oficiales de la policía de Kent, la misma fuerza a la que había dado diez años de su vida, después de cuestionar a un partidario de manifestaciones pro -palestinas en X en noviembre de 2023

El Sr. Foulkes fue esposado más tarde en su propia puerta por oficiales uniformados equipados con bastones y pimentero.

La carta, enviada por un abogado para la Fuerza, decía: «Se me indica que acepte la oferta de resolución temprana sin recurrir al litigio mediante el pago de la compensación por la suma de £ 20,000 más las tarifas legales razonables de su cliente en la liquidación total y final de todas las reclamaciones prospectivas que surgen de su arresto el 2 de noviembre, 2023. ‘

El Sr. Foulkes le dijo El telégrafo Que aunque estaba «naturalmente complacido» de que la policía de Kent se hubiera disculpado, «nunca se trataba de dinero».

«Para mí, era una simple cuestión de lo correcto y lo incorrecto y ahora necesito ver que la investigación completa que me han prometido tiene lugar y se toman medidas necesarias para evitar cualquier recurrencia», dijo.

Anteriormente, el Sr. Foulkes habló con MailOnline para revelar que había aceptado una oferta del sindicato de libertad de expresión para financiar una demanda contra la policía de Kent por arresto ilegal y detención.

Él dijo: ‘Este es absolutamente un crimen de pensamiento de estilo orwelliano. Es absolutamente ridículo porque envié un tweet que era razonable en las circunstancias y era un tweet basado en eventos que había leído solo el día anterior y la semana anterior.

«Fue sacado de contexto y realmente no puedo pasar por todas las fallas de la policía de Kent, por mucho que me gustaría, pero ha sido bastante sorprendente para mí, especialmente cuando serví con ellos durante 10 años».

Imágenes de BodyCam del arresto del Sr. Foulkes En noviembre de 2023, muestra a los oficiales que describen los libros y la literatura del joven de 71 años dispersos por su hogar como «cosas muy brexity»

Este mes, la policía de Kent confirmó que la precaución era un error y había sido retirado del registro del Sr. Foulkes

La policía de Kent malinterpretó su tweet como anti-judío, pero desde entonces eliminó la precaución del registro del Sr. Foulkes, así como sus datos biométricos que se almacenaron en los archivos policiales.

El Sr. Foulkes dijo anteriormente: «Me senté en él durante nueve meses más o menos preguntándome qué hacer, si hacer público, pero decidí que era mejor hablar».

‘En cuanto a la carrera, no me va a lastimar. A mi edad, no tengo planes de volver a trabajar, así que eso no es algo que me afecte.

‘En términos prácticos, lo peor era la injusticia y eso es lo que quería abordar porque hay correcto y incorrecto, y sabía que estaban equivocados.

«Obtuve el resultado correcto en que la precaución anule y no es algo que la policía de Kent, de hecho, cualquier fuerza policial lo hace muy a menudo».