Recaudando un gran impuesto es la única forma de Rachel Reeves de equilibrar los libros para llenar el agujero negro fiscal, advierten los expertos.

Los trabajadores intermedios de Gran Bretaña se enfrentan a una nueva y dolorosa apretón fiscal cuando el canciller lucha para llenar el agujero negro fiscal, advirtieron ayer los expertos.

Rachel Reeves está en curso para romper su promesa electoral de no presentar impuestos, incluidos el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y TINAEl director del Instituto de Estudios Fiscales, Paul Johnson, dijo.

Llegó como una nueva encuesta condenatoria de YouGov demostró que las tres cuartas partes de los británicos creen que la Sra. Reeves se aplastará Mano de obraPromoción al colocar uno de los principales impuestos del Reino Unido.

El canciller podría estar enfrentando un agujero negro de hasta £ 40 mil millones en octubre Presupuesto Después de que el trabajo se vio obligado a un giro en U humillante en la reforma de bienestar en medio de las rebajas económicas.

Anoche, la Sra. Reeves se negó a descartar aumentos de impuestos en otoño, diciendo que sería «irresponsable que un canciller lo haga».

Y, le dijo a The Guardian, a pesar de sus lágrimas en los Comunes esta semana, nunca entretuvo la idea de renunciar, y agregó: «No trabajé tan duro para dejar de fumar».

El canciller también se ha negado a descartar una redada sobre las pensiones en medio de los crecientes temores de que se dirigirá a las ollas de jubilación de millones de trabajadores en otoño.

Johnson le dijo al BBC: «Si está viendo (a) £ 30 mil millones (agujero negro), lo cual es bastante plausible, no puedo ver una forma en que recaude ese tipo de dinero sin golpear a las personas en los ingresos medios como lo hicieron con el seguro nacional el año pasado».

Los expertos afirman que Rachel Reeves está en curso para romper su promesa electoral de no poner ningún impuesto importante, como impuesto sobre la renta, seguro nacional e IVA.

A pesar de llorar en la Cámara de los Comunes después de las críticas a su actuación y una serie de giros en U condenatorios, la Sra. Reeves le dijo a The Guardian que nunca entretuvo la idea de renunciar, y agregó: «No trabajé tan duro para dejar de fumar»

Agregó que la Sra. Reeves tendrá que romper su voto electoral de no poner los principales impuestos.

«Si está buscando un gran dinero, tiene que ser algo en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA», dijo. «Para recaudar ese tipo de dinero, estás mirando a las personas con tipos de ingresos intermedios».

Meses de especulación sobre los cambios en los impuestos a las pensiones antes del presupuesto podrían resultar muy perjudiciales si, como fue el caso el año pasado, lleva a una avalancha de ahorradores que retiran efectivo de sus ollas de jubilación temprano para evitar ser golpeados.

Johnson dijo: ‘Hubo todo tipo de especulaciones antes del último presupuesto, de hecho, decenas de miles de personas cambiaron sus acuerdos de pensiones por temor a que haya un cambio que no hubiera allí.

«No hemos escuchado nada del gobierno sobre cuál es su punto de vista sobre cómo las pensiones deberían ser gravadas».

Dijo que cambiar la desgravación de impuestos a las pensiones «alcanzaría a una gran cantidad de maestros y enfermeras y otras personas en el sector público a quienes el gobierno podría no querer dañar».

Dos antiguos ministros de pensiones, Sir Steve Webb y la baronesa Altmann, dijeron previamente a The Mail que la Sra. Reeves debería descartar una redada sobre los ahorros de jubilación.

La Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) redujo a la mitad su pronóstico de crecimiento para este año en marzo.

El director del Instituto de Estudios Fiscales, Paul Johnson (en la foto), dijo que Reeves se verá obligado a aumentar los impuestos para abordar un importante déficit en las finanzas del país: ‘Para recaudar ese tipo de dinero, está buscando personas con tipos de ingresos intermedios’

Esta semana, el perro guardián insinuó una rebaja más probable después de admitir que los pronósticos anteriores habían demostrado ser demasiado optimistas.

Los economistas han advertido que una rebaja de 0.2 por ciento en los pronósticos del OBR dejaría al canciller con un hoyo de £ 18 mil millones para llenar.

El problema ha empeorado con costosos giros en U en el bienestar. La escalada de Keir Starmer en la asignación de combustible de invierno costará £ 1.5 mil millones.

El retiro sobre recortes al pago de independencia personal (PIP) podría costar hasta £ 6 mil millones, y los parlamentarios laborales están presionando por la abolición del límite de beneficios de dos hijos.