Reeves enfrenta una revuelta de bienestar después de que los rebeldes laboristas rechazaron una ‘rama de oliva’ diseñada para evitar un motín de los bienes comunes por recortes de beneficios

Rachel Reeves estaba en el curso de colisión con rebeldes de bienestar laboral anoche después de que rechazaron una ‘rama de oliva’ diseñada para evitar un motín de los Comunes por recortes de beneficios.

El canciller enfrenta una reacción feroz de sus propios parlamentarios sobre planes para recortar £ 5 mil millones de la factura de beneficios. Más de 100 parlamentarios laboristas han advertido a los látigos del partido que podrían votar en contra del plan para restringir la elegibilidad a los beneficios por discapacidad.

Los ministros están tratando de contener la rebelión sugiriendo posibles concesiones. Según una propuesta, los afectados continuarían recibiendo sus beneficios durante otras 13 semanas para darles más tiempo para encontrar un trabajo.

El compromiso se incluirá cuando la legislación necesaria para superar los recortes se publique la próxima semana.

Pero los principales rebeldes descartaron la idea.

El diputado de Poole, Neil Duncan-Jordan, dijo que la propuesta era «no era una concesión», ya que ya estaba incluida en una consulta gubernamental sobre los recortes.

Duncan-Jordan, un activista contra la pobreza desde hace mucho tiempo, dijo que los recortes «harían las discapacitados más pobres». Añadió: ‘No hay cantidad de palabras cálidas enmascaran la realidad: los cortes no crean empleos que crean austeridad. Estoy votando No. ‘

La compañera rebelde Rachel Maskell dijo: «Tendré que votar en contra de algo que causará tal daño a mis constituyentes: demasiadas vidas se pondrán en riesgo si avanzan».

Rachel Reeves estuvo en el curso de colisión con rebeldes de bienestar laboral anoche después de que rechazaron una ‘rama de oliva’ diseñada para evitar un motín común por recortes de beneficios

Los economistas dicen que los recortes alcanzarán 1.2 millones de personas, y los afectados perdieron un promedio de alrededor de £ 4,500 por año cada uno (imagen de archivo)

Neil Duncan-Jordan (en la foto), un activista contra la pobreza desde hace mucho tiempo, dijo que los recortes «harían discapacitados más pobres»

La Sra. Reeves usó el paquete de recortes de beneficios de £ 5 mil millones para ayudar a equilibrar los libros cuando dio su declaración de primavera sobre la economía en marzo. Sin ellos, habría corrido el riesgo de romper sus propias reglas fiscales establecidas solo cinco meses antes.

Los economistas dicen que los recortes alcanzarán 1,2 millones de personas, y los afectados perdieron un promedio de alrededor de £ 4,500 por año cada una.

La propia evaluación de impacto del gobierno sugirió que los cambios llevarían a 250,000 personas a la pobreza, incluidos 50,000 niños.

Pero la Sra. Reeves señaló que no retrocederá más, a pesar de su reciente cambio de sentido en los recortes a la asignación de combustible de invierno.

Decidiendo una subida, dijo que se necesitaba una reforma para evitar que el sistema de bienestar se volviera insostenible.

«Es importante que reformamos la forma en que funciona el estado de bienestar para que haya un estado de bienestar allí para las personas», dijo.

‘Somos el único país desarrollado donde el número de personas en el mercado laboral es más bajo que antes de Covid. El número de personas económicamente inactivas de la edad laboral está aumentando.

El canciller dijo que los beneficios de enfermedad se pronostica que aumentarán bruscamente a pesar de los recortes, con estimaciones oficiales que sugieren que alcanzarán casi £ 100 mil millones al año para fines de la década.