Remorsi, narcisista y tonto: el criminólogo ofrece una evaluación condenatoria del asesino de hongos Erin Patterson, ya que es declarada culpable de asesinato en masa
El profesor de criminología, el Dr. Xanthé Mallett, entregó una evaluación mordaz de Erin PattersonEl personaje de la madre de dos australiana fue declarada culpable de asesinato en masa.
Hablando con el galardonado del correo El podcast de pruebaElla describió a Patterson, quien asesinó a tres miembros de la familia envenenando, como una mujer «vengativa» que creía que podía tirar de la lana sobre los ojos de los investigadores.
Cuando veterano delito La corresponsal Caroline Cheetham preguntó qué podría impulsar a una mujer aparentemente ‘promedio’ para matar a tres personas, el Dr. Mallett identificó la incapacidad de Patterson para procesar su divorcio como el factor clave.
Erin Patterson fue declarada culpable hoy de tres cargos de asesinato y un cargo de intento de asesinato por envenenar a los familiares de su esposo con fallas escondidas en un almuerzo de carne de res Wellington en su casa en julio de 2023.
«Estoy divorciado, entiendo los matrimonios tóxicos y el odio a fuego lento, pero nunca he envenenado a nadie», comenzó el Dr. Mallett.
‘He visto casos en los que las personas, por ejemplo, aquellas con narcisismo mezclados con un trastorno límite de la personalidad, pueden ser llevados a un lugar donde si se sienten perjudicados, actúan como un ángel vengador.
‘Existe esta justicia para ellos … lo que creo que sucedió es que Patterson tenía esta ira a fuego lento para su ex esposo Simon y sintió tal vez como si su familia no la hubiera apoyado.
El profesor de criminología, el Dr. Xanthé Mallett, entregó una evaluación mordaz del personaje de Erin Patterson después de que la madre de dos australiana fuera declarada culpable de asesinato en masa
Dr. Xanthé Mallett: «Espero que sea totalmente arrogante, totalmente segura de sus acciones, pensando que no ha hecho nada malo». Escucha aquí
Dr. Xanthé Mallett: ‘Incluso cuando la familia estaba en el hospital, nunca hubo ninguna preocupación por ellos. Todo era yo, yo, yo. Escucha aquí
«Luego transfirió parte de esa rabia y se sintió justificada al dañarlos por esto».
El Dr. Mallett argumentó que la elección de Patterson de usar los hongos de la tapa de la muerte revela su insensibilidad y su extremo sentido de venganza.
Ella le dijo al podcast: ‘Los hongos de la tapa de la muerte tienen cuatro toxinas diferentes dentro de ellas. Son increíblemente tóxicos y una forma horrible y horrible de morir.
‘Apagan sus órganos y causan hemorragias internas. Hay una posibilidad muy pequeña de supervivencia una vez que haya tenido una sola dosis.
‘Se necesita cierto tipo de persona para querer usar toxinas de esa naturaleza. Si Simon hubiera ido al almuerzo, habría visto morir a su familia.
‘No solo eso, sino que sus nietos, sus hijos, los habrían visto morir una muerte dolorosa y prolongada. ¿Qué tipo de persona hace eso?
A partir de su experiencia, analizando casos similares, el Dr. Mallett cree que Patterson siente poco remordimiento por lo que ha hecho.
«He visto y hablado con personas como ella, espero que sea totalmente arrogante, totalmente segura de sus acciones, pensando que no ha hecho nada malo», dijo el criminólogo.
‘Cuando dio pruebas, siguió hablando de lo difícil que era para ella, cómo había afectado su vida, cómo toda la atención la impactaba.
Don y Gail Patterson, quienes murieron después de asistir al almuerzo en la ex nuera de Don y Gail, la casa de Erin Patterson el 29 de julio
Lefentes de carne de res Wellington, recuperadas de la papelera de Erin Patterson y enviado a los científicos para probar
La prueba de Erin Patterson ya está disponible, donde sea que obtenga sus podcasts. Escucha aquí
‘Incluso cuando la familia estaba en el hospital, nunca hubo ninguna preocupación para ellos. Fui todo yo, yo, yo.
‘Creo que se siente justificada en lo que ha hecho. No creo que haya ningún remordimiento o culpa en ella.
Después de haberla visto en la corte, el anfitrión Cheetham pensó que Patterson se encontró como una «mujer académicamente inteligente».
Luego le preguntó al Dr. Mallett si estaba de acuerdo con esa evaluación, dada la planificación meticulosa de Patterson de los asesinatos y sus intentos de sacar a los investigadores del aroma.
«Creo que es inteligente de alguna manera, muy tonta en otros», argumentó el profesor.
‘Francamente, esta fue una premeditación obvia. No estaba bien planeado; No estaba bien llevado a cabo. Su sentido de sus propias habilidades está muy sobrevalorado.
‘Pensó que podría superar a la policía, a todos los expertos y a los testigos porque es muy inteligente, ¿verdad? Ese es el narcisista en ella.
‘Trabajé en un caso similar donde el acusado era un psicópata narcisista: no son tan inteligentes como creen que son.
Sin embargo, Patterson es astuto: es manipuladora, una buena mentirosa. Un poco de camaleón que puede doblar la verdad.
«Cuando está atrapada en una mentira, lo gira cada vez más».
Para escuchar el perfil psicológico del Dr. Mallett de Erin Patterson en su totalidad, busque el podcast galardonado del correo The Trial of Erin Patterson Now.
