La palabra ayer de lejano Montecito, el enclave súper rico de California donde el príncipe Harry vive en lujo cosset, era que el Duque de Sussex estaba ronroneando con satisfacción.
Los intentos de abrir los secretos de su solicitud de visa estadounidense aparentemente habían fallado. Los documentos judiciales muy redactados que surgieron sugirieron que su estado de inmigración debería permanecer confidencial debido a los temores de que podría ser sometido a acoso.
No es de extrañar que un radiante Harry fuera visto bajo el sol con informes que sugieren que se había levantado un peso metafórico del hijo del rey de 40 años, que había enfrentado acusaciones de ocultar su uso de drogas ilegal pasado.
A primera vista, el argumento de la privacidad sobre la divulgación parece haber ganado. Para aquellos que aman una conspiración, hubo un poco muy poco en el material que se publicó para indicar cualquier subterfugio. Pero luego, los seis documentos que se lanzaron contenían página tras página del tipo bloqueado. Incluso los escasos detalles que quedaban, como en un momento una mención fugaz de la picadura de la estrella de rock, eran irregulares.
Un extracto no redactado que se refirió a ‘si el Príncipe Harry o Sting o cualquier otra persona que se piense en quién es prominente tiene un estado de visa particular’ no tenía sentido debido a lo que se había eliminado.
Sin embargo, advertiría a Harry de apagar el empavesado todavía.
Si se encuentra que Harry ha mentido sobre su consumo de drogas y, por lo tanto, ha violado la ley, podría enfrentar el enjuiciamiento o, y este es el escenario de pesadilla, deportación
Si hemos aprendido algo en los últimos dos años desde la Fundación Heritage, un grupo de expertos estadounidense líder en las leyes de libertad de información para preguntar cómo se permitió al duque de Sussex ingresar a los Estados Unidos después de admitir abiertamente admitir una variedad de sustancias en el pasado (incluida la cocaína, la marihuana y los hongos mágicos), es la tenacidad que ha demostrado en la verdad.
Y si bien es posible que no hayamos aprendido mucho de los archivos sobre si Harry lo hizo, o no, recibió favores especiales cuando emigró a los Estados Unidos, el hecho de que los activistas obtuvieron acceso a cualquier documento indican que se está produciendo el debido proceso.
Para el Príncipe, eso representa una bomba de tiempo de tictac. El simple hecho es que la Fundación Heritage no va a desaparecer. Es una organización muy respetada con sus propios equipos legales y, de manera crucial, posee contactos integrados en la Casa Blanca de Donald Trump.
También cree que prevalecerá, en última instancia,.
Lo que eso significa para Harry es, en el mejor de los casos, una incertidumbre considerable. Si se encuentra que ha mentido sobre su consumo de drogas y, por lo tanto, ha violado la ley, podría enfrentar el enjuiciamiento o, y este es el escenario de pesadilla.
Esto no sería solo un desastre personal para Harry, quien no ha descartado la solicitud de un día para la ciudadanía estadounidense, sino también una crisis para la familia real. Según la ley estadounidense, cualquiera que solicite una visa para vivir y trabajar en Estados Unidos tiene que marcar una casilla para responder ‘sí’ o ‘no’ a la pregunta: ‘¿Es usted o alguna vez ha sido un abusador de drogas o adicto?’
Este episodio desagradable solo surgió debido a las sinceras admisiones del príncipe en repuesto, sus controvertidas memorias. Dijo que había probado la cocaína a los 17 años.
Son estas palabras las que podrían resultar centrales para si se le permite permanecer en los Estados Unidos o si están obligados a irse. «En la casa de campo de alguien, durante un fin de semana de tiroteo, me ofrecieron una línea (de la droga) y hice algunos más desde entonces», escribió.
«No fue muy divertido y no me hizo particularmente feliz, ya que parecía hacer que todos los que me rodeaban, pero me hizo sentir diferente, y ese era el objetivo principal. Sentir. Diferente. Era un niño profundamente infeliz de 17 años dispuesto a probar cualquier cosa que alterara el status quo.
La marihuana, escribió, fue mejor. «Eso realmente me ayudó». Describió fumarlo en Eton en un pequeño baño y reír ante la malvada emoción de todo.
En otro pasaje, relató cómo tuvo un «viaje encantador» en hongos psicodélicos en una fiesta en la estrella de la casa de Friends de Los Ángeles, Courteney Cox.
Después de ayudarse a sí mismo de una ‘caja enorme de chocolates de champiñones de diamantes negros’, fue al baño y alucinó que un contenedor de pedal era una cabeza. «Pisé el pedal y la cabeza abrió la boca», escribió. ‘Una gran sonrisa abierta. Me reí.
Para la Fundación Heritage, no es solo su descarada admisión del consumo de drogas que es clave, sino el lenguaje que eligió, lo que le dio un giro positivo a esta actividad.
Harry, argumentan, es una figura pública de alto perfil que hace intervenciones de naturaleza política. Para alguien en su posición de jactarse de su consumo de drogas en un libro más vendido y el placer que derivó representa un abuso de esa posición.
Es esto lo que sustenta el caso de la fundación: su argumento es que es de interés público saber cómo Harry respondió la pregunta de drogas sobre su solicitud de visa. Es completamente posible que haya marcado la casilla ‘sí’, en cuyo caso habría necesitado una exención para que se le otorgue una visa para ser admitida en los Estados Unidos.
Si ese es el caso, los activistas quieren saber quién le otorgó esa exención y por qué. Su demanda de saber si Harry fue tratado de manera diferente parece no solo razonable sino eminentemente sensible. Los abogados de la Fundación Heritage también argumentan que las respuestas del duque plantean preguntas importantes sobre la integridad del gobierno de los Estados Unidos.
El presidente Trump barrió el poder de las promesas de apretar el control fronterizo y, cuando se trata de inmigración, la aplicación del estado de derecho. Es por eso que los defensores que exigen que las autoridades se limpien sobre el caso de Harry están convencidos de que ganarán.
Mientras continúa la batalla legal para abrir los archivos relevantes, los expertos de Washington son optimistas de que Trump eventualmente intervendrá y simplemente los liberará bajo el decreto ejecutivo.
Pero, ¿haría un movimiento tan incendiario al haber declarado previamente que no echaría a Harry porque, como lo expresó, «tiene suficientes problemas con su esposa»?
Una razón por la que podría considerar hacerlo es por su ira por la administración Biden, que el año pasado lanzó los registros de inmigración de su difunta suegra. Se dijo que esa decisión había indignado a su esposa Melania, cuya madre murió en enero del año pasado.
Al mismo tiempo, difícilmente puede haber escapado de la atención del presidente que Archewell, Harry y Meghan’s Charitable Foundation, donaron casi £ 200,000 a la hija del ex presidente Biden, Ashley, para financiar su centro de bienestar de mujeres.
Cualquiera de estos podría ser suficiente para desencadenar a un provocativo Donald Trump para que actúe, si no fuera de rectitud, entonces por venganza.
Como dijo el Nile Gardiner de la Fundación Heritage sobre los archivos publicados por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos por orden de un juez federal esta semana: «Hay cero responsabilidad y transparencia en los documentos muy redactados, tanto que no ofrecen respuestas en absoluto».
Aun así, la falta de selección de los documentos puede llegar a representar el comienzo, no el final, de la pesadilla de Harry.
