Esmir 10. En el Tribunal Penal alto, 42 acusados que fueron detenidos en la corte de fuertes sanciones fueron juzgados en el caso del caso, después de que se agregaron el segundo descubrimiento realizado en la escena, construcción, medio ambiente, ingenieros eléctricos y 6 personas que consisten en 6 personas que consisten en expertos en seguridad de la salud ocupacional.
En el informe, donde se realizaron las evaluaciones con respecto a los acusados y organizaciones, los lazos del evento se iniciaron en el nivel más alto y se clasificaron 1, 2, 3 y 4 grados en 4 categorías diferentes, y se declararon defectos y errores.
Se registró que la calificación se realizó entre los aspectos técnicos de más y menos que los efectos de las partes, en función del análisis técnico.
Entre los acusados, el ingeniero civil del subcontratista de IZSU Argan Engineering DK y el personal eléctrico de GDZ FA, el gerente de reparación de fallas AK y el maestro de reparación de fallas M.T’nin se transfirieron aspectos técnicos del efecto de primer grado.
El gerente de reparación de fallas eléctricas GDZ, A.K’Nin, en la escena de la fuga eléctrica en 2019 y 4 proceso de accesorio de cable, sin tener en cuenta, el 9 de enero de 2024, cerca de la superficie del accesorio del cable para encontrar una solución definitiva, las rejillas de agua de lluvia, el derecho a ver la seguridad de las líneas de vida y propiedad, la necesaria para ver la seguridad del asfalto. Se expresó que tenía un efecto de primer grado en el incidente.
El personal eléctrico de GDZ también vio que los cables están muy cerca de la rejilla, aunque los cables no cambiaron la ubicación del énfasis «, los cables como resultado de no ser profundamente tomados en la existencia de un posible estanque, la fuga de electricidad sabrá que la seguridad de la vida y la propiedad no se debe al lado de la electricidad que no se debe al lado de un lado técnico para que el hombre técnico pueda entender que el hombre técnico no se debe tener un efecto técnico que no sea el efecto técnico que no se deba al lado técnico que no se deba a un efecto técnico que se debe tener un efecto técnico que no se debe entender que el efecto técnico se debe entender que el efecto técnico se debe entender que el efecto técnico se debe entender que el efecto técnico se debe entender que el efecto técnico se debe entender que el efecto técnico se debe entender que se puede comprender que es posible. En términos de aspectos. «Se compartió la evaluación.
El subcontratista de IZSU Argan Engineering Ingeniero Civil D.K’nin, donde el incidente tuvo lugar el 3 de enero de 2024, las operaciones de pisos a la parrilla y construidas, se registró, se registró la boca de registro de agua de lluvia debido a la fabricación incorrecta de los trabajos de construcción.
El maestro de reparación de fallas eléctricas GDZ M.T’nin el 9 de enero de 2024 por el trabajo de sufijo de cable FA, los cables cercanos a la superficie y al lado de la rejilla, la profundidad incorrecta y la información de rejilla con sus supervisores no compartieron el evento con el código de emergencia y la dirección relevante no tomó los procedimientos necesarios para la eliminación.
Algunos de los demandados detenidos GDZ Electrical Metropol Metropol Regional Gerente AOK, Gerente del Equipo de Operación Eléctrica GDZ AS, GDZ Electrical Fault Reader MFT, IZSU Technical Chief MZA, GDZ Electrical Fault Ingeniero MC, GDZ Electrical Construction Employer Assistant SA MA, Gerente de Operaciones Eléctricas GDZ AD, IZSU Subcontrytrator Technicity Technicity Techniciate Y.ü. y los aspectos técnicos del Auditista Eléctrico GDZ H.B’Nin del evento tuvieron un efecto de segundo grado.
Evento e proceso de investigación
Özge Ceren Deniz (23), que estaba tratando de cruzar la carretera en el distrito de Alscak en el distrito de Konak de Esmir el 12 de julio de 2024, fue atrapado en el estanque e intentó salvarlo con la corriente.
En el informe experto, se afirmó que los cables de la compañía eléctrica GDZ no enterraron los cables en una profundidad suficiente, y que Eszsu acercó los cables a la superficie durante la rejilla y la ausencia de coordinación suficiente entre las dos instituciones fue efectiva en el evento.
En primer lugar, 42 sospechosos fueron arrestados y 13 de ellos fueron arrestados. Durante el juicio, el archivo se reservó para los 6 acusados, 2 de los cuales fueron detenidos, y 4 acusados fueron liberados en la decisión provisional.
La delegación de la corte creó nuevos expertos, y el 9 de diciembre de 2024, el redescubrimiento fue redescubierto.
