SNP está acusado de traicionar a las familias en medio de llamadas para negar la libertad condicional a los asesinos que no revelan dónde están las víctimas
La última oferta para presentar ‘Ley de Suzanne’ ha sido calificada como ‘aún más SNP Los ministros fallan en medio de afirmaciones de afirmaciones.
escocés conservador El líder Russell Findlay ha exigido un enfoque más duro que impediría que los asesinos sean elegibles para la libertad condicional si no han revelado la ubicación de los restos de sus víctimas.
Sigue el compromiso de la secretaria de Justicia Angela Constance de aprobar una enmienda que establece que la Junta de Libertad Condicional ‘debe’ tener en cuenta el problema al llegar a las decisiones sobre liberar a los asesinos.
La medida, que se introducirá antes de las elecciones de Holyrood del próximo año, es un fortalecimiento de la posición actual que solo establece que la junta de libertad condicional puede considerar el problema al tomar decisiones.
Pero las familias de las víctimas han exigido que los ministros vayan más allá y introduzcan una regla de «sin cuerpo sin libertad condicional» que ya ha sido adoptada por algunos estados en Australia, lo que bloquea la liberación de un asesino si no cooperan en la ubicación de los restos.
Findlay dijo: ‘Después de vender una supuesta ley de Suzanne durante seis años, este es aún más giro de SNP que traiciona a las víctimas y sus familias.
‘Para que la Junta de Libertad Condicional «tenga en cuenta», la no divulgación de un asesino equivale a muy poco.
‘Con toda probabilidad, esto estaría sujeto a un desafío legal si alguna vez se usara para mantener a un asesino tras las rejas. El gobierno lo sabe bien y necesitan pensar de nuevo. Si no lo hacen, lo haremos.
Suzanne Pillay fue asesinada por su colega de trabajo David Gilroy. Se le dio una cadena perpetua por asesinato, pero no ha mostrado remordimiento y nunca ha revelado lo que hizo con su cuerpo.
El esposo de Arlene Fraser, Nat Fraser, ha sido condenado dos veces por su asesinato. Nunca se ha encontrado rastro de ella y él no ha revelado dónde están sus restos
«Las familias cuyos seres queridos han sido asesinados y sus cuerpos no recuperados merecen mucho mejor que el giro de SNP que pertenece a los titulares».
Las familias de dos víctimas de asesinato cuyos cuerpos nunca han sido revelados han acogido con beneplácito la enmienda que se aprobará durante la etapa 3 de las víctimas, testigos y un proyecto de ley de reforma de justicia después de ser introducido por el MSP Jamie Greene en la etapa 2.
Pero también están presionando por un enfoque más duro durante una próxima revisión de las reglas de libertad condicional.
El esposo de Arlene Fraser, Nat Fraser, ha sido condenado dos veces por su asesinato después de su desaparición de 1998 en Elgin y su familia habló de la «tortura mental» que tienen que soportar porque nunca se ha encontrado rastro de ella.
La familia de Suzanne Pillay, quien fue asesinada en 2010 por su colega de trabajo David Gilroy, a quien recibió una cadena perpetua por asesinato, también condenó su falta de remordimiento o rehabilitación mientras continúa diciendo lo que hizo con su cuerpo.
Según la legislación actual, Fraser será elegible para ser considerado para libertad condicional en octubre de 2028 y Gilroy en marzo de 2030.
Other victims whose remains have never been discovered include Alison McGarrigle, who was killed in 1997 by Charles O’Neill and William Lauchlan, who dumped her body at sea, financial adviser Lynda Spence, who was tortured and killed in 2011 by Colin Coats and Philip Wade, Margaret Fleming, who was last seen in 1999 and was killed by Edward Cairney and Avril Jones, and Patricia Henry, who fue asesinado en 2017 por George Metcalff.
Findlay destacó que las víctimas son todas las mujeres y dijo que sus familias están «burladas» por asesinos que cruelmente se niegan a decir dónde están. Ahora está exigiendo una ‘Ley de Real Suzanne’ y está comprometido a impulsar los cambios en el Parlamento.
Las familias de Suzanne Pillay y Arlene Fraser han pedido reglas más estrictas sobre la libertad condicional.
Gail Fairgrieve, la hermana de Suzanne Pillay, dijo: «Nos gustaría ver que la ley cambió inicialmente para que cuando lleguen a juicio sean conscientes de que si nunca revelan dónde están los restos del cuerpo, entonces no hay posibilidad de libertad condicional». Ahí es donde la ley necesita estar, debemos avanzar hacia eso.
‘No es un cuerpo ni libertad condicional, por lo que se les dice instantáneamente en la sentencia que esa es la situación en la que se encuentran y es su elección en ese momento.
«Australia ha caído en esas líneas, por lo que no hay razón para que Escocia no pueda hacer lo mismo».
La Sra. Constance se reunió con las familias de la Sra. Pillay y la Sra. Fraser el miércoles y dijo después que estaba agradecida por la oportunidad.
«Mis más profundas simpatías permanecen con ellos», dijo el Secretario de Justicia.
«Sigo siendo firmemente comprometido con la enmienda, respaldada por el apoyo de la víctima Escocia, eso significaría que la junta de libertad condicional debe considerar si un prisionero tiene información sobre la eliminación de los restos de una víctima, pero no lo ha revelado».
