Socialite James Stunt lucha por detener las lágrimas mientras revela que soportó ‘nueve años de infierno’ después de ser liberado de participación en un anillo de lavado de dinero de £ 266 millones

La socialité James Stunt caminó hoy de la corte hoy después de ser autorizado de participación en una operación de lavado de dinero de £ 266 millones.

El ex marido de la heredera de la Fórmula Uno Petra Ecclestone fue acusado de estar en el corazón de una operación para convertir el efectivo criminal de las pandillas de drogas en oro.

El truco, de 43 años, vivía en un Los Ángeles mansión y siempre insistió en que no tenía idea de decenas de millones de libras de efectivo contadas en la empresa de su empresa Londres La sede era de fuentes penales y parte de un esquema internacional de lavado de dinero.

Finalmente ha sido autorizado después de que el jurado recibió una dirección mayoritaria, ocho años después de que su oficina fuera allanada por la policía, cinco años después de que fue acusado y después de dos largos juicios con jurado.

Stunt aplaudió con alivio cuando fue encontrado no culpable de lavado de dinero, ya que fue autorizado por el veredicto mayoritario. Abrazó a su padre fuera de la sala de la corte mientras luchaban por contener las lágrimas.

Rawson, el único otro acusado en el muelle, se derrumbó en lágrimas y cayó al piso del muelle después de ser declarado culpable.

Los otros tres acusados ​​Frankel, Rashid y Babber, que no estaban en la corte y se entiende que están huyendo, también fueron declarados culpables. Después del veredicto, Stunt dijo: «Han sido nueve años de infierno».

Hablando fuera de la corte junto con su novia Helena Robinson, agregó: ‘Me gustaría agradecer profusamente al jurado y a mi equipo legal. Siempre he mantenido mi inocencia y estoy muy agradecido con el jurado por ver a través de la evidencia y hacer su trabajo.

James Stunt ha sido autorizado de cualquier participación en un anillo de lavado de dinero de £ 266 millones. Es fotografiado fuera de Leeds Crown Court con su novia Helena Robinson

James Stunt (en la foto con su ex esposa Petra Ecclestone en su fiesta de compromiso en 2011) caminó libre de la corte después de ser autorizado de participación en una estafa de lavado de dinero de £ 266 millones

Una mirada a la enorme mansión del Sr. Stunt en Los Ángeles que compartió con su ex esposa ‘asombrosamente rica’, la heredera de la fórmula Petra Ecclestone

Dijo que los años previos a este veredicto habían sido «duros».

Anteriormente describió la operación de lavado de dinero, de la cual Stunt dijo que no tenía conocimiento, como «el mayor atraco desde Brink’s -Mat sin que se disparara».

Mientras tanto, todos sus activos han sido congelados por una ‘orden de restricción’ de la corte y el magnate una vez rico en quiebra en la quiebra en 2019, con asistencia legal financiada por contribuyentes estimados en más de £ 1.5 millones por sus honorarios legales.

Si ahora puede recuperar alguno de sus activos incautados y lo que queda riqueza queda por ver y podría decidirse en otra batalla judicial.

Sus abogados hoy insistieron en que ahora solicitarán al Tribunal Superior para que la orden de restricción congele sus activos levantados. No se espera que se oponga.

Justo lo que se ha congelado nunca se ha revelado.

El primer juicio terminó con el jurado incapaz de llegar a un veredicto sobre el cargo clave y ahora ha sido declarado no culpable de lavado de dinero al final de un juicio de cuatro meses en Leeds Crown Court.

Durante su matrimonio de seis años, que terminó en 2017 con él recibiendo un acuerdo de divorcio de £ 10 millones, Stunt y su esposa gastaron un total de £ 69 millones. Vivían en la ‘casa más caro de Estados Unidos’, y él se comportó como un emperador de los últimos días, salpicando pinturas de obra maestra, vinos finos, millones de juegos y ser conducido en una flota de autos caros.

James Stunt deja el martes de Leeds Crown Court con su novia Helena Robinson

Stunt aplaudió con alivio cuando fue encontrado no culpable de lavado de dinero. Se lo ve fuera de Leeds Crown Court el martes por la mañana.

En el testigo Stunt, Stunt habló sobre las adicciones a las drogas y al hábito de juego con el que ha luchado a lo largo de los años y detalló una vida de privilegio y opulencia.

Stunt dio la impresión de que, si el jurado, podría regresar a esta vida de lujo.

Pero el fiscal describió a Stunt en el primer juicio como un ‘estafador’ que ha estado ‘poniendo en un frente’ toda su vida y no se sabe qué activos permanece bajo su nombre.

Afirmó en la corte que alrededor de 100 obras de arte fueron incautadas bajo la orden judicial en espera del resultado del juicio de lavado de dinero y un documento producido para mostrar que la policía de West Yorkshire había asegurado pinturas por £ 100 millones. Se decía que sus buenos vinos valían £ 30 millones.

Mientras que un apartamento de Chelsea Harbor, compró por £ 3,375,000 en 2012, permanece registrado para él.

Stunt se muestra con su entonces esposa Petra Ecclestone en el Gran Premio de Mónaco en 2012

El truco se muestra el martes llegando a Leeds Crown Court

Se le dijo al jurado que el truco se vio envuelto en la operación de lavado de dinero después de que su sueño de refinar los bares de oro de la marca de la más alta calidad se equivocaron desastrosamente.

Él construyó una refinería en Sheffield pero no pudo obtener el oro sin refinar o desechar que necesitaba como materia prima. Se asoció con Bradford-Jewellers Fowler Oldfield, pero la fiscalía afirmó que la empresa de fabricación de oro de pérdidas a tiempo se convirtió en una empresa rentable de lavado de dinero criminal.

Hasta £ 30 millones de efectivo criminal, probablemente de pandillas de drogas, fueron entregadas a la oficina de su firma en Londres, contadas y recolectadas para ser depositadas en la cuenta bancaria Fowler Oldfield Natwest.

En total, £ 266 millones de dinero ‘sucio’ fueron lavados, principalmente entre 2014 y 2016, por aquellos involucrados en todo el esquema, organizado por un maestro reparador en Dubai, según el jurado.

Una cantidad significativa de oro que fue procesada por la refinería de Stunt también se convirtió en grano de oro imposible de rastrear y enviado a Dubai, presumiblemente para ser enviado a los maestros de pandillas criminales que proporcionan las montañas de efectivo ‘sucio’, le dijo el tribunal.

La policía alegó que hasta £ 30 millones en efectivo fueron contados y recolectados en la oficina de Stunt en Londres

Stunt le dijo a la corte que no tenía idea de cuánto dinero se contaba en su opulenta oficina de Londres (en la foto)

Antes de este juicio, 14 correos que entregaron efectivo a Fowler Oldfield en Bradford fueron condenados por lavado de dinero y Natwest multó a £ 265 millones por romper las reglas contra el lavado de dinero.

Stunt insistió en que creía que el efectivo contado en su oficina era de clientes de Fowler Oldfield y no tenía idea de que provenía de fuentes criminales o que la operación era ilegal.

En ambos juicios, se mostró una fotografía de él posando con el rey Charles en una audiencia privada del palacio al jurado en su defensa.

En los tribunales se les dio detalles de cómo donó £ 2.2 millones a organizaciones benéficas, incluidas donaciones sustanciales a la fideicomiso del Príncipe.

Incluso se reveló en el primer juicio cómo se jactó de un banco que el entonces Príncipe de Gales era uno de sus «mejores amigos».

El juez rechazó un intento de permitir cartas de Charles, agradeciéndole por préstamos y donaciones a sus organizaciones benéficas, que se lean al jurado.

Pero en última instancia, el jurado no estaba convencido de que el truco estaba al tanto de la criminalidad en la que su compañía con sede en Mayfair se había visto envuelta y fue autorizado.

Stunt hizo grandes donaciones de caridad durante su matrimonio con Petra Ecclestone y su generosidad le valió una audiencia con el rey Charles, escuchó el tribunal

James Stunt, fotografiado con la nueva novia Helena Robinson en Leeds Taps Hall Court en 2022

La factura de los contribuyentes

A pesar de su opulento estilo de vida, la aparición de James Stunt en la corte le ha costado a los contribuyentes una fortuna.

La congelación de sus activos y una orden de bancarrota posterior contra el truco significa que era elegible para la asistencia legal.

Los contribuyentes han tenido que recoger la factura por sus honorarios legales durante dos juicios de la Corona Long Crown y la enorme cantidad de trabajo de preparación que sus abogados llevaron a cabo.

El costo total no se ha revelado, pero se estima que excede £ 1.5 millones.

El primer juicio en 2022 duró siete meses y su juicio cuatro meses. En ambos estuvo representado por un KC y un consejo junior. Una fuente legal estimó la primera factura de los abogados de juicio en alrededor de £ 300,000 y el juicio más de la mitad de esa cifra.

El tiempo dedicado a los abogados que preparan el caso durante muchos meses eclipsaría el costo del juicio.

Además, el costo para el bolso público de ejecutar y personal de la Corona durante 11 meses en total es de más de £ 600,000.

James Stunt llega al edificio Rolls, en Londres, el 6 de marzo de 2024 para su juicio por bancarrota

Natwest

La operación masiva de lavado de dinero fue posible gracias a las fallas criminales en el Banco Natwest, donde se depositaron los millones en efectivo.

El banco recibió una multa de casi £ 265 millones en Southwark Crown Court en diciembre de 2021 por no cumplir con las reglas contra el lavado en relación con los depósitos al concesionario de oro con sede en Bradford Fowler Oldfield.

Entre 2012 y 2016, se usaron alrededor de 50 sucursales de Natwest para depositar alrededor de £ 264 millones en efectivo y £ 365 millones en fondos totales en la cuenta de la compañía.

Esto incluyó £ 42 millones en una sucursal en Southall, West London, entre enero de 2015 y marzo de 2016. Según la Autoridad de Conducta Financiera se pagaban hasta £ 1.8 millones de efectivo en el apogeo de la actividad en la cuenta.

Sin embargo, mientras que algunos del personal marcaron las preocupaciones y los sistemas de monitoreo automatizados también emitieron alertas, estas preocupaciones no dieron como resultado que NatWest presentó informes de actividades sospechosas a las autoridades en ese momento.

El tribunal escuchó que un miembro del personal de Fowler Oldfield desarrolló una ‘relación corrupta’ con un gerente del Banco Natwest que pudo ‘desviar’ las preguntas y facilitó los depósitos inusuales. Actualmente está bajo investigación policial.

Natwest admitió tres delitos de lavado de dinero y fue el primer banco en ser procesado por el regulador de la ciudad por tales delitos.

La sentencia que pasa la Sra. Justice Cockerill dijo que aunque el banco era «de ninguna manera» en el lavado de dinero, había sido «funcionalmente vital». Ella dijo: «Sin las fallas del banco, el dinero no podría lavarse efectivamente».