Solicitud de ‘Nevzat Bahtiyar’ ante la Corte Suprema: ¡una cadena perpetua debe ser sentenciada a cadena perpetua!
Después de desaparecer en el vecindario rural de Tavşantepe del distrito de Bağlar el 21 de agosto de 2024, el día 19 de las obras de búsqueda en el lecho de arroyo en el saco, cerrado con 3 piedras que pesaban 30, 25 y 20 kilos y escondidas en arbustos Narin GüranAlrededor de 4 personas sobre la muerte de Diyarbakir El octavo tribunal penal alto fue demandado. El tío Salim Güran, que tenía un ADN y muestras de cabello de Narin en su vehículo, fue detenido con su madre Yüksel Güran y su hermano Enes Güran y sus vecinos que admitieron que llevaba el cuerpo al lecho del río sobre ‘matar deliberado contra el niño en caso de participación’. En la segunda audiencia del caso el 28 de diciembre, Salim Güran, Enes Güran y Yüksel Güran fueron sentenciados a 4 años y 6 meses de prisión por ‘destruir, ocultar o cambiar la evidencia penal’, Nevzat Bahtiyar.
La multa de la corte fue confirmada por la mayoría de los votos
Los abogados de los acusados, los abogados de Baba Arif Güran como demandante, «participaron» en su calidad de «Ministerio de Servicios Familiares y Sociales y la Asociación de Abogados de Diyarbakir dada por la Asociación de Abogados Diyarbakir, Diyarbakir 8º Tribunal Penal alto. Con el archivo de caso que consta de 17 carpetas, se enviaron solicitudes de apelación a la primera Cámara Penal de la Corte Regional de Justicia de Diyarbakır para su evaluación. La primera Cámara Penal de la Corte Regional de Justicia, que examinó el archivo y las solicitudes, confirmó las sentencias de prisión del tribunal contra 4 acusados en un decreto el 26 de mayo. Por otro lado, el Presidente del Tribunal tomó la decisión y puso una anotación. El Presidente del Tribunal dijo que los registros de la cámara, los informes base y los hallazgos de ADN en el archivo eran incompletos e insuficientes, y que los movimientos de Nevzat Bahtiyar deben aclararse con un análisis detallado de imágenes. Madre, hermano y tío juntos, y en poco tiempo la aceptación de la aceptación de la aceptación de la mente y el flujo habitual de la vida enfatizó que la aceptación de la aceptación. También declaró que la evidencia crítica, como el PSA y las muestras de cabello, no se ha investigado científicamente, y que la decisión debe romperse debido a todos estos exámenes incompletos.
‘Nevzat Bahtiyar también debe ser sentenciado a cadena perpetua’
Asociación de Abogados de Diyarbakir, el acusado Nevzat Bahtiyar’a 4 años y 6 meses de prisión fue inadecuado, afirmando que la Corte Suprema de Apelaciones apeló. En la petición preparada por la asociación de abogados, el acusado Nevzat Bahtiyar dijo que los otros acusados estaban involucrados en el asesinato con la voluntad de la participación, el castigo era insuficiente. Bahtiyar fue encontrado en la escena, el papel activo en el transporte del cuerpo y luego continuó contactando con los otros acusados enfatizó que toda la evidencia fue evaluada juntos Bahtiyar’ın ‘matar deliberada contra el niño’ fue sentenciado a una prisión por vida agravada. En la petición, se incluyeron las siguientes declaraciones:
«El demandado Nevzat Bahtiyar por el tribunal de primera instancia debe ser sentenciado al castigo del acusado Nevzat por el delito de» asesinato deliberado contra el niño «y el acusado Nevzat fue castigado por la» evidencia criminal «por el delito de la corte de la primera evidencia de la corte de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de Justicia de la Corte de Justicia. Se hizo la justicia de la Corte de Apelaciones. Se requiere remedio sobre que se requirió la aplicación del remedio del tribunal regional contra la decisión del Tribunal de la Corte de Apelaciones en dirección a la aprobación de la aplicación de la solicitud.
La asociación de abogados también se opuso a la solicitud del Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakir para que la asociación de abogados participara en el caso. La petición argumentó que el rechazo de la solicitud de participación era contrario a la ley y que la participación de la asociación de abogados en el archivo jugó un papel activo en el proceso de prueba y contribuyó al principio de juicio justo.
