Starmer enfrenta una revuelta de izquierda sobre la visita del estado de Trump: más de una docena de MPS firman una moción que exige prohibición del presidente de los Estados Unidos que se dirige al Parlamento

Starmer de Keir se enfrenta a una revuelta de backbench sobre Donald TrumpLa visita estatal planificada al Reino Unido a finales de este año.

Más de una docena Mano de obra Los parlamentarios han respaldado una moción diciendo que al presidente del Reino Unido se le debe prohibir al parlamento cuando visite Gran Bretaña.

Argumentan que sería «inapropiado» para él hablar con los políticos debido a su historial de «misógino, racismo y xenofobia», así como sus comentarios sobre Gran Bretaña y postura sobre Ucrania.

Viene en medio de la ira generalizada por el último ataque de Trump contra Volodymyr Zelensky Después de rechazar los términos de un acuerdo de paz de Ucrania que dio grandes concesiones a Putin.

También ha abofeteado aranceles dañinos en las exportaciones del Reino Unido a los Estados Unidos, incluidos los automóviles de alta gama, con ministros que actualmente intentan hacer un acuerdo comercial para eliminarlos.

El presidente de los Estados Unidos se debe en el Reino Unido en otoño para una segunda visita estatal sin precedentes que lo hará conocer al rey Charles, después de conocer a Elizabeth II durante su primer mandato en el Casa blanca.

Unos 16 parlamentarios han firmado la moción del día temprano (EDM) presentada por la diputada de Jarrow Kate Osborne, incluyen a los ex frontales laborales Diane Abbott y Clive Lewis.

Varios parlamentarios independientes que anteriormente estaban en el partido, incluido el ex canciller de Shadow, John McDonnell, también lo han respaldado.

Más de una docena de parlamentarios laborales han respaldado una moción diciendo que al presidente del Reino Unido se les debe abordar el parlamento cuando visite Gran Bretaña.

Unos 16 parlamentarios han firmado la moción del día temprano (EDM), incluyen a los ex frontales laborales Diane Abbott y Clive Lewis. Varios parlamentarios independientes que anteriormente estaban en el partido, incluido el ex canciller de Shadow, John McDonnell, también lo han respaldado.

El presidente de los Estados Unidos se presentará en el Reino Unido en el verano o el otoño para una segunda visita estatal sin precedentes que lo verá a conocer al Rey Charles, después de conocer a Elizabeth II durante su primer mandato en la Casa Blanca.

Trump reveló durante el fin de semana que su ‘amigo’ Rey Charles está buscando establecer una fecha en septiembre para su visita.

Sin embargo, ha surgido un esfuerzo para evitar que se le otorgue el honor de hablar en el Parlamento. Barack Obama lo hizo en 2011, aunque Joe Biden no más recientemente.

Trump fue previamente prohibido controvertido de pronunciar un discurso en Westminster por el ex hablante John Bercow. Bercow dijo en 2017 que era «un honor ganado», no un «derecho automático».

El hablante de los Comunes, el Señor Presidente y el Lord Gran Chamberlain, representado por Black Rod, son los tres ‘guardianes’ que tienen que aceptar tal dirección.

A principios de esta semana, Rachael Maskell, que no ha firmado el EDM, le dijo a MailOnline: «Sería completamente inapropiado que el presidente de los Estados Unidos se dirigiera a las casas del parlamento».

Lammy, el Sr. Streeting y ahora líder de la Cámara de Lucy Powell, entre otros, firmaron otra moción de día temprano en 2019.

Pero los ministros han defendido la idea esta vez, ya que buscan un acuerdo comercial para el Reino Unido.

Ayer, el ministro de Educación, Stephen Morgan, dijo que no apoyaba las llamadas de algunos parlamentarios y compañeros para una prohibición, insistiendo en las necesidades del Reino Unido ‘fuertes y efectivas’ con los Estados Unidos.

Le dijo a Times Radio: «Espero que el presidente de los Estados Unidos se dirigiera al Parlamento a su debido tiempo».

Trump fue previamente prohibido controvertido de pronunciar un discurso en Westminster por el ex presidente John Bercow. Bercow dijo en 2017 que era «un honor ganado», no un «derecho automático».

En la última ronda de púas entre los dos hombres, Trump acusó a su homólogo ucraniano de hacer que sea «difícil establecer» la guerra con Rusia sobre su oposición a reconocer la anexión de Crimea por parte de Moscú.

La administración estadounidense insta a Kiev a aceptar el control continuo de Rusia de las regiones ucranianas ocupadas y la propiedad de Moscú de la Península de Crimea como parte de un acuerdo de paz.

Las fuerzas del presidente ruso Vladimir Putin también deberían retirarse de algún territorio, al igual que el ejército de Ucrania.

Trump escribió en Truth Social: «Nadie le está pidiendo a Zelensky que reconozca a Crimea como territorio ruso, pero, si él quiere Crimea, ¿por qué no lucharon por eso hace once años cuando fue entregado a Rusia sin que se disparara?

‘Son declaraciones inflamatorias como las de Zelensky lo que hace que sea tan difícil resolver esta guerra. ¡No tiene nada de qué jactarse! La situación para Ucrania es grave: puede tener paz o, puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país.

Más tarde, Trump dijo a los periodistas en la Oficina Oval que tiene «un acuerdo con Rusia» y que «tiene que hacer un acuerdo con Zelensky».

Añadió: «Pensé que podría ser más fácil tratar con Zelensky, hasta ahora ha sido más difícil».

Las preguntas sobre un posible acuerdo comercial de los Estados Unidos continúan eclipsando la misión de Rachel Reeves a Washington mientras se prepara para las conversaciones con su contraparte estadounidense.

El canciller ha viajado a la capital de los Estados Unidos para las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) con ministros de finanzas del G7 y G20 esta semana.

Pero es una reunión con el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, programada para el viernes que ha dominado su visita a medida que el gobierno persigue un acuerdo que aliviaría el impacto de los aranceles de Donald Trump.

El presidente de los Estados Unidos impuso un impuesto del 10 por ciento a los productos británicos a principios de este mes, junto con un cargo del 25 por ciento sobre acero, aluminio y automóviles.

La Sra. Reeves insistió el miércoles en que había un «acuerdo por hacer» y que la administración estadounidense estaba «interesada», a pesar de las sugerencias de altos funcionarios estadounidenses de que la tarifa del 10 por ciento era una «línea de base» que Trump era poco probable que fuera por debajo.

Pero el canciller también parece descartar al menos algunos cambios en las barreras no arancelarias que se cree que los Estados Unidos están buscando.

Es probable que un punto de conflicto sea las importaciones agrícolas, y algunas exportaciones estadounidenses no cumplan con los estándares alimentarios del Reino Unido.