Stephen Daisley: El imperio de spin de £ 100 millones del SNP tiene un costo que el dinero no puede comprar: credibilidad y confianza de los votantes
El estado escocés se compromete a gastar su dinero sabiamente, y para que sepa cuán sabiamente, gastar más de £ 100 millones le contamos al respecto.
Como se revela Por Michael Blackley, el gobierno escocés, el gobierno escocés y otros 93 organismos públicos ahora emplean a 642 médicos giratorios entre ellos, cada uno encargado de presentar su institución de la manera más favorable posible.
Dados los récords de algunas de estas organizaciones, eso no es una hazaña pequeña, sino que rompiendo la barrera de costos de £ 100 millones, y en el espacio de tres años, no menos, el precio del precio del precio del precio SNPEl imperio de giro.
Hay algo débilmente absurdo, en un estilo cómico que recuerda a la Unión Soviética, sobre el estado que ha hecho un trabajo tan bueno por sus ciudadanos que debe contratar a cientos de especialistas en relaciones públicas para ayudar a sus ciudadanos a realizar esto.
Es posible que no vea ninguna evidencia de una abundante cosecha de trigo, un compañero, pero el plan de cinco años para la agricultura revolucionaria de granos ha cumplido con todos sus objetivos.
Este es, por supuesto, un ejercicio de desplazamiento propagandista, tan insensato, un uso de los escasos recursos como el gasto escandaloso que se permitió continuar en la Comisión de la Industria del Agua para Escocia y la suma de seis cifras que se enfrentó a la lucha y perdió el caso de For Women Scotland en la definición de sexo en el acto de igualdad.
Bajo John Swinney, el gobierno escocés y otros 93 organismos públicos ahora emplean 642 médicos giratorios entre ellos
Lo que se adhiere al craw del público es que nunca hay responsabilidad por estas decisiones. Solo un poco de contrición y murmurando sobre las ‘lecciones aprendidas’, la lección aparentemente es cómo no ser atrapado la próxima vez.
Pero esto es más que una cuestión de libras y centavos. La operación de giro de alto contenido del gobierno escocés y otros organismos públicos corre el riesgo de sofocar la transparencia en un país donde es muy necesario.
El estado escocés es una criatura que acecha las sombras, optando por hacer su negocio a puerta cerrada y lejos de los ojos indistrados del público.
Comprensiblemente, hay asuntos que no pueden atender bajo el aspecto duro de la luz solar, problemas como la seguridad y las situaciones de emergencia, pero estas son excepciones a la regla de que gobernar bien es gobernar abiertamente.
El gobierno escocés, y todo el cosmos del poder delegado, parece ser alérgico a la apertura. Saben mejor y nos harán saber al resto de nosotros cuándo están bien y listos.
Esta actitud se ejemplificó en el encubrimiento del primer brote Covid-19, en el centro de Edimburgo, temprano en la pandemia.
A pesar de que los casos se vinculan a una conferencia internacional, en una ciudad ocupada, después de lo cual los delegados se habrían dispersado a nivel nacional y global, ni el público ni las empresas en las áreas circundantes fueron alertadas sobre el riesgo.
No fue sino hasta 69 días después, y a través de una investigación de la BBC Escocia, que el brote se convirtió en conocimiento público. Fue un incumplimiento de la confianza que habría requerido renuncias en cualquier otro gobierno, pero bajo Nicola Sturgeon fue la forma en que se hicieron las cosas.
El encubrimiento de Edimburgo palideció en comparación con las investigaciones sobre Alex Salmond y sus consecuencias. Acusado de mala conducta, el ex primer ministro fue investigado por un procedimiento que luego se encontró ilegal y procesado por cargos de los cuales luego fue absuelto.
Sin embargo, cuando el Parlamento escocés llegó a interrogar las circunstancias detrás de estos eventos extraordinarios, se encontró con reuniones sin mermanos, chats informales, funcionarios ausentes y el poder de silencio Todopoderoso en una institución en la que aquellos que más conocen para mantener la boca cerrada.
Todos los tipos de garantías se dieron a la luz de lo que nos dijeron que eran lapsos. Solo que las famosas lecciones no se habían aprendido cuando llegó el momento de administrar la pandemia.
Aprendimos gracias a la covid investigación de que el país estaba siendo dirigido por un grupo sombrío, el comando de oro, cuya existencia era desconocida incluso para los ministros superiores. Decisiones de vida o muerte tomadas en secreto sin minutos registrados. Eso debería enfriar la sangre de cualquier demócrata.
Sin embargo, hubo más desprecio por el gobierno abierto y responsable en el momento por venir cuando se reveló que Nicola Sturgeon y John Swinney eliminaron sus mensajes durante la crisis. La única esperanza podría haber tenido escocesas de aprender quién tomó las fatídicas decisiones, cómo y por qué, arrebatado.
En estos días escuchamos mucho sobre la hostilidad, algunos miembros del puerto público hacia los políticos, y obviamente las amenazas y el abuso son inaceptables, pero no hay suficiente reconocimiento de cuánta hostilidad algunos políticos, incluidos los más senior de la tierra, se encuentran hacia el público. No es suficiente que tengan poder sobre nosotros, insisten en tenerlo sin ninguna responsabilidad.
Si los batallones de los médicos de spins que se encuentran en todo el gobierno y el sector público estuvieran allí para compartir información clave a la población, no aprenderíamos sobre tales cosas a través de filtraciones y consultas y exposiciones de prensa.
Pero estos Aparatchiks altamente pagados y generosamente pensionados no están en el negocio de comunicar información, sino de controlarla, de tratar de regatear a los periodistas para que presenten la perfidia ministerial como el servicio público y el fracaso gerencial como un éxito imperfecto.
Son masajeadores de verdad, rehabilitadores de mentiras y traficantes en lo plausible y lo negable.
Escocia no es la única nación en la que el gobierno y el sector público se rodean en una guardia pretoriana de oficiales de prensa, pero es una en la que el desequilibrio entre los periodistas que intentan descubrir los hechos y propagandistas que intentan mantener enterrados es muy pronunciado.
Nicola Sturgeon eliminó rutinariamente sus mensajes de Whatsapp durante la crisis covid
Significa que, no importa cuán diligentemente se esfuerzen por separar los hechos de la falsedad, para componer la imagen más precisa de lo que ha ocurrido a puerta cerrada, y para poner esta información frente al público votante, los periodistas siempre serán superados y superados por una máquina de manipulación financiada por los contribuyentes.
Gastar £ 100 millones en Spin en tres años es indefendible dado el deber de usar el dinero del contribuyente sabiamente e hipócrita dadas quejas a menudo escuchadas sobre finanzas insuficientes. Pero es más que eso.
Reclutar a tantos médicos giratorios que los periodistas encargaron que lo cuenten siempre será desigual en mano de obra y recursos es intrínsecamente antidemocrático.
En la superficie, cumple con todos los requisitos externos para el gobierno abierto y transparente, pero donde importa, en el nivel de sustancia, es una pretensión cínica.
El gobierno escocés y los innumerables organismos y agencias que dirigen este país no quieren que sepa lo que están haciendo con su dinero. Quieren que sepas solo lo que quieren que sepas.
Cuando el estado se cubre en tanto giro y secreto es porque el estado tiene algo que esconder.
Cuando gasta tanto efectivo defendiendo sus políticas, efectivo que podría haber ido a mejorar los servicios, es natural preguntar si los tomadores de decisiones tienen en el corazón los mejores intereses del público.
Por cínico que te sientas hacia la clase de gobierno, no te sientes lo suficientemente cínico.
Un gobierno o un organismo público que gastaría tan extravagantemente en proteger de sus ojos las consecuencias de sus acciones es una que ha perdido su confianza. La confianza es en lo que se ejecuta toda esta raqueta.
Pueden hacerte entregar tu dinero, pero no pueden obligarte a confiar en ellos.
£ 100 millones paga por mucho giro, pero le cuesta al gobierno algo que el dinero no puede comprar: credibilidad.
