Stephen Daisley: Por supuesto, el SNP nunca ha estado en política para los sindicalistas … ahora parece no cuidar a los nacionalistas, tampoco

Cuanto más viejo seas más gruñón en las repeticiones, y no solo en la televisión. En el mundo de las políticas públicas, comienza a notar que las mismas malas ideas siguen dando vueltas y vueltas.

El argumento de venta puede ser alterado, el escaparate rejigado, pero los productos que se están azotando permanecen sin cambios.

Albert Einstein dijo que repetir la misma acción mientras esperaba un resultado diferente fue la definición de locura, pero también es una descripción extraña de la política.

John SwinneyEl nuevo plan de independencia, anunciado a fines de la semana pasada, propone un enfoque de tres puntas.

Primero, se compromete a desarrollar apoyo para la separación para que se convierta en la voluntad establecida de la gran mayoría de los escoceses.

A continuación, se compromete a aumentar la presión sobre Westminster para que conceda que y permitirá otro referéndum para confirmarlo.

Finalmente, pide a los votantes que le den el SNP Otro mandato a cargo en las elecciones del parlamento escocés del próximo año.

La palabra ‘nueva’ está haciendo muchas cosas pesadas aquí. Swinney no está presentando ninguna táctica o estrategia novedosas; No ofrece respuestas a los impedimentos económicos o constitucionales.

John Swinney sigue reciclando la «misma mala idea» de la independencia: salvar su propia piel

Simplemente está volviendo a escribir las mismas promesas huecas en un arco más brillante, y lo está haciendo por razones cínicas.

Una facción creciente dentro del SNP quiere que Swinney haya desaparecido y reemplazada por un líder más joven y agresivo como Stephen Flynn, a quien creen que puede recuperar impulso en la constitución.

Swinney está buscando su propia piel, no Escocia. En su defensa, él no es el primer líder de SNP en atar por el fiel de la fiesta con promesas vacías.

Hay un botón de pánico de Indyref 2 en Bute House y, poco más de un año después de su liderazgo, Swinney lo ha golpeado.

Es sorprendente que este botón todavía funcione dada la escala de uso excesivo en la última década.

En marzo de 2016, Nicola Sturgeon llegó a la alarma y anunció ‘una nueva iniciativa para generar apoyo para la independencia’ ese verano. Una vez que terminó el verano, presentó una ‘nueva conversación’ sobre la independencia, luego, al mes siguiente, una consulta sobre un proyecto de ley de Indyref2.

En marzo de 2017, Sturgeon dijo que el otoño de 2018 sería un momento de «sentido común» para un nuevo referéndum y, más tarde ese mes, que planeaba solicitar una orden de la Sección 30 de Westminster.

El siguiente mayo, la alarma de pánico volvió a usar cuando Sturgeon publicó el informe de su comisión de crecimiento sostenible sobre «las oportunidades económicas de la independencia».

Escocia votó en contra de la independencia en 2014, pero desde entonces Nicola Sturgeon, Humza Yousaf y ahora John Swinney han insistido en que debe haber otro referéndum sobre el tema

En abril de 2019, confirmó que su gobierno «daría a las personas una opción sobre la independencia más adelante en este término del parlamento». Ese octubre, dijo a la conferencia SNP que habría un referéndum en 2020.

En enero de 2021, Sturgeon prometió un referéndum si el SNP ganó las elecciones de Holyrood de ese mayo y luego, en septiembre, encargó un ‘prospecto detallado’ sobre el caso de independencia. Dos meses después, le dijo a la conferencia SNP que su campaña de independencia se relanzaría en 2022.

En junio de 2022, el botón Indyref fue golpeado nuevamente, ya que Sturgeon estableció planes para un referéndum en 2023.

Luego, ese noviembre, declaró que las elecciones generales de 2024 son un «referéndum de facto». En octubre de 2023, su sucesor Humza Yousaf declaró que las elecciones serían una oportunidad para darle al SNP un mandato para ingresar a las negociaciones para un segundo referéndum.

Luego, en junio pasado, su sucesor John Swinney dijo que votar SNP en las elecciones del mes siguiente ‘intensificaría la presión para asegurar la independencia escocesa’.

Durante una década, los miembros del partido se han quedado esperando un referéndum que nunca llegaba y tal vez nunca lo hará. El SNP tiene suficientes problemas financieros como es, pero sus estrategas constitucionales deberían pagar regalías al patrimonio de Samuel Beckett.

El secreto del éxito del SNP en los años de Alex Salmond y Early Sturgeon fue su posicionamiento como una nueva fiesta de estilo laborista. Al ser todo para todas las personas, los nacionalistas pudieron improvisar una formidable coalición electoral.

Los partidarios de la independencia podrían respaldar el SNP seguro sabiendo que la secesión era su principal prioridad, mientras que los sindicalistas podían respaldarlos sabiendo que no tenían prisa por separarse.

Esa carpa se ha estirado hasta el punto de ruptura.

La última artimaña de Swinney habrá sido recibida con horror por votantes pro-sindicatos y personas de todas las persuasiones constitucionales que desean ver al gobierno escocés enfocado en la economía, los servicios y la seguridad pública por el momento.

Se suponía que era diferente. Un nuevo comienzo. Un primer ministro que iría más allá de la división y volvería a encarrilar a Holyrood.

En cambio, se ha revelado como el tribalista político que Sturgeon y Yousaf estaban, más obsesionados con las disputas internas del partido que en las preocupaciones de los escoceses ordinarios.

Swinney ha dejado en claro que pone a la fiesta antes que la nación. ¿Cómo puede esperar que los votantes que pusieran a Escocia antes del SNP le prestan sus votos?

Y aunque ignora los intereses de los votantes pro-Uniones, no lo hace para servir los intereses de los votantes a favor de la independencia. Él pone a la fiesta antes que la nación, pero también se pone a sí mismo antes que la fiesta.

Todo sí que los votantes obtienen de Swinney es complacer. No tiene intención de hacer nada por ellos.

Él habla de independencia para que se enojaran a las encuestas para votar SNP, pero, una vez que están las boletas, la Constitución cae por la jerarquía de prioridades.

Los sindicalistas denuncian el desprecio en el que se llevan a cabo dentro de las filas de alto nivel del SNP, pero deben dedicar un pensamiento a la forma sucia y explotadora en la que sí, los votantes son tratados.

Deja a un lado tus propios pensamientos sobre la independencia. Es algo en lo que la mitad de las personas en este país creen, muchas de ellas apasionadamente y algunos de ellos toda su vida.

Una y otra vez estaban seguros de Sturgeon, luego Yousaf, y ahora Swinney que todavía vendría por un ‘eso.

Un plan más, un empuje más. Está al alcance, casi allí. Vota aquí, dona allí.

Pero no estaba llegando, todavía no lo es, y no lo será pronto.

En este punto, hay dos caminos hacia la independencia.

Convencer a Westminster para que permita una repetición de la votación de 2014. Otorgar otro referéndum sería un acto de estupidez incomparable, que seguramente hará daños graves a Gran Bretaña, y requeriría un primer ministro con el nous estratégico de una papa horneada.

Puede ver por qué el SNP podría albergar las esperanzas de Keir Starmer, pero es muy poco probable que Westminster se arriesgue.

Alternativamente, podría seguir la ruta de una declaración unilateral de independencia, pero está lleno de riesgos, no tiene garantía de éxito e incluso podría hacer que algunas naciones importantes sean mal dispersa a Escocia. (Tienen sus propios movimientos separatistas y no sería de interés para que un UDI escocés sea un éxito).

Si Holyrood declara la independencia, no existe un mecanismo para obligar a Westminster o cualquier estado extranjero a reconocerlo.

En lugar de ser honesto con sus votantes, el liderazgo de SNP gira fantasías como el plan triple de Swinney e intenta que los nacionalistas comunes y ordinarios piensen que la independencia es inminente, por lo que siguen votando y donando. Darle a la gente falsa esperanza es una de las cosas más cruel que puede hacer en la política, pero el SNP lo hace a sus propios votantes sin compunción.

El SNP nunca ha estado en política para los sindicalistas, por supuesto, pero ya no es para los nacionalistas. Ha dejado de ser una fiesta de gran tendencia y se ha convertido en una élite estrecha que existe solo para servir a sus propios intereses y mantenerse en el poder.

Ningún plan, no importa cuántas puntas tenga, va a cambiar eso. El único camino a seguir es que todos los escoceses, sindicalistas y nacionalistas declaren su independencia del SNP en las urnas.