Suegro del ‘envenenador de hongos’ australiano fue ‘encorvado’ de dolor antes de morir de haber comido carne de res con atado, su esposo le dice a la corte

El esposo de una mujer australiana acusada de asesinar a sus suegros con una carne de res tóxica con hongos Wellington le dijo a un tribunal el jueves cómo su padre estaba «encorvado» de dolor momentos antes de morir.

El segundo día de un juicio que se ha apoderado del mundo, el esposo de la mujer acusada, Simon Patterson, describió ver a sus padres en el hospital después de haber sido envenenados.

‘Papá era sustancialmente peor que mamá. Realmente estaba luchando «, le dijo a la corte.

«Estaba acostado de lado, estaba encorvado», dijo Patterson, y agregó que la cara de su padre estaba «realmente descolorida».

«No estaba justo adentro, sentía dolor».

El Sr. Patterson ingresó el jueves la caja de testigos para dar pruebas contra su ex esposa Erin Patterson.

Es la primera vez que Simon ha visto a su esposa separada en persona desde su arresto por el presunto asesinato de sus padres en 2023.

La Sra. Patterson, de 50 años, está acusada de matar a sus antiguos suegros, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, con los hongos de la tapa de la muerte servida en un plato de pastelería durante un almuerzo en su casa de Leongatha el 29 de julio de 2023.

Erin Patterson como apareció en la corte el lunes

Un sonriente Simon Patterson aparece en los Tribunales de Law Valley el jueves

La hermana de Don y Gail Patterson y Gail, Heather Wilkinson, quien murió después de asistir al almuerzo en la ex nuera de Don y Gail, Erin Patterson, en casa

El pastor Ian Wilkinson fue el único asistente en sobrevivir al almuerzo, con la Sra. Patterson también acusada de intento de asesinato por su presunto envenenamiento.

Patterson dijo que había sido invitado al almuerzo a fines de julio de 2023 en la casa de su esposa en la pueblo de Leongatha State Farm de Leongatha.

Pero le dijo a la corte que declinó, enviando mensajes de texto a su esposa separada que estaba «incómodo» con la invitación.

Ella lo instó a reconsiderar, diciendo que había cocinado una ‘comida especial’ y había pasado una ‘pequeña fortuna’ en el filete de ojo de res para la comida.

La Sra. Patterson había invitado a los invitados bajo la apariencia de decirles que tenía un problema de salud que relacionar, según el tribunal.

Patterson no apareció para almorzar, pero sus padres, Don y Gail Patterson, lo hicieron, junto con su tía Heather Wilkinson y su esposo, el pastor local Ian Wilkinson.

En cuestión de días, Don, Gail y Heather estaban muertos.

Durante la reunión de almuerzo, Patterson dijo que tenía cáncer y le pidió consejos sobre cómo contarle a sus dos hijos, según el tribunal.

Simon le envió un mensaje de texto a Erin Patterson diciéndole que se estaba retirando del almuerzo

Las pruebas médicas más tarde no encontraron evidencia de que tuviera la enfermedad, según el fiscal.

En el hospital, Patterson dijo que su padre le informó sobre el diagnóstico de cáncer reclamado de Patterson, del que no había oído hablar anteriormente.

Sus padres fueron «realmente fuertes» al alentar a la pareja a resolver sus problemas matrimoniales, dijo Simon.

Vestido de rosa, Patterson no mostró emoción cuando Simon entró en la caja de testigos.

La pareja encerró los ojos brevemente antes de que Patterson comenzara a dar su evidencia.

La Sra. Patterson se declaró inocente de tres cargos de asesinato y uno de intento de asesinato.

Su esposo pasó la primera parte del jueves respondiendo preguntas sobre su familia y cómo vino a reunirse y luego se separó de la Sra. Patterson.

Llamó a su esposa separada «ingeniosa e bastante inteligente» antes de decirle a la corte que había ocupado un puesto como controlador de tráfico aéreo en el aeropuerto de Melbourne en Tullamarine.

Simon Patterson ingresó a la corte con su cohorte de medios Jessica O’Donnell

Simon Patterson será interrogado por el equipo legal de su esposa (en la foto)

Se ve una vista general de la Corte de Magistrados del Valle de Latrobe en Morwell, al sur de Melbourne, el 30 de abril de 2025

Erin Patterson ha escuchado el alcance total de las acusaciones en su contra en la corte

Explicó cómo la Sra. Patterson había disfrutado educarse a sí misma, estudiando ciencias de las mascotas, derecho y ciencias.

Cuando se le preguntó si a la Sra. Patterson le gustaba invitar a la gente a la casa familiar, Simon dijo que era «muy raro».

El Sr. Patterson se emocionó cuando se le preguntó sobre el colapso de su relación, pidiendo tejidos y luchando por responder preguntas.

«Es bueno ser amigo de la persona que estás casado también … fue realmente importante para mí que, lo siento, ¿puedo tener algunos pañuelos por favor?», Dijo.

«¿Seguía cuidándola por ella?», Preguntó el Dr. Rogers.

«Sí», respondió.

Patterson afirmó que mientras la pareja seguía siendo amigable durante la separación, las cosas cambiaron cuando tomó la decisión de cambiar el estado de su relación en su declaración de impuestos.

Había estado dejando a los niños en la casa de Leongatha de su esposa cuando supuestamente salió y pidió conversar.

El jurado escuchó que la Sra. Patterson saltó en el lado del pasajero del auto de Simon.

«Descubrió que mi declaración de impuestos para el año anterior por primera vez señaló que estábamos separados», dijo Patterson al tribunal.

Su esposa le dijo que la mudanza Impacto El beneficio fiscal familiar que la pareja había disfrutado anteriormente y Ella se vio obligada a reclamar ahora la manutención de los hijos.

«Estaba molesta por eso», dijo Patterson.

El 16 de julio, durante un servicio de la iglesia, Patterson supuestamente le preguntó a sus suegros para almorzar, escuchó anteriormente el tribunal.

También le pidió a Simon que asistiera, a pesar de que la relación de la pareja estaba en declive.

El tribunal escuchó que el propósito del almuerzo era discutir los «problemas médicos» y cómo «romperlo con los niños».

Esos problemas fueron las falsas afirmaciones de la Sra. Patterson de que tenía cáncer de ovario.

El tribunal escuchó que cada uno de los invitados de la Sra. Patterson inicialmente estaba confundido sobre la invitación y se preguntó cuál era el propósito.

Patterson se retiró en el último minuto porque se «sintió incómodo», un movimiento que supuestamente molestó a su esposa separada.

La Sra. Patterson le envió un mensaje de texto a «Estaba decepcionada», ya que había hecho mucho esfuerzo por la «comida especial».

El tribunal escuchó que la Sra. Patterson le dijo a su esposo separado que era importante que todos asistieran.

Al abrir el caso de la fiscalía, la Dra. Nanette Rogers afirmó que, aunque separada, la pareja inicialmente había disfrutado de una «relación amistosa».

A pesar de separarse en 2015, Patterson había seguido con la esperanza de que se reunieran algún día, dijo el Dr. Rogers.

La pareja se había comunicado regularmente a través de la aplicación de mensajería de señal hasta 2022 cuando el Sr. Patterson notó un cambio.

El Dr. Rogers le dijo al jurado que la Sra. Patterson expresó su preocupación cuando Patterson se enumeró como separado en su declaración de impuestos.

Busque la prueba de Erin Patterson donde obtienes tus podcasts ahora. Para escuchar sin anuncios, además de obtener acceso a otras fascinantes series de crímenes True, suscribirse a The Crime Desk, el hogar de los podcasts de detención

También quería manutención infantil y las tarifas escolares pagadas.

El tribunal escuchó que la Sra. Patterson cambió la escuela infantil sin consultar a Simon.

Al cerrar su dirección de apertura el miércoles, el Dr. Rogers le dijo al jurado que un motivo no era necesario para que los miembros condenen a la Sra. Patterson y que no se les daría uno.

«El motivo no es algo que la fiscalía tenga que probar», dijo el Dr. Rogers.

«La fiscalía no sugerirá que hubiera un motivo particular para hacer lo que ella hizo».

En cambio, el Dr. Rogers le dijo al jurado que al final del juicio serían convencidos de que la Sra. Patterson atrajo a sus víctimas a almorzar con falsas afirmaciones de que tenía cáncer antes de servirles deliberadamente a mini bellingtones de carne de res con champiñones de la tapa de la muerte.

Ella le dijo al jurado que podría estar convencido de que la Sra. Patterson no había comido nada de la comida venenosa, fingió estar enfermo y nunca alimentó a sus hijos ninguna de las sobras que contenían los hongos de la tapa de la muerte.

El abogado de Patterson Colin Mandy, SC sugirió que el motivo fue un factor importante en el caso.

«¿Tenía un motivo para matar a estos cuatro miembros de la familia?» dijo. ‘Esa cuestión de la intención es el problema crítico en este ensayo.

‘¿Tenía la intención de matar a estas cuatro personas? Ese es el problema.

‘Decimos que ella no lo hizo deliberadamente … El caso de defensa es lo que sucedió fue una tragedia. Un terrible accidente.