Surgen nuevos detalles sobre el súper impuestos de Anthony Albanese y el movimiento audaz para ganar sobre los seguidores
Según los informes, el nuevo plan de Labor para gravar los saldos de jubilación por encima de $ 3 millones permitirá a las personas pagar el cargo de sus súper fondos, en lugar de tener que vender activos para cubrir los costos.
El gobierno federal quiere imponer un impuesto adicional del 15 por ciento a las ganancias para super saldos superiores a $ 3 millones, lo que eleva la tasa impositiva total al 30 por ciento para aquellos en ese grupo.
La propuesta ha provocado críticas por incluir ganancias de capital no realizadas, lo que significa que los activos que han aumentado en valor, como la propiedad o las acciones, también podrían impuestos incluso antes de que se accedan.
Se temía que esto pudiera obligar a los súper fondos autogestionados a vender activos como propiedades y acciones para evitar ser balanceados.
Pero Sky News Australia informa que las personas en ese nivel impositivo podrían pagar el impuesto de sus super saldos, en lugar de ser obligados a vender activos.
Esto refleja los acuerdos existentes para las personas que ya están gravadas más en ganancias superiores a $ 250,000.
Según los informes, el tesorero Jim Chalmers cree que las personas pueden pagar el impuesto de su súper en caso de que calmen a los críticos que afirman que las personas se verán obligadas a descargar activos para pagarlo.
La coalición confirmó la semana pasada que consideraría votar a favor de la política de Labor para aumentar los impuestos si desechaba el elemento de ganancias no realizado e indexaba el umbral de $ 3 millones.
El gobierno federal quiere imponer un impuesto adicional al 15 por ciento sobre las ganancias para super saldos superiores a $ 3 millones, lo que lleva la tasa impositiva total al 30 por ciento
La propuesta ha provocado críticas por incluir ganancias de capital no realizadas, lo que significa que los activos que han aumentado en valor, como la propiedad o las acciones, también podrían impuestos incluso antes de que se accedan
Pero el tesorero Jim Chalmers dejó una gran pista de que no negociará con la oposición como el gobierno no necesita la aprobación de la oposición, ya que tiene los números para obtener ningún proyecto de ley a través del Senado con la ayuda de los Verdes.
El Dr. Chalmers le dijo al anfitrión de 7.30 Sarah Ferguson El gobierno preferiría lidiar con los verdes que la coalición.
«No estoy convencido de que sean justos cuando se trata de hacer que las concesiones de impuestos de jubilación un poco más justas, y creo que mi número opuesto lo ha dejado claro que no están interesados en eso», dijo.
«Obviamente tendremos conversaciones con otros partidos en el Senado para hacer lo que podamos para aprobar esa legislación».
Esta negativa a negociar con la oposición se hizo a pesar de que el primer ministro Anthony Albanese la semana pasada dijo que el gobierno negociaría con la coalición sobre la súper política.
‘No tenemos mayoría en el Senado; Obviamente trabajamos con diferentes partidos », dijo el Albanese.
Si bien los laboristas tienen una mayoría de deslizamientos de tierra en la Cámara de Representantes, necesita el apoyo de otros 10 senadores para obtener cualquier legislación aprobada por la Cámara Alta.
Los Verdes están entusiasmados con el impuesto propuesto, y de hecho quieren que lo patea en saldos de $ 2 millones y más, no $ 3 millones.
Según los informes, el tesorero Jim Chalmers cree que las personas pueden pagar el impuesto de su supervado a los críticos que afirman que las personas se verán obligadas a descargar activos para pagarlo (en la foto: el Dr. Chalmers con el Primer Ministro)
Los senadores de Crossbencher David Pocock y Jacqui Lambie el año pasado se negaron a apoyar el plan de Labor para gravar las ganancias no realizadas, lo que significa que el gobierno solo podía confiar en los Verdes en el Senado.
El tesorero de la sombra, Ted O’Brien, dijo esta semana que la coalición estaría abierta a negociar con el gobierno en Super siempre que retiró planes para imponer ganancias no realizadas e indexó el umbral de $ 3 millones.
«Cuando se trata de todas las políticas, incluida esta, la coalición siempre estará abierta, sin embargo, eso no significa un cheque en blanco», dijo a Sky News.
‘Si de hecho, Jim Chalmers quiere venir y discutir con la coalición sobre su súper impuestos, al menos tendría que alejarse del componente de ganancias de capital no realizado.
‘Debería comprometerse con la indexación. Ahora, si cierra todas esas cosas y quiere hablar sobre una súper reforma, conversemos sobre una super reforma «.
Los contadores argumentan que las ganancias no realizadas imponerían que los súper fondos autogestionados inviertan en activos que puedan apreciar rápidamente en valor, como las nuevas empresas de tecnología; Hambriento de ese sector de fondos.
También se han planteado preocupaciones sobre la decisión de Labor no para indexar el umbral de impuestos propuesto de $ 3 millones a la inflación.
Esto significa que muchas más personas serán empujadas a ese grupo de impuestos en el futuro.
AMP calculó que negarse a indexar el umbral de $ 3 millones para la inflación vería al trabajador promedio de 22 años sujeto al impuesto en cuatro décadas ‘tiempoIncluso si el empleador obligatorio, las súper contribuciones se mantuvieron constantes.
Están aumentando al 12 por ciento el 1 de julio, frente al 11.5 por ciento.
