Mano de obra fue acusado hoy de ‘capitular’ a los gigantes tecnológicos y ‘traicionar a nuestros hijos’ al ‘destripar’ las leyes que habrían incluido una prohibición de los teléfonos inteligentes en las escuelas.
La legislación propuesta, conocida como el proyecto de ley de teléfonos más seguros, ha sido presentada al parlamento por el backbencher laborista Josh McAlister.
El proyecto de ley tiene como objetivo proteger a los 16 años de contenido adictivo de las redes sociales en sitios como Tiktok y Snapchat y evite que se ‘desplazan’ en sus teléfonos.
Si se pasa por ley, instruiría a los directores médicos del Reino Unido que publiquen consejos para los padres sobre el uso de teléfonos inteligentes y redes sociales por parte de los niños.
También obligaría a los ministros a decir dentro de un año si planean aumentar la edad a la que los niños pueden consentir para que sus datos se compartan sin el permiso de los padres.
Pero el Sr. Macalister y el gobierno hoy enfrentaron ira por el riego de sus propuestas iniciales después de las conversaciones con los ministros.
El diputado de Whitehaven y Workington había planeado originalmente que el proyecto de ley de sus miembros privados solicitara un requisito legal para hacer todas las escuelas en las zonas sin móviles de Inglaterra.
Macalister también quería comprometer al gobierno para revisar una mayor regulación del diseño, suministro, marketing y uso de teléfonos inteligentes por menores de 16 años.
Los ministros laborales, incluido Sir Chris Bryant, han sido acusados de «capitular» a los gigantes tecnológicos y «traicionar a nuestros hijos» al «destripar» las leyes propuestas
La legislación propuesta, conocida como el proyecto de ley de teléfonos más seguros, ha sido presentada al parlamento por el backbencher laborista Josh McAlister
Tory MP Kit Malthouse, el ex Secretario de Educación, le dijo a la Cámara de los Comunes que lamentó «la destripación de lo que podría haber sido un proyecto de ley histórico»
Mientras los parlamentarios debatieron la segunda lectura del proyecto de ley, el kit de MP Tory Malthouse afirmó que el proyecto de ley de protección oficialmente titulada de niños era ahora un «gesto ahuecado».
El ex Secretario de Educación le dijo a la Cámara de los Comunes que lamentaba «el destripado de lo que podría haber sido un proyecto de ley histórico»
El Sr. Malthouse afirmó que el gobierno había ‘desanimado, diluido y capitulado’, agregando: ‘Todos deberíamos estar furiosos por esto.
‘Todos deberíamos estar furiosos por la demora y la prevaricación que se inyecta en lo que podría haber sido un gran paso adelante para los padres y los hijos.
‘No puedo entender por qué el gobierno ha presionado (Sr. Macalister) para que produzca lo que es, francamente, un enchufe cosmético, traicionando a nuestros hijos y capitulando a Big Tech.
«Me temo que este proyecto de ley es un caparazón de lo que podría haber sido, y como resultado, es otra oportunidad perdida para mejorar la vida de nuestros jóvenes».
El diputado Tory Tory, Sir Ashley Fox, dijo que sospechaba que un látigo del gobierno le había dicho a Macalister «que tenía una carrera muy prometedora por delante si estaba de acuerdo en hacer lo correcto y regar esta legislación hasta el punto de que en realidad no hace mucho».
Al intervenir, el Sr. Macalister dijo: ‘Las facturas de los miembros privados’ a menudo son una oportunidad en la oscuridad, y mi objetivo desde el comienzo de este proceso ha sido, sí, tener el debate nacional.
«Pero también para poner toda mi energía en aterrizar esto con cierta acción y progreso».
El proyecto de ley tiene como objetivo proteger los menores de 16 años del contenido adictivo de las redes sociales en sitios como Tiktok y Snapchat y evitar que se ‘desplazan’ en sus teléfonos
Sir Ashley agregó que no hay «nada en este proyecto de ley que requiera legislación» y Macalister «debería estar un poco avergonzado de haber hecho campaña tan vigorosamente y luego presentar este proyecto de ley».
Caroline Voaden, la diputada liberal demócrata para South Devon, dijo que esperaba que el primer paso de Bill Marks en un viaje sea de gran alcance y, con suerte, bastante rápido «.
Ella dijo: «Sé que no estoy solo para estar algo decepcionado de que el proyecto de ley que vemos hoy no sea más que una sombra de su antiguo yo, y que el gobierno ha sido tan tímido en lo que está dispuesto a hacer para tratar de salvar a nuestros hijos y jóvenes de algo que claramente les está causando un daño considerable».
Hablando en apoyo de su proyecto de ley, el Sr. Macalister, un ex maestro, le dijo a los parlamentarios que el promedio de 12 años pasa 21 horas a la semana en su teléfono inteligente
«Este es un cableado fundamental de la infancia en sí y ha sucedido en poco más de una década», agregó.
‘Debemos actuar en el tiempo de pantalla excesivo hoy de la misma manera que actuamos para fumar en ese entonces, y al igual que los debates que se tuvieron en fumar y los cinturones de seguridad del automóvil, tomó un proceso de legislación en lugar de un evento de’ Big Bang ‘.
«Es por eso que comenzar hoy con estos pasos iniciales y luego seguirlos con una acción importante pronto será muy importante».
El ministro de Protección de Datos, Sir Chris Bryant, dijo que «no iba a hacer ningún argumento hoy contra la acción».
«Todos aceptan que la acción es inevitable en esta esfera», agregó.
Sir Chris dijo que el gobierno estaba trabajando para implementar la Ley de Seguridad en línea ya aprobada ‘tan rápido como podamos’
Agregó que los códigos de contenido ilegales entrarán en vigor este mes, con nuevos deberes en las compañías de redes sociales para detectar y eliminar cierto contenido, incluido el abuso sexual infantil y el material de terrorismo.
Dijo que los códigos de seguridad de los niños están «casi finalizados», y le dijo a los Comunes que el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología está ejecutando un estudio de factibilidad sobre el impacto de los teléfonos inteligentes y las redes sociales, debido al informe en mayo, por lo que los ministros tienen toda la información que necesitamos para considerar «.
Los parlamentarios acordaron aplazar el debate, que se enumerará para reanudar el 11 de julio.
