Trump ha dejado en claro lo que piensa de Australia. Ahora estamos en una encrucijada, con un PM y un tesorero sin las agallas para arreglarlo: PVO

Nuestra suerte se ha agotado

Defender la nación significa tomar decisiones de presupuesto difíciles.

Tesorero Jim Chalmers Quiere ser visto como un custodio seguro del balance nacional, pero desestimar las llamadas para aumentar el gasto de defensa porque no quiere participar en el arduo trabajo de encontrar ahorros en otros lugares es simplemente perezoso.

También es intelectualmente deshonesto.

Declarar la necesidad de un aumento en el gasto de defensa habla con la mala lectura fundamental de Chalmers del momento estratégico en el que se encuentra Australia.

También representa una falta de voluntad política, o incapacidad, para explicar a los votantes por qué la defensa debe ser una prioridad más grande, un punto ciego para el tesorero, al parecer.

Nadie pretende que esta sea una venta fácil para los votantes. Los australianos lo están haciendo difícil: inflación Puede estar aliviando, pero las presiones de costo de vida permanecen.

La mayoría de los votantes es comprensible clasificar esto por encima de las reservas de misiles o los plazos de adquisición naval, especialmente cuando las finanzas nacionales están en tal desastre.

Donald Trump dejó en claro sus puntos de vista: los aliados que no pagan su camino no deberían esperar protección. Eso se dijo sobre la OTAN, pero la lógica también se aplica a Australia. ¿Por qué no estamos escuchando?

Pero el gobierno responsable no se trata de elegir una sola prioridad, como el gasto social, en el que los laboristas gastaron una fortuna anunciando políticas antes del elección. El buen gobierno se trata de poder caminar y masticar chicle al mismo tiempo.

Sí, los australianos necesitan un alivio del costo de vida, pero también necesitamos asegurar la nación, y eso significa hacer espacio en el presupuesto para un mayor gasto en defensa.

La reforma fiscal que amplía la base y aborda las concesiones derrochadoras, junto con decisiones difíciles para controlar el gasto en áreas donde está exagerada, ayudaría a facilitar las necesidades de defensa.

Chalmers insiste en que Australia no necesita gastar más en defensa, como si pudiéramos externalizar nuestra seguridad a los Estados Unidos indefinidamente. Es una suposición peligrosamente ingenua, especialmente con Donald Trump en la Casa Blanca.

Él ha dejado en claro sus puntos de vista: los aliados que no se suman no deberían esperar protección. Eso se dijo sobre la OTAN, pero la lógica también se aplica a nivel mundial.

¿Por qué Australia estaría exenta? No aseguramos exenciones tarifas.

La Alianza de los Estados Unidos-Australia no es un cheque en blanco. Si queremos que los estadounidenses vengan en nuestra ayuda en una crisis, debemos demostrar que no somos libres.

Organizar fuerzas estadounidenses y comprar equipos de defensa no es suficiente. Tenemos que demostrar que estamos haciendo más. De lo contrario, corremos el riesgo de convertirnos precisamente en el tipo de aliado de Trump, y gran parte del establecimiento republicano, se burla.

El tesorero Jim Chalmers insiste en que Australia no necesita gastar más en defensa, como si pudiéramos externalizar nuestra seguridad a los Estados Unidos indefinidamente. Hacer realidad

El contexto más amplio hace que esto sea aún más apremiante. Vivimos en una región marcada por la incertidumbre estratégica. China es más asertiva que nunca en el Indo-Pacífico, desafiando las normas internacionales y expandiendo constantemente su huella militar.

Corea del Norte sigue siendo errática y armada a los dientes.

El orden basado en reglas en el que Australia ha confiado durante mucho tiempo es deshilachada. La disuasión no se trata de tener buenas intenciones, se trata de capacidad, lo que cuesta dinero.

Las naciones europeas han comenzado a comprender esto. Después de la invasión de Rusia de Ucrania, se movieron rápidamente para aumentar los presupuestos de defensa. Muchos ahora están cumpliendo o excediendo el punto de referencia de la OTAN del dos por ciento del PIB, revertiendo años de subinversión.

Australia, a pesar de toda la charla sobre el entorno estratégico deteriorado, está haciendo poco más que pisar agua. El plan submarino de Aukus podría dar fruto, pero ese es un proyecto a largo plazo.

Las amenazas que enfrentamos no están en una línea de tiempo de 20 años; son más inmediatos. Además, Trump ha puesto cancelando a Aukus sobre la mesa, si Australia no logra su peso.

Más dinero para la defensa significa reordenar las prioridades. No es una línea de línea discrecional; Es una función central del gobierno. Finger lo contrario es deliberadamente ignorante o políticamente cobarde.

Y no fingamos que no podemos pagarlo. Si se prioriza el trabajo difícil de arreglar las finanzas, podemos. Miles de millones fluyen cada año en programas que están mal dirigidos o hinchados. Hay ahorros que se encuentran.

La defensa no gana las elecciones en la era moderna. No es un problema emocional de bolsillo de cadera. Pero eso es precisamente por eso que requiere el liderazgo del tipo que no estamos viendo de los Chalmers y presumiblemente también Albo, a menos que el tesorero esté fuera de turno.

La nueva frontera

Recién salido del debate sobre levantar el gasto de defensa, hay otro frente de Australia no puede permitirse el lujo de descuidar: la infraestructura digital.

Los dos problemas no están tan separados como pueden parecer; De hecho, están profundamente vinculados.

Ya sea que esté defendiendo nuestros bordes o asegurando nuestros flujos de datos, se aplica el mismo principio: si no avanzamos, alguien más lo hará, y nos quedaremos expuestos.

Pregúntele a un grupo aleatorio de australianos qué es Stargate, y la mayoría va a la mayor parte de ese programa de ciencia ficción que pueden haber visto a principios de la década de 2000 si tenían Foxtel.

Pero el verdadero Stargate, el proyecto de infraestructura digital de billones de dólares respaldado por Trump, Silicon Valley Giants y SoftBank de Japón, podría dar forma a la futura economía global.

No es ficción; Es el equivalente del siglo XXI de colocar líneas ferroviarias o cablear a la nación para la electricidad. Y simplemente no estamos manteniendo el ritmo.

Anthony Albanese se reunió con el CEO de Amazon Web Services, Matt Garman, en Seattle hace dos semanas después de que el gigante tecnológico anunció una inversión de $ 20 mil millones en Australia. Necesitamos desesperadamente más ofertas como esta si Australia es para mantenerse al día con la infraestructura digital global

En casa acabamos de ver a Amazon anunciar una inversión de $ 20 mil millones en Australia. Es un titular llamativo, sin duda, pero aún solo una gota en el océano en comparación con lo que está sucediendo en otra parte. Corea del Sur ya ha anunciado más de $ 60 mil millones en nuevas inversiones de centros de datos solo en 2025. Malasia atrajo $ 35 mil millones el año pasado. India, Indonesia e incluso Vietnam también están aumentando el ritmo.

Si queremos seguir siendo económicamente competitivos y estratégicamente seguros, necesitamos atraer más de esta inversión, y rápido. Eso significa construir centros de datos escalables de alta calidad, colocar cables nacionales y localizar la infraestructura de IA.

Estas no son solo actualizaciones técnicas; Son los componentes básicos de la prosperidad del mañana. Ayudan a levantar la productividad, apoyar la innovación y crear nuevas oportunidades para las empresas australianas.

Y cuando el próximo shock global llega a un conflicto, ataques cibernéticos o contagio financiero, estas inversiones se convierten en activos de seguridad nacional.

Actualmente dependemos demasiado de la infraestructura de datos que vive en el extranjero. Como Israel descubrió recientemente, una de las primeras víctimas del conflicto moderno es la conectividad.

China ya ha desarrollado drones sumergibles diseñados para cortar cables submarinos. Si surgiera una crisis en nuestra región, la banca, las comunicaciones y las funciones del gobierno central podrían estar en peligro, a menos que actuemos ahora para asegurar la soberanía digital.

Sí, costará dinero. Pero, al igual que la defensa, esto es una cuestión de prioridad, no de asequibilidad.

Chalmers ha planteado la idea de una mesa redonda de productividad para abordar nuestra lenta canalización de inversión. Ese es un comienzo, pero necesitaremos más que mesas redondas si somos en serio.

Chalmers a menudo invoca Paul Keating – El tema de su tesis doctoral – como su política North Star. Si realmente quiere seguir esos pasos, tendrá que pensar que es igual de grande.

Keating y Bob Hawke Flotó el dólar y derribó las tarifas. Eso nos dio 30 años de crecimiento y prosperidad sin precedentes.

La economía digital es la nueva frontera, y la infraestructura digital es la base.

Un acto de clase

Hugh Treharne no era solo un táctico brillante en Australia II; Era un buen tipo. Valle

Finalmente, Australia perdió uno de sus íconos de navegación esta semana.

Hugh Treharne No era solo un táctico brillante en Australia II; Era un buen tipo.

Tenía un instinto para los cambios de viento, el tempo de la carrera y leyendo el agua que no se podía enseñar.

Treharne fue absolutamente central en la histórica victoria de la Copa América de Australia en 1983, pero nunca lo hizo por sí mismo. Ese no era su estilo.

Su humildad, combinada con un intelecto agudo y una calma bajo presión, lo definió dentro y fuera del agua. Valle.