Trump trató un gran golpe en el plan para poner fin a la ciudadanía de nacimiento de nacimiento

Presidente Donald TrumpLa búsqueda de la ciudadanía de nacimiento de nacimiento recibió un golpe el jueves, casi dos semanas desde su Victoria de la Corte Suprema rotunda sobre el mismo tema.

Es el último paso en una batalla en curso entre Trump y varios jueces en los estados muy por encima de su plan a niegue la ciudadanía a los hijos de migrantes ilegales nacidos en los Estados Unidos.

Un juez federal en New Hampshire Bloqueó el plan de Trump a nivel nacional al certificar una demanda colectiva sobre el asunto presentado en nombre de todos los futuros niños que se verían afectados por la orden.

Después del reciente Tribunal Supremo fallo que bloqueó a los jueces federales Sin embargo, al detener a Trump, ‘nacionales’, una demanda colectiva se consideró la única opción para detener al presidente.

El Tribunal Superior había permitido que la orden ejecutiva de Trump detuviera la ciudadanía de los derechos de nacimiento en vigencia, entregándole una gran victoria.

El tribunal falló 6-3 a favor de Trump, con los seis jueces conservadores, incluidos los tres que designó, reñirte con el presidente.

Hablando en la Casa Blanca, Trump reaccionó en ese momento: ‘Esta fue una gran. Decisión asombrosa, una de la que estamos muy contentos. Esto realmente trae de vuelta la constitución. De esto se trata.

La búsqueda del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de nacimiento de nacimiento dio un golpe

Trump se ha quejado durante mucho tiempo de que los jueces individuales en los estados liberales pueden emitir órdenes contra sus políticas que se aplican en todo el país.

El juez de distrito estadounidense Joseph Laplante en Concord, New Hampshire, utilizó la demanda colectiva para detener la orden de Trump.

Laplante, designado por George W. Bush, dijo que su orden emitida el jueves incluiría una estadía de siete días para permitir la apelación. También garantiza una nueva ronda de litigios y apelaciones sobre el controvertido plan de Trump para terminar con la ciudadanía de nacimiento.

En su fallo, acordó que los demandantes podrían proceder como una clase, lo que le permitió emitir una nueva orden judicial que bloquea la implementación de la política de Trump en un LEVL nacional.

La cuestión de si emitir una orden judicial «no era una decisión cercana», dijo, señalando que los niños podrían ser privados de la ciudadanía estadounidense si la orden de Trump entraba en vigencia.

«La orden judicial preliminar no es una llamada cercana a la corte», señaló Laplante. «La privación de la ciudadanía estadounidense y un cambio de política abrupto que fue de larga data … eso es un daño irreparable».

«Eso es un daño irreparable, solo la ciudadanía», agregó. «Es el mayor privilegio que existe en el mundo».

La demanda colectiva, sin embargo, es más estrecha de lo que los demandantes buscaban originalmente. Habían querido incluir a los padres en el asunto.

La demanda se presentó en nombre de una mujer embarazada, dos padres y sus bebés.

Es uno de los muchos casos que desafían la orden de enero de Trump que niega la ciudadanía a los nacidos de los padres que viven en los Estados Unidos ilegal o temporalmente.

Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.

La cuestión es la 14a enmienda de la Constitución, que establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos».

La administración Trump argumenta que la frase «sujeta a la jurisdicción de la misma» significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de las mujeres en el país ilegalmente, lo que termina un principio de vida estadounidense.

Varios jueces federales habían emitido mandatos nacionales que impidieron que la orden de Trump surgiera en vigencia, pero la Corte Suprema limitó esos mandatos en un 27 de junio.

Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema no abordó la disputa central en torno a la constitucionalidad de la acción ejecutiva de Trump, pero allanó el camino para que la mayoría de los estados comenzara a aplicarla.

Los jueces en el Tribunal Superior dieron a los tribunales inferiores 30 días para actuar. Con ese período de tiempo en mente, los oponentes del cambio regresaron rápidamente a la corte para tratar de bloquearlo.

La orden ejecutiva de Trump había entrado en vigencia el 27 de julio, pero el New Hampshire podría retrasar eso.

El caso en New Hampshire es el primero pero otros están haciendo su camino a través de otros estados.

En un caso del estado de Washington ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, los jueces han solicitado informes que explican el fallo de la Corte Suprema.

Al igual que en New Hampshire, un demandante en Maryland busca organizar una demanda colectiva que incluya a todas las personas que se verían afectadas por la orden.

El juez estableció una fecha límite el miércoles para los argumentos legales escritos.

Mairelise Robinson, un ciudadano estadounidense que tiene 6 meses de embarazo, asiste a una protesta en apoyo de la ciudadanía de derecho de nacimiento, fuera de la Corte Suprema en mayo

En esta foto publicada por la Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos, los ciudadanos extranjeros son arrestados durante una operación de aplicación específica realizada por la Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de los Estados Unidos dirigidos a fugitivos de inmigración en Los Ángeles

Los demandantes de New Hampshire, mencionados solo por seudónimos, incluyen a una mujer de Honduras que tiene una solicitud de asilo pendiente y debe dar a luz a su cuarto hijo en octubre. Ella le dijo a la corte que la familia llegó a los Estados Unidos después de ser atacada por pandillas.

‘No quiero que mi hijo viva con miedo y se esconde. No quiero que mi hijo sea un objetivo para la aplicación de la inmigración », escribió. «Me temo que nuestra familia podría estar en riesgo de separación».

Otro demandante, un hombre de Brasil, ha vivido con su esposa en Florida durante cinco años. Su primer hijo nació en marzo, y están en proceso de solicitar un estatus permanente legal basado en lazos familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.

«Mi bebé tiene derecho a la ciudadanía y un futuro en los Estados Unidos», escribió.

Firmado por Trump el 20 de enero, el día en que regresó a la Casa Blanca, la orden ejecutiva se titula «Proteger el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense».

Dice que el gobierno federal no «emitirá documentos que reconocan la ciudadanía de los Estados Unidos» a ningún niño nacido en suelo estadounidense a padres que estuvieran en el país ilegalmente o que estuvieran en los estados de manera legal pero temporal.