Tucker Carlson está atónito cuando el invitado finalmente enfrenta un problema que aterroriza a los conservadores: «Todos tienen miedo de decirlo»
Tucker Carlson se quedó atónito después de que un comentarista conservador llamado parejas gay se les permitiera adoptar niños «una abominación».
El primero Fox News Anchor dijo que la opinión extrema era una que incluso los ardientes derechistas pueden tener dificultades para apoyar plenamente, pero admitió que «estuvo de acuerdo» con la premisa.
Podcaster Matt Walsh criticó a las parejas homosexuales por no poder «crear una familia» naturalmente, y argumentó que las leyes que les permitían adoptar Niños necesitados fue ‘no progreso’.
‘Es un progreso en el sentido de que cáncer Progresa, ‘se enfureció en el show de Tucker Carlson.
«Hay algunas verdades civilizacionales básicas de las que nos hemos alejado en las últimas décadas, pero no creo que haya ninguna buena razón para alejarse de ellas».
Carlson mencionó el tema, citando un tweet de Walsh pidiendo subrogación Y las parejas homosexuales que adoptan a los niños para que sean ilegales, lo que Carlson dijo que «nunca había escuchado a nadie decir» incluso en los círculos de ring derecho.
Carlson parecía confundido por cómo reaccionar ante la fuerte postura, pero dijo que sentía que valía la pena reflexionar «.
«Te dice algo, si cada civilización, ninguna de las cuales conocemos tuvo contacto entre nosotros, todos llegaron a las mismas conclusiones», dijo.
Tucker Carlson quedó atónito después de que un comentarista conservador llamado parejas gay se les permitió adoptar niños «una abominación»
El comentarista conservador Matt Walsh criticó a las parejas homosexuales por no poder «crear una familia» naturalmente, y argumentó que las leyes que les permitían adoptar a los niños necesitados «no progresar»
Carlson y Walsh se sumergieron en el controvertido tema a pesar de admitir que no sería popular ni siquiera para la mayoría de los republicanos.
Walsh – Mejor conocido por su documental satírico I I I Racist? – Continuó diciendo que la postura solo se encuentra entre los ‘conservadores sociales’ a quienes siente ‘todavía tiene una mala reputación’.
Carlson respondió que a pesar de que «estuvo de acuerdo» con la noción, nunca había escuchado que otras figuras de derecha hicieran el mismo argumento antes.
«No creo haber escuchado a alguien decir eso, todos parecen tener miedo de decir eso», dijo.
«La mayoría de la gente lo es», estuvo de acuerdo Walsh. «Es por eso que el conservadurismo social no es muy popular, incluso a la derecha».
El cineasta argumentó que debido a que las parejas homosexuales no tenían derecho a adoptar niños durante generaciones, no se les debe permitir hoy.
«Si los seres humanos hicieron algo de cierta manera para literalmente milenios, en cada civilización que conocemos, probablemente sea correcto», dijo.
Walsh postuló que las parejas homosexuales nunca habían «iniciado una familia» en siglos anteriores, diciendo que la sociedad «siempre ha sido un hombre y una mujer que comienzan una familia», con excepciones a la poligamia.
«Ahora, no apoyo la poligamia, pero había una lógica», agregó. ‘Especialmente en la antigüedad, tenías que crear personas.
«Pero una familia encabezada por dos hombres homosexuales … es una abominación».
Carlson y Walsh se sumergieron en el tema controvertido, admitiendo que no sería popular ni siquiera para la mayoría de los republicanos.
Walsh argumentó que debido a que las parejas homosexuales no tenían derecho a adoptar niños durante generaciones, no se les debería permitir en el mundo moderno
Walsh agregó que, en su opinión, la subrogación es esencialmente ‘alquilar un matriz’. Dijo que la conversación había cambiado de adoptar huérfanos que necesitan una familia a «la objetivación de un ser humano, tratándolos como un objeto».
Continuó diciendo que aunque la subrogación y los derechos de adopción homosexuales se consideran progresistas, fue «progreso en el sentido de que el cáncer progresa».
Carlson bromeó diciendo que Estados Unidos podría estar en el «gay de la etapa cuatro en este momento», mientras Walsh se rió y respondió: «Oh, sí, lleno en la etapa cuatro … es un caso terminal».
Después de reírse de la broma, Carlson dijo que valía la pena señalar «cómo se hicieron las cosas» en las sociedades.
«Deberíamos prestar atención a cómo se han hecho las cosas siempre, porque podemos aprender algo», dijo.
«Descartarlo todo al estilo de la revolución francesa no termina bien».
