Qué otras cosas Jim Chalmers podría gravar mientras los australianos enfrentan grandes babosas: encima del alcohol, el tabaco, la propiedad … (¡la lista continúa!): Peter Van Onselen

La mano de obra está de vuelta en el poder durante al menos otros tres años, dado el tamaño de su victoria electoral que golpea, se queda más allí durante otros seis años como mínimo.

Y con esa certeza viene la conversación instantánea de nuevos impuestos, a pesar de los compromisos electorales con lo contrario.

El portavoz de clima y energía de Labor, Chris Bowen, ha dicho que está abierto a una tarifa de carbono en ciertos productos para ayudar a Australia a cumplir con sus 2030 objetivos de emisiones.

Backbencher y médico de trabajo Mike Freelander quiere un Impuesto de azúcar para ayudar a abordar la obesidad y diabetes.

Luego está el súper impuestos establecidos para ser legislados cuando el parlamento regrese a fines de julio.

Este nuevo impuesto fue al menos parte del manifiesto electoral de Labor, incluso si apenas fue un tema central durante la campaña.

Y se especula que las concesiones negativas de engranaje y quizás incluso la ruptura del impuesto sobre las ganancias de capital (CGT) también están en discusión.

El problema con todo lo anterior no es que los cambios en el sistema de impuestos y gastos deben estar fuera de los límites.

El tesorero Jim Chalmers y el primer ministro Anthony Albanese deberían estar pensando en la reforma fiscal mayorista … no las babosas fragmentarias

Ni siquiera es que la mayoría de las opciones que se miran no fueron marcadas en las elecciones, o que varias de ellas fueron descartadas específicamente.

El verdadero problema es que lo que se observa es poco a poco y no es parte de un paquete de reforma fiscal adecuado que equilibra los aumentos de impuestos con los recortes de impuestos, mejorando así la eficiencia del sistema al mismo tiempo que garantizar que los impuestos y el gasto del gobierno no solo sigan aumentando.

El presupuesto previo a las elecciones ya destacó que la relación impuesto a PIB está en niveles récord cercanos, con un gasto como un porcentaje de PIB aún mayor.

El gobierno usa este último para justificar más impuestos, en lugar de una razón para detener el gasto récord porque es insostenible.

En principio no tengo ningún problema con los impuestos sobre el pecado, como los productos azucarados. Reflejan otros impuestos sobre el pecado sobre el tabaco, el alcohol o la industria diseñada para reducir las emisiones.

Hay una lógica para tal sacudida, siempre y cuando corte Otros impuestos forma parte de la discusión.

Pero Australia se ha alejado de la reforma fiscal mayorista desde que Kevin Rudd ignoró muchas de las recomendaciones de Ken Henry en su documento de reforma fiscal de 2009, y cuando Malcolm Turnbull desechó los documentos de impuestos y la Federación, Tony Abbott encargó antes de perder el primer ministro en un golpe de estado.

Booze ha sido hace mucho tiempo un «impuesto sobre el pecado» clave del gobierno federal, a pesar de los más pequeños ajustes para el impuesto especial de la cerveza durante la última campaña

Los boomers con más de $ 3 millones en Super están listos para ser descuidados si el gobierno puede superar su propuesta al Senado a fines de julio

En cambio, estos impuestos no se adoptan como parte de una revisión más amplia para mejorar la eficiencia y un mejor objetivo de quién y qué gravar, sino como un simple acumulación de ingresos para seguir persiguiendo un gasto creciente que debe ser reinado.

El diseño del impuesto de jubilación, en las próximas décadas, lo convertirá en un impuesto de herencia virtual, dado que no es indexado y con el tiempo engullirá a muchos más australianos‘Super ahorros que lo hará en el punto de implementación.

La señalización de otros impuestos que se debatirán y probablemente se introducirán en los presupuestos próximos es una señal de que Labor confía en su victoria.

El tamaño de su victoria casará la coalición en los próximos años.

Pero esa confianza debería extenderse a emular las credenciales de reforma de las administraciones de Hawke y Howard.

La reforma del GST es otra área de impuestos que debe analizarse, nuevamente con recortes de impuestos en otras áreas (como en los impuestos sobre la renta, por ejemplo) como parte de la discusión.

Esperemos que las crecientes llamadas dentro de la mano de obra para impuestos más altos no sean solo como un caso de la espalda de Labor, y también los impuestos.