¿Vives en uno de los electorados más caros de Australia? Lista completa revelada

Anthony Albanese representa uno de los electorados más caros de Australia cuando se trata de comprar una casa o unidad.

El electorado de Grayndler de Albanese ahora está tan gentrificado que es el octavo electorado más caro de Australia, de 150, comprar una casa en comparación con los ingresos, mostró un análisis corelógico.

Con apartamentos cerca de la ciudad escasa, el precio medio de la propiedad de $ 1.584 millones es 11.8 veces el ingreso familiar de punto medio del área de $ 134,255, con esta cifra que cubre parejas de doble ingreso, personas solteras, jubilados de ingresos fijos y aquellos que viven en bienestar.

El suburbio de Marrickville en casa de Albanese tiene un precio medio de la vivienda aún más caro de $ 2.149 millones.

Por el contrario, líder de la oposición Peter Dutton‘S Northern Brisbane El electorado de Dickson tiene un precio promedio de vivienda mucho más barato de $ 935,071, que cuesta 7,4 veces el ingreso familiar típico del área de $ 126,360.

El asiento marginal del líder liberal estaba incluso en la mitad inferior de los electorados para viviendas inasequibles.

El suburbio doméstico del Sr. Dutton de Dayboro, el precio medio de la vivienda de $ 1.117 millones es casi la mitad del precio de Marrickville.

Pero el asiento del líder de los Verdes Adam Bandt de Melbourne fue el cuarto lugar más asequible de Australia para comprar una casa, basada en la concentración de apartamentos de gran altura del área del centro de la ciudad.

Anthony Albanese representa uno de los electorados más caros de Australia cuando se trata de comprar una casa o unidad (es fotografiado fuera de su casa de Marrickville en el oeste interior de Sydney)

El precio mediano de la propiedad del área de $ 539,783 cuesta solo 4.7 veces el ingreso familiar típico de $ 114,847.

Sydney era el hogar de 12 de los 20 electorados más caros de Australia cuando se trataba de comprar una casa, con MelbourneLa Gold Coast, Sunshine Coast, Wollongong y Byron Bay también hacen la lista.

Labor posee cinco escaños en la lista de los 10 principales para la falta de no afectación, por delante de los tres y solo uno para los azules del Partido Liberal.

La sede marginal de Bradfield, en la costa norte de Sydney, fue el electorado más difícil de Australia comprar una casa típica con el precio de la propiedad promedio de $ 2.72 millones que costó 16.5 veces el ingreso familiar típico de $ 164,877.

Curiosamente, el electorado de Wentworth de Allegra Spender de Wentworth en los suburbios orientales de Sydney fue 12º en la lista, a pesar de tener mansiones de Harborside de $ 9 millones ultra costosos en lugares como Vaucluse, Bellevue Hill y Point Piper y postales postales con incomentos imponibles promedio por encima de $ 200,000.

El director de investigación de Corelogic Australia, Tim Lawless, dijo que se debió a que el este de Sydney tenía una mayor proporción de unidades en comparación con la costa norte, que vio el precio promedio de su propiedad de $ 1.736 millones de millones 11.4 veces el ingreso familiar de $ 152,321.

‘También es un electorado con una densidad de vivienda mucho mayor. En el electorado de Wentworth, el 69 por ciento de las viviendas se clasifican como unidades, en comparación con solo el 40 por ciento de las viviendas en Bradfield », dijo.

«Es un recordatorio oportuno sobre los beneficios de asequibilidad que puede proporcionar una amplia gama de existencias de viviendas».

Otro electorado verde azulado, Mackellar en las playas del norte de Sydney, fue el segundo lugar más caro para comprar con un precio medio de $ 2.192 millones que costó 14.1 veces el ingreso familiar típico de $ 155,456.

Las partes aún menos de moda del suroeste de Sydney eran inasequibles con el asiento liberal de los bancos, que cubren los suburbios del río Georges de Milperra y Picnic Point, tercero en la lista, con su precio de propiedad promedio de $ 1.464 millones que cuestan 13.1 veces el ingreso doméstico típico de $ 111,751.

El asiento suroeste de Sydney de Sydney de Fowler, que cubre Cabramatta, fue cuarto en la lista con su precio de punto medio de $ 1.104 millones que costó 12.6 veces el ingreso familiar típico de $ 87,606.

El asiento de trabajo seguro del ministro de Asuntos Interiores, Tony Burke, de Watson, que cubre Lakemba en el suroeste de Sydney, con sexto en la lista con su precio promedio de la vivienda de $ 1.101 millones que cuesta 12.2 veces el ingreso familiar típico de $ 90,255.

El electorado controlado por el trabajo de Richmond, que cubre a Byron Bay y Tweed Heads en el norte de Nueva Gales del Sur, fue quinto en la lista de inesfordabilidad, con su precio promedio de $ 1.108 millones que costó 12.4 veces los ingresos familiares del área de $ 89,347.

En el otro lado de la frontera estatal, el asiento de McPherson de McPherson, de McPherson de Liberal Queensland Gold, que cubre a Coolangatta, fue noveno en la lista de no afectación con el precio de la propiedad promedio de $ 1.221 millones que costó 11.7 veces el ingreso doméstico típico de $ 104,372.

El asiento marginal controlado por el trabajo de Chisholm, que cubre Malvern East y Wheelers Hill en el este de Melbourne, fue séptimo en la lista con su precio de punto medio de $ 1.383 millones que costó 11.8 veces el típico pago doméstico del área de $ 117,191.

El antiguo asiento de coches de Sutherland Sutherland Sutherland Sutherland, del ex primer ministro, que cubre a Cronulla, fue 11º en la lista con su precio promedio de la vivienda de $ 1.575 millones que costó 11.5 veces los ingresos familiares del área de $ 136,917.

Los bancos de Australia generalmente no prestan a un prestatario individual o una pareja de doble ingreso más de 5.2 veces sus ingresos.

El precio promedio de la vivienda de Australia en comparación con los ingresos domésticos ha estado por encima del nivel ‘seis’ desde 2003 y en diciembre, esa proporción fue de ocho.

Muy pocos electorados son asequibles con el asiento laborista marginal de Solomon, el mercado inmobiliario más accesible, con el precio promedio de la vivienda de $ 503,294 que cuesta solo 4.2 veces el salario típico del hogar de $ 119,831.