Blake Lively está pidiendo a un juez federal que rechace Justin Baldoni‘s $ 400 millones de demanda de difamación contra ellaLlamarlo a la vez ilegal y un «épico propio» que coloca a Baldoni y sus socios de los estudios de Wayfarer en el gancho por un pago masivo de daños a la Termina con nosotros actriz.
«La demanda vengativa y divagante de los partidos de los Wayfarer contra Blake Lively es un profundo abuso del proceso legal que no tiene lugar en el tribunal federal. La ley prohíbe las demandas de difamación de armas, como esta, a represalias de represalias contra las personas que han presentado reclamos legales o han hablado públicamente sobre el tribunal sexual y la renta de la nueva regalación, la nueva moción de despido presentada el jueves en el tribunal federal de Manhattan.
El nuevo movimiento de Lively cita una ley relativamente nueva de California Eso protege a los presuntos sobrevivientes de agresión sexual, acoso y discriminación de las demandas de difamación de represalia. El estatuto, firmado en la ley en 2023, se aplica en el asunto de Baldoni porque citó la ley de California cuando presentó su reclamo, argumentan los abogados de Lively. También señalan que la ley incluye una «disposición de cambio de tarifa obligatoria» que requeriría que Baldoni y sus socios de Wayfarer paguen no solo los honorarios de los abogados de Lively, sino también los triples daños y daños punitivos es que ella logra obtener la demanda.
«En otras palabras, en una épica propia, las fiestas de Wayfarer han creado más responsabilidad para ellos mismos por sus esfuerzos maliciosos por demandar a la Sra. Lively ‘en el olvido'», afirma la nueva moción.
Animado, 37, Anteriormente demandó a Baldonisus socios productores en Termina con nosotrosy sus publicistas el 31 de diciembre de 2024. En su exitosa queja, Lively dijo que sufrió acoso sexual «inquietante» durante la producción de la película y luego fue sometida a una viciosa campaña de manchas diseñada para «silenciarla».
Baldoni, de 41 años, respondió demandando a Lively y a su esposo superestrella, Ryan Reynolds, con afirmaciones de que él fue el sometido a falsas acusaciones destinadas a destruir su carrera. Afirmó que Lively usó «historias falsificadas» para «tomar el control» de Termina con nosotrosen el que Baldoni coprotagonizó y dirigió. Reclamó Lively y Reynolds luego lo convirtió en un «chivo expiatorio» después de que Lively se enfrentó a una «catástrofe de prensa autoinfligida» cuando la película se estrenó en agosto de 2024. (Los abogados para Baldoni y sus socios no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves).
Reynolds archivado su propia moción separada para descartar El reclamo de difamación el martes, argumentando que Baldoni no debería poder demandar por «sentimientos heridos». «El Sr. Reynolds tiene un derecho de la Primera Enmienda a mantener al Sr. Baldoni, o cualquier hombre que el Sr. Reynolds cree que acosó sexualmente a su esposa, en ‘Desdinto profundo'», decía la presentación del actor.
La batalla de Lively con Baldoni se extendió al sistema judicial público una semana después The New York Times Publicado una historia del 21 de diciembre titulada «‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de manchas de Hollywood» que reveló Lively había presentado una queja precursora contra Baldoni con el departamento de derechos civiles de California.
En una declaración emitida el jueves, los abogados de Lively, Mike Gottlieb y Esra Hudson, dijeron que la demanda de difamación de Baldoni era «sin mérito y represalias» y volverían a perseguirlo a él y a sus socios, incluido el cofundador mil millones de Wayfarer Steve Sarowitz. (En la moción de desestimación, afirmaron que Sarowitz anteriormente amenazó esencialmente a escribir un cheque en blanco para la acción legal contra Lively. «Steve Sarowitz puede cumplir su amenaza de gastar ‘$ 100 millones’ litigando a la Sra. Lively, pero tal vez no en la forma en que planeó», escribieron).
«La ley de California ahora prohíbe expresamente demandar a las víctimas que toman la decisión de hablar en contra del acoso o represalias sexuales, ya sea en una demanda o en la prensa», dijeron los abogados. Al demandar a Lively por difamación, Baldoni y sus socios «solo crearon más responsabilidad» para sí mismos, «y merecidamente, dada lo que han hecho», afirmaron los abogados.
«Si bien la Sra. Lively ha sufrido mucho al hablar y perseguir reclamos legales, es importante que otras personas sepan que tienen protecciones, y que existe una ley específica que los protege expresamente de ser silenciados o arruinados financieramente por una demanda de difamación porque tenían el coraje de hablar», dijo el depósito de Lively en una declaración separada el jueves.
