El migrante ilegal que llegó al Reino Unido en 2000 antes de ser condenado por fraude y encarcelado no puede ser deportada, ya que ha vivido aquí demasiado tiempo, las tribunales de inmigración dictaminan

Un migrante ilegal previamente condenado por fraude y encarcelado no puede ser deportada porque ha vivido en Gran Bretaña durante demasiado tiempo, según un tribunal de inmigración.

Joyce Baidoo, de 57 años, ha estado en el Reino Unido sin permiso desde 2000 y se le ordenó dejar Oficina en casa en 2007 después de ser encarcelado durante 10 meses por usar falsos documentos de identificación, según El telégrafo.

Pero la Sra. Baidoo ha luchado contra su caso para permanecer en Gran Bretaña presentando el argumento de que lucharía para ‘reintegrarse’ de regreso a su país de origen de Ghana.

Se cree que un juez de un tribunal de inmigración y asilo estuvo de acuerdo con el razonamiento de la Sra. Baidoo y dijo que el argumento era «muy convincente».

El periódico dice que el juez también acordó que la ‘ausencia larga’ de la Sra. Baidoo lejos de Ghana conduciría a ‘obstáculos significativos’ en su reingreso.

Según los informes, a pesar de que el Ministerio del Interior inició una apelación contra la decisión, la Sra. Baidoo ganó los casos del primer nivel y el tribunal superior.

El Tribunal Superior escuchó que la Sra. Baidoo creía que abandonar el Reino Unido tendría «un efecto perjudicial en su salud mental».

‘También dijo que habría obstáculos significativos para su reintegración en la cultura ghanesa debido a su larga ausencia, la falta de apoyo familiar y la falta de oportunidades de empleo que tendría allí.

Joyce Baidoo ha estado en el Reino Unido sin permiso desde 2000 y se le ordenó que se fuera por el Ministerio del Interior en 2007 después de ser encarcelado por usar falsos documentos de identificación (imagen de stock)

A pesar de que el Ministerio del Interior inició una apelación contra la decisión, la Sra. Baidoo ganó los casos del primer nivel y el tribunal superior (imagen de stock)

El Tribunal Superior escuchó que la Sra. Baidoo creía que abandonar el Reino Unido tendría «un efecto perjudicial en su salud mental» (imagen de archivo)

«Afirmó que se quedaría indigente, lo que resultó en consecuencias injustificadamente duras para ella».

El juez del tribunal de primer nivel, Jeffrey Cameron, dijo a principios de este año: ‘La evidencia que tengo que yo indica que la Sra. Baidoo al regresar a Ghana no tendría ningún apoyo familiar dado que su esposo ha muerto, y ella no tiene contacto con sus hijos.

«Dado su edad y problemas de salud mental, es poco probable que pueda obtener un período de tiempo razonable para obtener empleo y, aunque puede tener derecho a algún apoyo del gobierno al aceptar voluntariamente la eliminación, esto sería a corto plazo».

El Ministerio del Interior supuestamente dijo que el Tribunal «no pudo proporcionar razones adecuadas».

El juez del Tribunal Superior Richard Manuell dijo: «No era» especulativo «del juez concluir que la Sra. Baidoo sería indigente.

‘Observó varios factores, incluida la ausencia de apoyo y el período de ausencia, y alcanzó conclusiones que fueron razonadas y abiertas adecuadamente para él.

‘El juez dio razones convincentes para llegar a sus conclusiones. La proporcionalidad y la razonabilidad habían sido completamente cubiertas. La apelación en adelante debe ser desestimada. No hubo un error material de la ley.