El tribunal federal permite la capacitación de IA sobre materiales con derechos de autor bajo uso justo, pero los reclamos de piratería son grandes
En una decisión histórica, un tribunal federal dictaminó que Anthrope, una compañía de IA respaldada por Amazon, está protegida en gran medida por la doctrina de uso justo cuando usa millones de libros para capacitar su sistema de inteligencia artificial, Claude. El fallo, escrito por el juez de distrito de los Estados Unidos, William Alsup, marca la primera opinión judicial para abordar el tema contencioso de Capacitación de IA en material con derechos de autor y está listo para influir en demandas similaresincluidos los traídos por Disney y Universal contra el generador de imágenes AI MidJourney. Si bien la decisión ofrece una línea de vida a los desarrolladores de IA, también subraya las posibles responsabilidades, con antrópico enfrentando un juicio sobre la descarga ilegal de siete millones de libros, un paso en falso que podría costarle a la compañía cientos de millones en daños.
La pregunta central en estos casos gira en torno al uso justo, el principio legal que permite el uso limitado de material con derechos de autor sin permiso. El fallo del juez Alsup encontró que el uso de libros de Anthrope para capacitar a Claude es transformador, comparándolo con una persona que lee libros para aprender a escribir. «Todos leen textos, luego escribe nuevos textos», escribió Alsup en la orden judicial. «Hacer que cualquiera pague específicamente por el uso de un libro cada vez que lo lea … sería impensable». El Tribunal enfatizó que la IA de Anthrope no replica ni reemplaza las obras originales, pero crea algo nuevo, un hallazgo que refuerza el argumento de que la capacitación de IA en conjuntos de datos con derechos de autor está permitido bajo un uso justo.
Sin embargo, la victoria no es absoluta. El tribunal dictaminó que el acto inicial de Anthrope de descargar ilegalmente siete millones de libros para construir su biblioteca de capacitación no estaba protegida por uso justo. El intento de la Compañía de comprar copias retroactivas de los libros no lo absuelve de responsabilidad, señaló Alsup, preparando el escenario para un juicio que podría resultar en daños significativos. Con daños legales por infracción intencional de derechos de autor que alcanzan hasta $ 150,000 por trabajo, Anthrope podría enfrentar un golpe financiero en los cientos de millones, un precedente que podría ondularse a través de la industria.
El fallo ha provocado inquietud entre los principales estudios como Disney y Universal, que están demandando a MidJourney por supuestamente usar miles de sus películas para entrenar a su generador de imágenes. A diferencia de Anthrope, que implementó barandillas para evitar resultados infractores, MidJourney ha sido acusado de producir réplicas casi exactas de marcos de películas, como Thanos de Avengers: Infinity War o escenas de Top Gun: Maverick. Estos resultados, detallados en las quejas de los estudios, sugieren que MidJourney puede haber copiado directamente las obras con derechos de autor, un fallo de práctica de alsup considerado «inherentemente e irremediablemente infringente». Los estudios argumentan que la capacidad de MidJourney para replicar los estilos de animación de sus películas, desde Shrek hasta la película de Lego, proporciona un uso no autorizado en el entrenamiento.
El fallo también dibuja paralelos a la búsqueda de libros de Google, donde los límites en los fragmentos de texto impidieron violaciones de derechos de autor. Alsup señaló que si las salidas de Anthrope fueran infringentes, el caso de los autores sería más fuerte, pero no se hicieron tales afirmaciones. Sin embargo, para Disney y Universal, los resultados de MidJourney podrían ser su tarjeta Trump, lo que podría conducir a pagos masivos si se prueba la piratería o la infracción directa.
Como la tecnología AI rehape las industrias, Alsup lo describió como «entre los más transformadores que muchos de nosotros veremos en nuestras vidas». Sin embargo, el equilibrio entre la innovación y los derechos de propiedad intelectual sigue siendo precario, y este fallo sirve como un escudo para los desarrolladores de IA y una advertencia de las costosas consecuencias de sobrepasar los límites legales.
Por favor, síguenos Facebook y incógnita Para más noticias, consejos y reseñas. ¿Necesita soporte técnico de corte de cable? Unirse a nuestro Grupo de Facebook de soporte técnico de corte de cable por ayuda. Puedes encontrar Luke en x aquí.
