Un juez de Nuevo México dictaminó el lunes ese video tomado por dentro Hackman de genesLa casa de la casa durante una investigación sobre La sorprendente muerte del actor el mes pasado Se puede liberar al público, pero solo con redacciones que eliminan cualquier imagen que muestre los cuerpos parcialmente momificados de Hackman y su esposa, Betsy Arakawa.
El juez también dictaminó que el audio capturado por los agentes del sheriffs que respondieron a la escena, incluidas las conversaciones de los investigadores sobre lo que presenciaron, pueden ser liberados. Y aunque los informes de autopsia para Hackman y Arakawa aún no se han finalizado, el juez dijo que toda la fotografía de la autopsia y las imágenes fijas que muestran los cuerpos en la escena serán sellados. Cualquier informe de autopsia escrito, incluidos los resultados de toxicología, puede ser revelado al público si no violan la confidencialidad del paciente, dijo el juez.
Los tres hijos adultos de Hackman, Christopher Hackman, Elizabeth Hackman y Leslie Allen, junto con la madre de Arakawa y la propiedad de la pareja lucharon contra el lanzamiento del video de la solapa de oficial dentro de la casa, incluido el audio. Argumentaron que dicha liberación violaría su derecho a la privacidad y causaría una preocupación de seguridad por el patrimonio. También hicieron un argumento novedoso de que las imágenes violarían el derecho de la pareja a la publicidad, lo que significa su derecho a controlar su nombre, imagen y semejanza.
Un abogado que representa a los medios de comunicación que buscaban los registros de investigación bajo la Ley de Inspección de Registros Públicos de Nuevo México (IPRA) argumentó que sus clientes eran «simpatizantes» con las preocupaciones de los familiares y no tenían intención de mostrar imágenes de los cuerpos en descomposición de la pareja. El abogado dijo que sus clientes, Associated Press y CBS, acordaron que IPRA «requiere» la redacción de imágenes que muestran a las personas fallecidas.
«Estoy destinando al condado a revelar la representación visual de los cuerpos», dijo el juez Matthew Williams el lunes por la tarde después de una audiencia de casi tres horas. Dijo que el fallo se aplicó a las imágenes de los cuerpos de la pareja «en cualquier formato en absoluto». Dijo que el video en el que los cuerpos estaban «borrosos» serían «consistentes con mi orden».
Durante la audiencia, el publicista de Hackman dijo el Hoosiers Star fue intensamente privada durante los 27 años que trabajó para él. Ella dijo que él y Arakawa se mudaron a Santa Fe en los años noventa porque Hackman quería vivir «una vida artística» lejos de la atención de Hollywood. Ella dijo que Hackman solo aceptaría dos horas de publicidad para las películas en las que actuó y una vez compró una parcela de tierra junto a un «vertedero» de basura porque quería un lugar para andar en bicicleta en aislamiento.
«Quería la privacidad de poder andar en bicicleta sin que nadie lo siguiera u observara», testificó la publicista Susan Madore, ejecutiva de Gutman Associates. Ella dijo que Arakawa la había llamado personalmente después de la compra de bienes raíces porque «quería que yo fuera consciente si alguien llamó a preguntar por qué el Sr. Hackman vivía en el basurero».
Madore agregó que en los meses previos a la muerte de la pareja, CBS había solicitado una entrevista con Hackman que fue negada. Ella dijo que la salida inicialmente planeó continuar con la función de noticias incluso sin la participación de Hackman. «Cuando le dije a Gene y Betsy, estaban horrorizados», dijo Madore. La publicista dijo que le pidió a CBS que dejara de seguir el proyecto, y finalmente lo obligaron.
Antes de que el juez Williams emitiera su fallo, los abogados de los familiares y patrimonio de Hackman instaron al tribunal a dejar todos los materiales de investigación fuera de los límites. «No creo que la prensa tenga ningún tipo de interés personal en este caso que no sea explotar estas muertes, estas trágicas muertes para ganancias o ganancias personales», argumentó Kurt Sommer, abogado de la finca. Antes de llamar a Madore al puesto de testigos, Sommer provocó el testimonio de un abogado penal que no está afiliado al caso para apoyar el video de la solapa del oficial de reclamos de la herencia liberado al público podría crear una preocupación de seguridad. El experto legal, Dan Cron, dijo que Santa Fe tiene un «problema de drogas significativo», y que la liberación podría dar a los ladrones un «plano» para un delito. Dijo que dicho video mostraría el contenido de la casa, incluidos las bellas artes, y «los puntos de acceso más vulnerables para que ingresen los ladrones».
El abogado que representa a los medios de comunicación calificó ese argumento como «especulativo» en el mejor de los casos. Un abogado del condado también le dijo al tribunal que sellar el video para proteger ciertos contenidos de la casa establecería un precedente «preocupante».
«Hay un interés público (el patrimonio y los familiares) deben anular», argumentó Gregory Williams, el abogado que representa a los partidos de medios. «El interés público está en los registros públicos, (y) el desempeño de los deberes públicos por funcionarios estatales y alguaciles del condado. Ciertamente hay un interés público en la aprobación de los Hackmans. El Sr. Hackman fue un individuo bien conocido. Hubo cobertura mundial. Ciertamente, hay un interés público en saber cómo se investigaron sus muertes y cómo se manejó esa materia».
La batalla por los registros públicos comenzó poco después de que Hackman y Arakawa fueron encontrados muertos en su casa en su comunidad cerrada de Santa Fe el 26 de febrero. Las autoridades dijeron rápidamente que parecía que la pareja había estado muerta por algún tiempo. Una semana después, las autoridades anunciaron que su investigación determinó que Arakawa, de 65 años, murió primero, posiblemente tan pronto como el 11 de febrero. Su causa de muerte fue el síndrome pulmonar hantavirus, Una enfermedad rara pero mortal transmitida por los roedores. Los mismos funcionarios dijeron que Hackman, de 95 años, sucumbió a una enfermedad cardíaca y a la «enfermedad de Alzheimer avanzada», muy probablemente días o incluso una semana después, el 18 de febrero. Dijeron que Hackman estaba en un «estado avanzado de Alzheimer» que era «muy posible que no se diera cuenta de que ella había fallecido».
Según los documentos de la corte de sucesiones obtenidas por la AP, Hackman firmó un testamento actualizado en 2005 que dejó todo a su esposa. Mientras tanto, Arakawa firmó sus propios documentos patrimoniales el mismo año, dejando todo a él. Si bien una solicitud está pendiente para nombrar a un administrador para administrar los activos de la pareja, un representante del bufete de abogados Sommer Udall representa los intereses del patrimonio. Sin ningún documento de fideicomiso hecho público, el AP informa que no está claro quiénes son los beneficiarios y cómo se dividirán los activos.
