Interrumpir la sangre. Hacke el odio. En Cabezalescrito, dirigido y producido por Sucesión El creador Jesse Armstrong, estos son solo algunos de los tecnocratismos generados por los cuatro hermanos tecnológicos (interpretados por Steve Carell, Jason Schwartzman, Ramy Youssef y Cory Michael Smith) que se han reunido en una reducción de la montaña para un buen fin de semana antiguo de Ketamine y Contfic. Fuera del escenario, el mundo está literalmente ardiendo, gracias a la IA lanzada por una de las compañías de los personajes. Dentro del complejo, el caos se interpreta como una oportunidad escalable («Por eso estoy tan entusiasmado con estas atrocidades», dice uno con alegría).
Piedra rodante Recientemente habló con Armstrong acerca de sesgar la cosmovisión de los Broligarchs.
Cuando Cabezal salí, estaba terminando informando para un Piedra rodante Historia sobre los tecnócratas y había pasado los últimos meses viviendo en el espacio de cabeza de estos tipos. Ver la película fue muy gratificante.
Bueno, solo estaba disfrutando de releer la pieza. Realmente son muchas de las (mismas) ideas sobre lo que hace a las personas para estar en esa posición de riqueza y poder. Es como si la película fuera una pieza complementaria ficticia para el artículo.
¿Hay algo que creas que me equivocé?
Oh, esa es una buena pregunta. Puedo ser un poco contrario como las personas tecnológicas, pero creo que estaba asintiendo hasta el final. Como sugiere la pieza, tiendo a pensar que la forma en que viven es realmente importante para cómo han terminado, en lugar de (sus características) ser necesariamente innatas.
Esta es una pregunta que le pregunté a casi todos los que entrevisté, y he recibido diferentes respuestas, pero ¿crees que estos tipos son psicológicamente … bueno?
Hasta cierto punto, los que, citando a la cita, están bien, eso puede ser solo porque han adaptado su psicología a un nivel extraordinariamente poco saludable de riqueza y poder. El hecho de que estén bien con él podría ser bastante adaptativo para ellos, pero no habla bien de cómo interactúan con el mundo.
Una cosa Cabezal Representantes tan bien es la cantidad de antipatía que se hornea en este ambiente de suite C de Silicon Valley, y los niveles extremos de aislamiento que tienen estas personas. Incluso si están rodeados de otras personas, no reciben comentarios reales. No están recibiendo buenas pruebas de realidad.
Sí, estoy totalmente de acuerdo.
Me fascina cómo estas personas que están tan preocupadas por optimizarse justifican el egoísmo horneado en el ambiente de Silicon Valley. ¿Quién quiere vivir para siempre si no tienes amigos?
¿Y quién quiere vivir una vida sin alegría de comer algas marinas y hacer ejercicio y levantarse a las 3 am? Como, «Genial, sí, has vivido hasta 150, pero has estado trabajando y chupando ameba para sustento».
Pero uno de los temas que me llamaron la atención en tu pieza fue sobre lo atractivo que es dejar de lado los problemas reales. Mencionó el cambio climático, pero también el problema de la conexión humana: ¿cómo se mantiene a un grupo de amigos? ¿Cómo se mantiene las amistades si está convirtiendo su empresa en un unicornio? Todos esos realmente sucios y sucios (preocupaciones). Es mucho más fácil si afirman que usted está salvando a la humanidad y viene a Marte. Y eso tal vez se relaciona con su interacción con el gobierno, y especialmente con las partes del gobierno que tienen que lidiar con los seres humanos desordenados y todas sus necesidades en lugar de, ya sabes, municiones dirigidas por láser. Porque las bombas son mucho más fáciles que los hospitales.
Pero estos tipos parecen darse este tipo de calidad mesiánica, ¿verdad?
Sí.
Y no tengo la sensación de que muchos de ellos son cínicos al respecto. Creo que son verdaderos creyentes.
Acordado. Leer que el libro de Michael Lewis sobre el altruismo frito y efectivo de Sam Bankman (un enfoque controvertido pero controvertido de la filantropía) es una de las chispas para mí por escribir sobre estas personas. Creo que hubo elementos cínicos sobre Sam Bankman-Fried, pero para mí es una historia trágica de alguien que se desvía del poder y la riqueza. Esa cosmovisión de que es mejor convertirse en banquero que un médico, porque luego puede pagar a todos los médicos, es como un truco lógico de conjuración para permitirle hacer algo que tal vez quiera hacer de todos modos, lo que es ganar una gran cantidad de dinero.
Creo que también es fácil creer en algo que te convierte en miles de millones de dólares, donde puedes decirte a ti mismo que lo que estás haciendo es lo más importante, y tú eres el que traerá algún tipo de IA divina que salva a la humanidad y al margen de la utopía tecnológica.
Me pregunto cuánto del utopismo es una forma de no pensar en los incendios forestales y el terreno quemado y los días cada vez más calurosos frente a los ojos. Es difícil para cualquiera de nosotros mantener nuestro enfoque en eso.
Sam Altman acaba de hacer esta publicación de blog llamada «The Gentle Singularity», y en ella, dice que una búsqueda en ChatGPT solo usa la energía que un horno de alta potencia usa durante un segundo mientras se cocina. Él dice eso como una especie de «No te preocupes demasiado». Pero pensé: «¡Jesucristo!» Si piensas en todas las personas que solo usan esa (energía) casualmente para inventar, sabes: “¿Cómo sonaría si TS Eliot escribiera Sexo y la ciudad? » Y solo están quemando todos estos hornos en la nada.
Con seguridad. A menudo me gusta: «Oh, sería tan bueno ser un negador de cambio climático. Sería tan agradable no tener que preocuparse por esa amenaza existencial todo el tiempo».
Sí, especialmente si ibas a flotar una empresa que se benefició de ella. Pero supongo que cuando Sam Altman dice (en un reciente Financial Times entrevista), «Puedo estar haciendo el trabajo más genial e importante de la historia», existe la posibilidad de que tenga razón. Como, podríamos estar al borde de un increíble cambio tecnológico, propulsado por computadora, ¿verdad? Por lo tanto, es extraño pensar que las preocupaciones de estos tipos parecen ser adolescentes y no completamente, en el sentido más redondeado, humano, pero que no necesariamente significa que estén equivocados sobre su estimación de dónde nos llevará su tecnología en los próximos 10 o 20 años. Siento, en mis huesos, escépticos de que no necesitaremos dinero o trabajos pronto, y que el cáncer y el cambio climático y la fusión nuclear se solucionarán rápidamente. Pero rápidamente te acostumbras a modelos de idiomas grandes (como ChatGPT), y es una tecnología bastante extraordinaria, (a pesar) de sus deficiencias y sus alucinaciones. Por lo tanto, existe la posibilidad de que su panorama general sea correcto, de cierta manera.
Bueno, tiendo a ser más escéptico de tecnología. No creo que nadie que esté codificando estas cosas diría que vamos a alcanzar la conciencia de ello.
No no.
Pero el poder que estas herramientas tienen, o podrían tener, es un buen avance para otra pregunta. Uno de mis momentos favoritos en la película es cuando el personaje de Steve Carell está tramando un golpe de estado en todo el mundo mientras intenta sin éxito hervir un huevo. ¿Qué tan asustado crees que deberíamos ser de estos tipos, y todos son en su mayoría tipos, incursionar en la esfera política?
Incluso con lo increíblemente ricos y poderosos que son, todavía tienen que gastar dinero para tratar de influir en la política. Creo que tengo más miedo de (JD) Vance’s Discurso sobre AI y la actitud de los políticos de Let-It-Rip que yo de cualquier individuo en el mundo tecnológico. Porque se siente como (con) nuestra capacidad de aburrido retroceso y regulaciones democráticas, que automáticamente estarán equivocadas y serán demasiado apretadas en un lugar y demasiado laxas en el otro, la única (esperanza) que la población en su conjunto tiene que resolver el problema es eventualmente obtener un político que pueda explicarnos cómo queremos que el mundo se vea e intente afectar eso. (Es) la única solución allí es que vale la pena. Entonces, estoy más preocupado por la política que la tecnología.
Has dicho antes que las personas que carecen de autoconocimiento son buenas para la comedia, que es una de las cosas que hace Sucesión y Cabezal Tan oscuro. Y la investigación muestra que cuanto más rico es alguien, más juzgan mal sus propias habilidades, y más creen que sus habilidades son transferibles de una habilidad a otra. Eso obviamente ha escrito el llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) por todas partes.
A menudo me preguntan: «¿Por qué estás tan obsesionado con escribir sobre personas ricas?» Siempre digo: «Oh, no lo estoy. Estoy más interesado en el poder», lo cual creo que es cierto. Pero también puede ser que son mejores objetivos cómicos porque la falta de autoconciencia siempre es buena para la comedia.
La gente en Mountainhead, Con la excepción del personaje de Jason Schwarzman, todos sienten que lo han hecho. Y tal como dices en tu pieza, si tienes éxito, la sensación de que has sido responsable de ese éxito es tan convincente para los seres humanos. Es realmente difícil para cualquiera creer que no lo han hecho ellos mismos, incluso si se les ha dado una ventaja injusta). Y Logan (Roy, de Sucesión) tiene eso. Tiene esa confianza. Es por eso que, de una manera que fue bastante preocupante para mí, algunas personas lo encontraron el héroe de ese programa. Pero debido a que tiene una confianza en (su impacto) en el mundo, creo que es el único que es similar al Cabezal tipo.
Y aunque (los tecnócratas) tienen algunas similitudes lingüísticas con algunas de las mierda de Kendall Roy, en realidad usan el lenguaje de una manera diferente. Los (tecnócratas) piensan que lo están usando todo forense para difundir el mundo y examinarlo, mientras que los niños de Roy realmente usaban el lenguaje principalmente como una especie de barrera protectora entre ellos y la realidad.
Cuando se trata de referencias al largo plazo o la carga de cerebros a la red o la importancia de la felicidad futura de los billones de potenciales humanos futuros, ¿luchaste con cómo satirizar ese llamado cerebro de la galaxia? Estaba viendo la película con mi compañero, y algunas de estas cosas suenan tan allá afuera que tenía que decir: «No, eso es real. Realmente creen eso. La película no lo está inventando».
Esa es una especie de pregunta artesanal de lo que haces como escritor para encontrar tu camino. Tan pronto como leo sobre el altruismo efectivo, la idea de tomar una proposición a sus conclusiones lógicas y locas es un pilar cómico. Y, además de ser bastante aterrador, su visión del mundo siempre me pareció muy, muy divertido. Sabes, los reinos Sheeseading y Mars, los reinos del inframundo, todo el tipo de utopismo realmente adolescente no es tal vez un reloj súper cómodo, pero es una escritura muy fácil en términos de un enfoque satírico.
