El Termina con nosotros Saga legal ahora ha crecido a seis demandas, con Justin Baldoni acusando a la ex publicista Stephanie Jones de filtrar mensajes de texto a Blake LivelyEl equipo, que ayudó a provocar el drama que se desarrolla.
El nuevo traje es en realidad una contrademanda para un demanda Jones presentó en diciembre pasado Contra Baldoni, su compañía de producción Wayfarer Studios, la gerente de crisis Melissa Nathan y la publicista Jennifer Abel (quien anteriormente fue socia de Jones en su firma de relaciones públicas Jonesworks). Jones los acusó de difamación y incumplimiento de contrato, alegando que la mantuvieron en la oscuridad sobre Abel y el «intrigante de Nathan para ‘enterrar’ y ‘destruir'» animados mientras protegen a Baldoni con «una campaña de frotis agresiva». (Baldoni, Abel y Nathan tienen rechazado repetidamente La reclamación de la campaña de frotis.)
En la nueva reconvención (obtenida por Piedra rodante), Baldoni, Abel y Nathan acusan a Jones de incumplimiento de contrato por presuntamente filtración de mensajes privados, sacados del teléfono incautado de Abel, al equipo de Lively. Parece que estos mensajes de texto fueron parte de la base de un New York Times Artículo que voló el escándalo de par en par (y también ha llevado a Baldoni y co. demandar el papel por difamación.)
Bryan Freedman, abogado del lado de Baldoni, dijo en un comunicado: «Es innegable que Stephanie Jones inició esta secuencia catastrófica de los acontecimientos al violar los derechos de privacidad más básicos, así como cualquier confianza restante que sus clientes tenían. Ninguna extraña a los escenarios de crisis de sus propios escenarios de los clientes, Jones Malyiciosamente entregados de las comunicaciones por el teléfono por el teléfono con el que recibió de manera inactividad de las personas con crisis a sus partidos de partida, lo que vio a sus partidos de partida (a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propias paradas, a sus propios socios (a sus propios partidos, a sus propias paradas, a sus propios socios (a sus propios. Publicista personal) Leslie Sloane, inmediatamente después de que Jones fue despedido por causa por Wayfarer debido a su propio comportamiento injusto ”(VIA Variedad).
Kristin Thaler, socio de Quinn Emanuel y representante de Jones, dijo Piedra rodante: «La demanda de la Sra. Jones se basa completamente en hechos y evidencia concreta. Esa demanda muestra claramente que Jen Abel conspiró con Melissa Nathan y otros para robar documentos confidenciales, clientes y personal y eventualmente intentar destruir el negocio que la Sra. Jones pasó décadas construyendo».
Ella continuó: «Abel, Nathan, Baldoni y sus coacusados intentaron lograr estos resultados a través de la distorsión de la intimidación y el desprecio absoluto. Estos hechos están respaldados por docenas de mensajes proporcionados en el traje que presentamos hace un mes de que no se disputan de creencia. No tiene hechos o evidencia, vemos un juego familiar, desproteo a nuestro cliente, culminando en el trabajo de Masuraz de la ficción como el programa de contratación como el programa de jugadas familiares que se presentan como un jugador familiar que se contrajo como un jugador que se presentan como la contraplaimia como la contraplaimia como el programa que se queda como un jugador. ayer.»
La nueva contrademanda alega que durante el verano de 2024 Jones estaba «aparentemente en medio de una espiral descendente», no solo por el burbujeo Termina con nosotros Imbroglio, pero una ola creciente de mala prensa y especulación en línea sobre su presunto tratamiento a los empleados y clientes. (La demanda afirma que Jonesworks estaba «sangrando a clientes y personal» en ese momento).
Alrededor de julio de 2024, Abel le dijo a Jones que planeaba irse y comenzar su propia firma, y Jones supuestamente estaba preocupado de que Abel llevara a Baldoni y Wayfarer con ella como clientes. Jones, dice la demanda, «quería asegurarse de que eso no sucediera», lo que la llevó a supuestamente «despertar el drama y socavar la autoridad de Abel».
Por ejemplo, la demanda afirma que Jones contactó a un Correo diario Reportero en agosto sobre una historia sobre Baldoni y Lively, que estaba «en violación directa de la instrucción de Abel» y los equipos de tregua Baldoni y Livel Termina con nosotros estreno. Cuando el equipo de Sony y Lively se enteraron de que «alguien del equipo de Baldoni se había estado comunicando negativamente a los medios», Wayfarer le dijo a Jones que «cesara todas las actividades» en nombre de la compañía y Baldoni, y dejaran que Abel, Nathan y otros manejen la situación.
Varias semanas después, el 21 de agosto, Jones supuestamente terminó a Abel, tomó su teléfono y la sacó de las oficinas de Jonesworks en Los Ángeles. La demanda afirma que «dentro de solo horas Al terminar con Abel y tomar su teléfono, Jones aparentemente ya lo había pasado y compartió información confidencial relacionada con Wayfarer y Baldoni «con Sloane, publicista de Lively.
Ese mismo día, según la demanda, «Sloane contactó a Nathan, revelando que había visto sus mensajes de texto sobre Lively (que solo podría haber venido del teléfono de Abel) y regodeando que debería esperar ser demandada».
La demanda continúa que Jones «se acercó voluntariamente al equipo de Lively, ofreciendo lo que creía que era municiones contra Wayfarer, Baldoni, Abel y Nathan. Amerceir de las resumen de las comunicaciones privadas de Abel, que, que, con un masaje sin escrúpulos y creatividad, podría ser cortado, acelerado y atornillado para apoyar un falso narrativo sobre ellos». «». «.». «.». «.
Agrega: «Al convertir estos materiales en Lively, Jones sabía muy bien que el retroceso envolvería no solo a Abel y Nathan, sino también a los actuales Wayfarer y Baldoni de los clientes de Jonesworks. Sobre la información y la creencia, ese era precisamente el objetivo».
Junto con la disputa legal que involucra a Jonesworks, el Termina con nosotros El drama legal se centra principalmente en las demandas Baldoni y Lively se han presentado entre sí. Lively demandó Baldoni primeroAcusarlo de acoso sexual durante la producción, y luego someterla a una campaña de frotis diseñada para «silenciarla».
Baldoni ha negado estas acusaciones y presentado las suyas $ 400 millones traje de difamación contra Lively. Actualmente, las dos partes son lanzando un variedad de descubrimiento y despido mociones de aquí para allí. La demanda de Lively contra Baldoni está programada para dirigirse primero a juicio, con un fecha de inicio del 9 de marzo de 2026.
