El abogado serdar Tokdemir respondió: Erten yıldız se convirtió en un confesor, lo que sucederá después

Investigación de corrupción al municipio metropolitano de Estambul …

Ekrem ̇mamoğlu’nun arrestado en la investigación, surgieron nuevos detalles.

Se supo que Ertan Yıldız, conocido como el nombre de más alto nivel responsable de las compañías de participación del municipio metropolitano de Estambul, también interrumpe el silencio.

Dio información importante

En público «Imamoglu es seguro» Yildiz, descrita como una petición en la investigación relevante, parecía estar confesado.

El abogado Serdar Tokdemir, Erten Yıldız respondieron a las preguntas que eran curiosas después de ser un confesor.

Aquí están los detalles del próximo proceso …

¿La petición de Ertan Yıldız es una confesión legal?

¿Cuál es una especie de petición de Ertan Yıldız?

La petición de Ertan Yıldız es una clara confesión para beneficiarse de las decisiones de «arrepentimiento efectivo» dentro del alcance del Código Penal turco. Estas declaraciones, en particular la impresión de participación en el crimen y la estructura organizada en términos de TCK M.255 (intento de orientación de licitación en el momento de no autorizado) y el TCK Art.250 (mezcla del funcionario público a la licitación). Aunque no tiene la autoridad para presentar una licitación oficial, su declaración de sugerencias para los procesos de licitación en algunas subsidiarias a través de la influencia política y la orientación revela a los perpetradores indirectos de la violación.

Imamoglu dice que no da instrucciones directas, ¿esto lo hace legalmente irresponsable?

No. No hay instrucciones directas escritas o explícitas para la formación del crimen en comparación con el Código Penal turco. En particular, las «instrucciones cubiertas» o «ceguera consciente Öz en la estructura jerárquica y real del poder público no elimina la responsabilidad legal. El hecho de que» Ekrem ̇mamoğlu sugiriera al nombre de Ekrem ̇mamoğlu en las palabras de Yıldız no es directa significa que no es directo, pero significa que significa con la influencia política. Esto aumenta la responsabilidad de Imamoglu como un perpetrador indirecto desde la dirección de M.255 y M.250, M.257 (uso de la tarea).

¿Qué significa ser dado directamente a través de asuntos científicos o apartamentos productores, no a través de compañías subsidiarias?

Esto se valora como el clásico «modelo tierno desde la puerta trasera». Esta carretera no transparente significa favorecer a ciertas empresas a través de los departamentos de producción donde las reglas más flexibles son válidas, adquisiciones directas y negociación. Esta práctica no es explícitamente habitual para la Ley Pública No. 4734 y la falla encadenada de «travesuras tiernas» con la pérdida pública (TCK Art.235).

¿Es la defensa «no tengo autoridad» legalmente válida?

El hecho de que no firmó directamente la licitación no elimina su responsabilidad de ninguna forma. Porque en comparación con la Corte Suprema; Cualquier persona que participe en los procesos de licitación utilizando el poder, la influencia y la orientación de la influencia es responsable de la participación en el crimen (5º CD, E.2017/2465 K.2018/4332). Además, el estado de consultoría no es más valioso que el deber real. La influencia real se basa aquí.

¿Cuál es el estado legal de Fatih Keleş, que se menciona con frecuencia en la petición?

Se dice que Fatih Keleş, el presidente del IMM actuó en nombre de la licitación. Esto lo lleva a la posición clave del actor dentro del alcance del perpetrador del vehículo y el crimen organizado. Si estas palabras están respaldadas por otras declaraciones, también se puede valorar la corrupción organizada (TPC Art.220 – Establecer una organización con la ambición de cometer delitos).

La declaración de Ertan Yıldız de «I registré compañías en pérdida» es una defensa?

Esta promesa no elimina el acto de usar la tarea. Porque no es la prevención de pérdidas públicas, sino la controvertida ejecución de travesuras e irregularidades para la licitación. Además, no es para evitar que la formación de delitos menores proporcione «resultados útiles … de hecho, el Tribunal de Casación reconoce que incluso si las instituciones públicas se benefician, surgirá la responsabilidad de la responsabilidad penal si hay un inverso de la carretera (el Tribunal de Casación 5 ° CD, 2021/10938 E.).

¿Qué tipo de consecuencias políticas y legales para ̇mamoğlu?

Legalmente:

Hubo una fuerte duda de que el crimen fue procesado por deberes públicos y procesado sistemáticamente. El arresto del Código de Procedimiento Penal de conformidad con Art.100 y la expansión de la investigación de la Oficina del Fiscal autorizada de acuerdo con el Artículo 161/5.

Políticamente:

Estas declaraciones refutan el argumento del «municipalismo transparente Ve y conducen a una pérdida significativa de prestigio ante el público. En un tiempo, la administración inmonjera fortalece las tesis de» cuadros partizan «y» pandillas tiernas «.

¿Qué tipos de error pueden ocurrir en función de estas palabras?

leye travesuras

M.235- de 3 años a 7 años

Usar la tarea apesta

M.257- de 1 año a 3 años

Organización con el esfuerzo de cometer un delito

M.220- 2 años a 6 años

Comercio de preparación M.255 de 2 años a 5 años

Zimmet / usando la misión (organizada)

M.247-250 – 12 años de 5 años