Nathan Fielder Show es más grande, no mejor

Hay dos ideas en el centro de El ensayoel Jardinero de Nathan Docu-Comedy que regresa para su segunda temporada este fin de semana en HBO. El primero es el tema central de gran parte del trabajo de Fielder, y particularmente su serie de comedia central Nathan para ti: La búsqueda interminable de Fielder para descubrir por qué a la gente no le gusta y cómo cambiarla. El segundo es específico de este programa: la escala absurda en la que Fielder puede abordar cualquier problema, en virtud de tener un presupuesto aparentemente ilimitado de sus nuevos jefes de cable salarial.

A veces, los dos conceptos funcionan en perfecta armonía, creando una comedia que es tan explosivamente divertida como incómoda. En otros, es difícil no inclinarse en los peores temores de la persona en pantalla de Fielder

Y desearía que hubiera menos de Nathan trabajando en sus propios problemas, y más de él gastando el dinero de HBO de manera irresponsable. En el primer episodio, preguntó si El ensayo

es un documental, responde, «Usaría ese término libremente». Del mismo modo, parece justo usar la idea de que Fielder sea él mismo en la cámara libremente. Como mínimo, está interpretando una versión exagerada de sí mismo, si no un personaje creado totalmente. Con la esperanza de la claridad aquí, me referiré a la persona que ayuda a escribir y producir el programa como jardinero, y al tipo que vemos en la pantalla como Nathan, a pesar de que hay ocasiones en las que Nathan actúa más abiertamente como jardinero. ¿Ver? No confuso en absoluto.En

Nathan se dio cuenta de que la mejor manera de abordar los momentos desafiantes en la vida es practicarlos con anticipación. Comenzó a ofrecer este servicio a otros, organizando escenarios de juego de roles en los que los actores retrataron una o más figuras en un dilema particular. Cuando un hombre quería encontrar una manera de admitirle a su compañero de equipo de Pub Quiz, que había mentido sobre sus credenciales académicas, por ejemplo, Fielder no solo contrató a un actor para interpretar al compañero de equipo, sino que construyó una recreación detallada del bar donde se llevaría a cabo su conversación; Más adelante en esa temporada, trasladó el bar en el país a Oregon, solo para poder tener un lugar para pasar el rato para lidiar con su soledad. Para capacitar a los actores para todos estos ensayos, incluso estableció su propia escuela de actuación donde enseñó «el método del jardinero», en el que sus alumnos aprenderían a acechar e imitar sus asignaturas; De alguna manera, esto llevó a que uno de los estudiantes aplicara este enfoque al propio Nathan, creando una situación de «tortugas hasta el final» en la que el número de falsos-nathans comenzó a parecer infinito. Celecciones del editorEl arco principal de esa temporada hizo que Nathan ayudara a una mujer soltera y sin hijos a practicar la maternidad para poder decidir si quería tener un bebé. Esto finalmente llevó a Nathan a unirse al ejercicio, y luego asumir el cargo por completo como un padre soltero una vez que la mujer comprensiblemente comenzó a sentir que el ejercicio ya no era sobre ella. En el

final de temporada divisivo

Parecía que Fielder había causado inadvertidamente daños emocionales a uno de los niños actores del ejercicio, que comenzó a tomar la idea de Nathan como su padre sustituto demasiado en serio.

Tres años después, Nathan tiene un problema mucho mayor que resolver: accidentes de aviones comerciales. Como explica al ex miembro de la junta de NTSB, John Goglia, a principios de la segunda temporada, se ha peinado obsesivamente sobre los registros de vuelo de varios accidentes a lo largo de los años, y concluyó que muchos de ellos son el resultado de una mala comunicación entre la tripulación de vuelo, específicamente, que muchos copilotos se sienten renuentes a hablar cuando no están de acuerdo con su enfoque de capitán en situaciones peligrosas. «Aunque tenía los recursos para resolver este problema de vida o muerte y evitar que los humanos reales muran», reconoce en su narración de voz en off, «me dieron este dinero para crear una serie de comedia». Esto es en muchos sentidos un territorio aún más complicado que cualquier cosa

Tratado con la temporada pasada, incluida la cuestión de si el fildeador dañó emocionalmente a un niño pequeño o no. Todo esto se hizo bien antes de la reciente serie de accidentes, eventualmente, vemos que las semillas de este proyecto se remontan a unos tres años, prácticamente al comienzo de la pausa entre las temporadas, pero incluso el personaje de Nathan a menudo insensible parece sospechar que esto fue una mala idea. «Estuvimos más de 10 minutos en este episodio con Zero Rishs», nos dice en el estreno. «Y ahí radica mi dilema. Fui la mejor y la peor persona para resolver este problema».

Contenido relacionado

Hay una referencia divertida a esto en uno de los nuevos episodios, donde alguien sugiere involucrar a los niños en uno de los ensayos, y Nathan tímidamente dice que decidieron no hacer eso esta vez, después de lo locas que algunas personas se pusieron en el final de la primera temporada. Si el tamaño del problema es mucho más grande que los de la primera temporada, también lo es la escala ridícula de la mayoría de las soluciones. Estos incluyen construir una recreación detallada de parte de una terminal del Aeropuerto Intercontinental George Bush de Houston, y la puesta en escena, como dice Nathan, una «competencia de canto que forma parte de un programa de televisión que no tiene nada que ver con el canto». Es en estos enfoques muy complicados queEl ensayo sigue siendo el más divertido. Un episodio sobre Nathan tratando de entrar en la cabeza de Chesley «Sully» Sullenberger, también conocida como el capitán que consiguió milagrosamente un avión de pasajeros dañado en el río Hudson en 2009, es tan exagerado que su mente simplemente puede negarse a aceptar lo que sus ojos están viendo.La segunda temporada de alguna manera disminuye aún más y más agujeros de conejo autorreferenciales que el episodio de la temporada pasada sobre el método de Fielder. Hay un sorprendente número de referencias a La maldición El jardinero de drama de Showtime hecho con Benny Safdie y Emma Stone (que tenía la suya final divisivo ), así como a Paramount+ eliminar un episodio antiguo de

Nathan para ti

Sin embargo, inevitablemente, cada problema planteado, y cada ruta surrealista que Nathan toma para resolverlo, vuelve a su dificultad para comunicarse con otras personas y, a su vez, a que les guste. «Siempre he sentido que la sinceridad está sobrevalorada», declara en un momento. «Simplemente termina castigando a aquellos que no pueden realizarlo tan bien como a los demás». Y en este caso, el alcance del sujeto principal de la temporada, y la naturaleza de vida y muerte, hace que la personalidad de Nathan se sienta más por el caso de lo habitual. Podría decirse que este es el punto de todo, un fildeador que intenta establecer el contraste más extremo entre la tarea en cuestión y lo que realmente le importa a su yo ficticio, pero cómicamente, no se enciende del todo. Las mayores risas de la temporada rara vez tienen algo que ver con su lucha por la conexión. Y al mismo tiempo, la ridiculez de cómo intenta abordar el problema del choque socava cualquier intento de jugar el material personal, incluida una discusión sobre si Nathan está en el espectro del autismo, incluso vagamente en serio.

Historias de tendencia En un momento, vemos imágenes granuladas de VHS de un jardinero adolescente que realiza magia para niños pequeños. El truco que lleva a cabo en el final es tan masivo que hace que todo lo demás haya hecho en su carrera, incluida la protagonización de una serie de cable premium frente a un dos veces ganador del Oscar, parece tan pequeño y primitivo como esa antigua grabación de video. Pero, como mucho El ensayo