Paramount Global presentó hoy dos mociones en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas para desestimar una demanda de $ 20 mil millones presentada por el presidente Donald Trump, según un informe de The Hollywood Reporter. La batalla legal proviene de la afirmación de Trump en octubre de 2024 de que CBS News y su programa insignia 60 minutos «editan engañosamente» una entrevista con la entonces vicepresidenta Kamala Harris antes de las elecciones de 2024. Paramount, la empresa matriz de CBS, argumenta que la demanda carece de base legal e infringe las protecciones de la Primera Enmienda. Esto se produce cuando el juez ya ha negado una moción para desestimar la demanda.
La primera moción etiqueta la demanda de Trump «una afrenta a la Primera Enmienda y sin base en la ley o los hechos». Sostiene que las demandas del Presidente, no solo por $ 20 mil millones en daños, sino también por una orden que dicta las decisiones editoriales futuras, superponen los límites constitucionales. Citando precedentes, Paramount afirma que los emisores poseen «control editorial y juicio» sobre su contenido, una correcta confirmada en las decisiones judiciales anteriores. La presentación acusa a Trump de intentar castigar a CBS por sus elecciones periodísticas, una medida que la compañía dice que amenaza los principios de prensa libre.
La demanda inicial de Trump alegó que 60 minutos manipulaban las respuestas de Harris, particularmente en la guerra en Gaza, para favorecer su política, violando las leyes de protección del consumidor de Texas. El mes pasado, modificó la queja, duplicando su reclamo de daños de $ 10 mil millones a $ 20 mil millones y agregó un cargo federal de competencia injusta, alegando que las acciones de CBS dañaron su plataforma social de verdad. La controversia se centra en un intercambio con el corresponsal Bill Whitaker, que Trump dice que fue editado para presentar a Harris más favorablemente: una acusación de CBS niega, mantener sus ediciones fue una práctica estándar.
La segunda moción de Paramount busca el despido por motivos jurisdiccionales, argumentando que Texas es un lugar inadecuado. La compañía señala que no está sujeto a la jurisdicción general en el estado, y la entrevista de Harris no fue filmada allí o dirigida específicamente en el público de Texan. Si el caso persiste, Paramount sugiere transferirlo a un tribunal más apropiado, como el Distrito Sur de Nueva York, donde opera CBS.
Las presentaciones siguen a los informes del New York Times que Paramount había explorado el establecimiento con Trump, en parte para salvaguardar su fusión pendiente con Skydance Media, que espera la aprobación de la administración de Trump. Sin embargo, los movimientos del jueves señalan un cambio a una postura más confrontativa. «No están retrocediendo ahora», comentó un analista legal a TheWrap, señalando que la defensa de la Primera Enmienda podría resonar fuertemente en la corte.
A medida que se desarrolla el caso, muele las afirmaciones de Trump de interferencia electoral contra la afirmación de Paramount de los derechos periodísticos, con miles de millones en daños, y una fusión de alto perfil, que cambia en el equilibrio. Por ahora, el Distrito Norte de Texas tiene el próximo movimiento, como supremo se repleta para una pelea que podría redefinir la intersección de los medios, la ley y la política.
Por favor, síguenos Facebook y incógnita Para más noticias, consejos y reseñas. ¿Necesita soporte técnico de corte de cable? Unirse a nuestro Grupo de Facebook de soporte técnico de corte de cable por ayuda. Puedes encontrar Luke en x aquí.
