La declaración de şanlısoy fue detenida dentro del alcance de la investigación de corrupción contra el Imm.

Adem şanlısoy, jefe del Departamento de Supervisión Ambiental de ̇Skrarse, que fue detenido dentro del alcance de la investigación de corrupción contra el IMM.

Estanbul Tras el arresto de la oficina del fiscal principal, Ekrem ̇mamoğlu, quien fue despedido de su cargo como presidente de la IMM, se encontraba entre los sospechosos, incluidos «ser una organización criminal», «ser miembro de la organización criminal», «Hogtap», «Beberoso», «Fraude calificado» «, para que sean los datos personales» «Datos personales» «

En este contexto, se supo que şanlısoy, uno de los 52 sospechosos detenidos, dio una declaración de 21 páginas en la Dirección de Dirección de Delitos Anti -Financiales.

Şanlısoy, «¿Participaste en las licitaciones hechas por IMM para el propósito de adquisiciones o venta de productos/servicios?» A la pregunta, «No participé en ningún proceso de licitación y licitación por parte del Imm. Sin embargo, si recuerdo la institución para la que trabajó, podría haber participado en la licitación para un letrero en 2005. Lo sé». Dio su declaración.

Sospechoso şanlısoy’a, «Tanpa Mining» y «Transport and Marketing Trade Company conjunta de acciones conjuntas» del propietario de la compañía M.E’nin «Pendik Kurnaköy’deki Minería antigua por la rehabilitación de las instituciones oficiales relevantes a las instituciones oficiales relevantes, los IMM se aplican a la decisión a la decisión de dar la decisión de dar la decisión de la decisión de la fatih.

Las personas que no saben en el período intermedio, «450 mil dólares para dar el trabajo se resolverán», dicen, «no reconozco a Fatih Keleş. Sin embargo, como la mayoría de las personas que hacen negocios. En la forma de sus declaraciones fueron respondidas por şanlısoy.

El demandante M.E’yi, Iski «Tanpa Mining Aş» Como el propietario de la compañía conocida como propietario de la compañía, las cosas que dijo es mentir y calumnias, el demandante en 2021 con el nombre de la compañía en Pendik Kurna Vecinity Parcel quería hacer un trabajo de rehabilitación en la parcelas quería hacer una petición, continuó su declaración::

«En línea con la legislación de la cuenca, la Dirección General de Mina y Asuntos de Petróleo (Mapeg) fue preguntado por escrito por nosotros, quien era la autoridad para hacer una autoridad de licencia y un proyecto de rehabilitación en este paquete. En la respuesta de Mapeg, la compañía quería hacer el trabajo de rehabilitación en 2018, pero la compañía no completó el entorno en el campo. se dio a este momento también. La rehabilitación para el paquete relevante fue realizada por el municipio metropolitano para fines de rehabilitación en 2021 y que dieron de acuerdo con el IMM en 2021 y esa información debe obtenerse de dicho municipio con respecto al destino de la opinión. En el artículo con fecha de 2023, preguntamos el destino del Imm. En este campo, se solicitó la opinión de la institución para ver si han logrado un ahorro de rehabilitación. IMM ha informado que el proyecto de llenado de rehabilitación será implementado por ellos mismos. En 2023, el Departamento de Bienes Raíces Nacionales declaró que sería más preciso llevar a cabo las instituciones públicas ya que el Proyecto de Rehabilitación será implementado por el Imm. «

Tras esto, no fue apropiado hacer el proyecto de Tanpa Mining Aş en 2023 por Tanpa Madencilik Aş. En 2018, la compañía ha sido requerida de la consultoría legal del tema de la ley sobre el tema de la Compañía. lo tiene. Entonces, nuestra opinión negativa fue dada nuevamente a la empresa. «

Al decir que él era el funcionario de la compañía en procesos legales, şanlısoy declaró que estaba siguiendo el problema y dijo:

«El propietario de la compañía solo en la reunión presidida por Begüm çelikdelen. Sé lo que la persona será una persona que está en la lista negra. Los equipos de policía fueron llamados a la persona».

Sospechoso şanlısoy, el propietario de la compañía, M.E’nin, el 1 de marzo de 2023, en la foto de la pantalla del paquete del paquete en la foto de la pantalla «Si algo aquí es responsable Ekrem Imamoglu, el jefe de departamento Adem şanlisoy y el gerente de la cuenca de Iski, Canan Hanim es responsable». Afirmó que se amenazó compartiendo.

Following the incident in the security of the business follower İ.Ö’nun İSKİ, the complainant ME said to him, «Dear manager, I got a news now. I am the owner of Tanpa Mining. We have never been able to follow up for about 1 year. Transferring the message in the form of Şanlısoy, the allegations of the complainant «unlawful opinion» can not get the company and the revenge for the purpose of revenge, he dicho.

En el archivo, el demandante BC, en enero de 2023, el Proyecto de Rehabilita de Tampa Madicicik durante 3 meses para la aplicación del Departamento de Protección de Cuencas del Agua, a pesar de la opinión del Departamento del Departamento de Departamento, cada vez que iba al trabajo del Director General del Trabajo de la Fatih. Si lo instruimos, nos prepararemos durante 10 minutos. ‘Los reclamos también fueron transferidos.

En la declaración de ̇.ö, cuando llegaron a Trabzon con Ekrem ̇mamoğlu, se reunieron con Ekrem ̇mamoğlu dos veces en un hotel, que şafak Başa transfirió la propuesta, IMamoğlu dijo: «Usted jura al gerente general y golpeó». Él dijo, cuando le contó sobre las injusticias hechas en ̇skı uno por uno, dijo que «examinaría el problema».

El demandante ̇.ö, «Entrevisto a Ali Nuhoglu, a pesar del problema no se pudo resolver. Resulta que estos ya son ekrem Imamoglu, Ali Nuhoglu, Fatih Keles, Tollmaz, Murat Ongun. Dijo».

Müşteki ̇.ö’nun Ekrem Imamoglu, Fatih Keles, Ali Nuhoglu, Túncay Yilmaz y Murat Ongun’la afirmando que no sabía sobre sus conversaciones con şanlısoy, dijo que no reconocía a nadie excepto a İmamoğlu.

Şanlısoy argumentó que una de las razones más importantes para su asociación con esta investigación fue causada por el hecho de que la cuenca de agua potable de Sazlıdere fue realizada por la Administración de Desarrollo de Viviendas (TOKI) e hizo un récord para la construcción de 24 miles de viviendas.

Şanlısoy señaló que no hizo una transacción contraria a las leyes y la legislación de la cuenca de ninguna manera y argumentó que no cometió ningún delito.