Erin Patterson Mushroom Murder Murder Tray Actualizaciones en vivo: el asesino acusado entra al día ocho en la caja de testigos
Por Paul Shapiro y Wayne Flower para Daily Mail Australia
Publicado: | Actualizado:
Siga la cobertura en vivo de Daily Mail Australia del Chef de hongos acusado Erin PattersonEl juicio por asesinato en el Tribunal de Magistrados de Latrobe Valley en Morwell, Victoria.
Patterson entrará en el día 8 en la caja de testigos
Erin Patterson entrará esta mañana en la caja de testigos para lo que se espera que sea el octavo y último día en su propio juicio por asesinato en maratón.
Patterson ha sido una gran tarjeta con la gente haciendo cola afuera (en la foto) del palacio de justicia muy temprano cada mañana para obtener un asiento en la primera fila en la sala del tribunal.
Docenas de miembros del público desafiaron la niebla y las temperaturas heladas el miércoles por la mañana mientras esperaban el comienzo del séptimo día de Patterson en el estrado.
Patterson, de 50 años, está acusado de asesinar a sus suegros, Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, después de supuestamente servirles un almuerzo de carne de res Wellington hecho con hongos de la muerte.
Patterson también está acusado de intentar asesinar al esposo de Heather, el pastor Ian Wilkinson, quien sobrevivió al almuerzo después de pasar varias semanas en una unidad de cuidados intensivos.
El tribunal escuchó que el marido separado de Patterson, Simon, también fue invitado a la reunión en su casa en Leongatha, en la región de Victoria Gippsland, pero no asistió.
Los testigos le dijeron al jurado que Patterson se comió su porción de un plato más pequeño y de color diferente al de sus invitados, que se comieron cuatro placas grises.
Patterson dijo a las autoridades que compró hongos secos de una tienda asiática no identificada en el área de Monash de Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia de esto.
La semana pasada, el juez Christopher Beale le dijo al jurado que era posible que el juicio continuara durante un par de semanas.
El juez Beale dijo que una vez que se complete la evidencia, tendrá discusiones legales con las partes mientras el jurado está fuera, antes de que pueda comenzar las direcciones de cierre.
La fiscal de la Corona, la Dra. Nanette Rogers SC, dijo ayer que completará hoy a Patterson.
El enjuiciamiento acusa a Patterson de mentir sobre las sobras
La fiscalía alegó que Patterson mintió sobre las sobras para darle «distancia de una intoxicación deliberada».
El Dr. Rogers le preguntó a Patterson por qué sirvió la comida a sus hijos, sabiendo que Don y Gail estaban enfermos.
Patterson afirmó que no lo sabía.
Patterson dijo que los niños estaban «confundidos» sobre por qué Don y Gail (en la foto) estaban enfermos.
En su evidencia, el hijo de Patterson dijo que ella le dijo el domingo por la noche que sus abuelos no estaban bien.
Patterson estuvo de acuerdo en que ella ‘pudo haberle dicho’ eso.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson mintió sobre las sobras.
El Dr. Rogers también sugirió que Patterson le dijo a varias personas que raspó los hongos y por eso no estaban enfermos.
Patterson afirma que no pudo recordar haber servido a las sobras del almuerzo de sus hijos ‘
Patterson le recordó a su hijo y su hija dijo que les dijeron que les habían servido sobrantes del almuerzo.
«Porque mamá dijo que eran sobras», dijo el hijo a la policía.
Patterson estuvo de acuerdo con su hijo en que ella le había servido sobras.
La hija también le dijo a la policía ‘Mamá me dijo’ que le sirvieron sobras.
«Solo recuerdo haberle dicho a los niños el domingo que eran sobras», dijo Patterson.
«No recuerdo haberles dicho nada sobre las sobras del almuerzo».
Múltiples testigos le dijeron al jurado que Patterson dijo que sirvió a sus hijos sobras del almuerzo, pero que había raspado los champiñones de la carne.
Patterson acusado de enviar a las autoridades a ‘Wild Goose Chase’
El Dr. Rogers acusó a Patterson (su equipo legal está en la foto) de enviar funcionarios de salud a una ‘persecución salvaje’ porque sabía que había envenenado deliberadamente a sus invitados.
«He sido muy, muy útil con el departamento de salud … les he dado tanta información como sea posible», dijo Patterson a la policía durante una entrevista del 5 de agosto.
«Sugiero que no fueras» muy, muy útil «para el departamento de salud», dijo el Dr. Rogers.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson envió al departamento de salud a una ‘persecución de ganso salvaje’.
«Mentiste sobre la fuente de los hongos de la tapa de la muerte porque sabías que habías envenenado deliberadamente a tus invitados al almuerzo», dijo el Dr. Rogers.
Patterson acusado de ser «vago» sobre el tendero asiático porque era una «mentira deliberada»
El Dr. Rogers (en la foto) le mostró a Patterson un mapa del Monash Council LGA.
El hijo de Patterson dijo que él y su hermana se quedaron en el departamento de Mount Waverley de su madre en marzo o abril de 2023.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson estaba «muy familiarizado» con el Monte Waverley y sus alrededores.
El Dr. Rogers sugirió que el acusado fuera «vago» sobre el suburbio de dónde estaba la tienda asiática y siguió cambiando su historia.
«¿Eso se debe a que la tienda de comestibles asiática era una mentira deliberada, correcta o incorrecta?» Preguntó el Dr. Rogers.
«Incorrecto», respondió Patterson.
Patterson afirmó que comió un kilo de champiñones antes del almuerzo
En Wdenesday, Patterson afirmó que comió un kilo de hongos entre el 23 y el 27 de julio.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson compró 1.75 kg de hongos entre el 23 de julio y el 27 de julio.
«Incorrecto», respondió Patterson.
Patterson dijo que la cantidad era un kilo y medio y ella comió un kilo y usó el resto de los hongos para los Wellington.
El Dr. Rogers sugirió que es una ‘falsedad’.
«En desacuerdo», dijo Patterson.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson tenía el doble de la cantidad de hongos que la receta de receta come requerida y no había necesidad de agregar hongos adicionales.
El enjuiciamiento se reúne a Patterson sobre la carne de res Wellington ‘Planes’
Los procedimientos judiciales de ayer comenzaron con el prosector de la Corona, la Dra. Nanette Rogers, sugiriéndole a Patterson que podría haber obtenido un ‘registro’ completo de los ojos, pero no lo hizo porque quería cocinar pozos de carne individuales.
Patterson le dijo al jurado que le preguntó a sus amigos en línea de Facebook, incluidos Jenny Hay, sobre cómo cocinar el Beef Wellington.
Patterson estuvo de acuerdo en que le preguntó a sus amigos cómo evitar que el Wellington fuera empapado.
Ella estuvo de acuerdo en que la Sra. Hay le aconsejó que envolviera la carne en pasteles tan cerca de ponerla en el horno.
Patterson dijo que usó cortes más pequeños de relleno ocular porque no podía obtener un registro completo.
El Dr. Rogers sugirió que Patterson podría haber obtenido un registro completo de los ojos en varios carniceros o supermercados en Korumburra y Leongatha.
El Dr. Rogers dijo que Patterson no obtuvo un registro porque quería hacer Wellingtons individuales más pequeños.
El Dr. Rogers también le preguntó a Patterson sobre los hongos.
«No estaba planeando usar hongos forrajes», dijo Patterson.
‘No discutí todos mis planes de cocina …’
«Sugiero que su único plan para los Wellingtons de carne de res fue que se incluyeron los hongos de la tapa de la muerte, correctas o incorrectas. Preguntó el Dr. Rogers.
«Incorrecto», respondió Patterson.
Anuncio
Comparte o comente sobre este artículo: Erin Patterson Murshroom Murder Murder Trial Actualizaciones: el asesino acusado entra al día ocho en la caja de testigos
