El traficante de drogas iraquí encarcelado durante cinco años no puede ser deportado porque está demasiado ‘occidentalizado’ y sería visto con ‘sospecha’ en casa, declara el juez
Un traficante de drogas iraquí encarcelado ha escapado de la deportación después de que se lo considerara demasiado ‘occidentalizado’ para regresar.
El criminal condenado condenado a cinco años y cuatro meses tras las rejas por la negociación de cocaína en su juicio en la corte de la corona en 2015.
Había intentado sin éxito reclamar asilo en 2010, nueve años después de ingresar a Gran Bretaña, pero se le había otorgado un permiso indefinido para permanecer.
La cámara de inmigración y asilo en el tribunal superior en Londres le dijeron que el iraquí no identificado había estado ahora en el Reino Unido durante 24 años
El Oficina en casa solicitó deportarlo después de su liberación de la cárcel, pero el tribunal de asilo dictaminó que es elegible para permanecer en Gran Bretaña.
Se produce después de que un juez argumentó que sería «visto con sospecha» si regresara a Irak y «enfrentar la persecución porque sería visto como occidentalizado».
El hombre, al que también se le otorgó el anonimato, tiene una hija ciudadana joven británica.
Se le dijo a la cámara de inmigración y asilo en el Tribunal Superior de Londres (en la foto) que el iraquí no identificado llegó al Reino Unido en 2001
El Ministerio del Interior ha realizado intentos para deportar el iraquí después de la condena por drogas (imagen del archivo)
La secretaria de la entonces casa, Theresa May, trató de deportar al iraquí sobre su condena.
«El (Ministro del Interior) le notificó su intención de deportarlo, su reclamo de derechos humanos» fue rechazado, y se convirtió en objeto de una orden de deportación firmada en febrero de 2018 «, escuchó el tribunal», escuchó que el tribunal escuchó
«Apeló pero finalmente no tuvo éxito y se agotó los derechos de apelación en diciembre de 2019.»
El hombre solicitó una tarjeta de residencia del área económica europea, que permitía a las personas que no son de la UE vivir y trabajar en el Reino Unido, ya que era socio de una mujer húngara con la que tenía una hija en 2014.
Pero la solicitud fue rechazada por motivos técnicos porque no tenía pasaporte.
A partir de entonces, fue encerrado en una batalla legal complicada y larga mientras intentaba luchar para permanecer en el Reino Unido.
«Por carta del 9 de junio de 2023, el (iraquí) hizo representaciones en apoyo de su solicitud para revocar la orden de deportación hecha en su contra», escuchó el Tribunal.
‘Las presentaciones se realizaron en virtud del Artículo 8 (de la Convención Europea de Derechos Humanos).
Un juez argumentó que el hombre sería «visto con sospecha» si regresara a Irak y «enfrentara la persecución porque sería visto como occidentalizado». Foto: Bagdad, Iraq
«También se dijo que (su) regreso a Iraq no era factible y que poseía varios ‘factores agravantes’, incluida una ausencia de 22 años, regresando como un solo hombre solitario y un buscador de asilo fallido, sin documentación y con un perfil occidentalizado que se llevó colectivamente que (él) tenía ‘una probabilidad mucho más alta de ser atacado y perseguido debería ser obligado a regresar a Iraq’ ‘.
El iraquí y sus abogados han argumentado que está demasiado ‘occidentalizado’ para regresar a Irak y que las personas en el país de Medio Oriente sospechan de él.
‘Se decía que como buscador de asilo fallido, (él) sería arrestado bajo el Código Penal, sería visto con sospecha que regresaba como un hombre soltero sin ningún apoyo familiar o nadie para responder por él y no podría acceder a la atención médica, alojamiento o empleo.
«No podría obtener documentación y enfrentaría persecución porque sería visto como» occidentalizado «… debido a sus actitudes y creencias sociales y culturales».
Durante el proceso legal, el Ministerio del Interior aceptó, «demostró un riesgo real de ser sometido a asesinatos ilegales, tortura, trato inhumano o degradante en caso de que sea deportado».
Un tema que se debatió si el Iraqi siguió siendo un «peligro para la comunidad» en el Reino Unido.
En una audiencia anterior, un juez dictaminó que no lo era.
‘(El juez) consideró sin embargo que el (iraquí) no había participado en ninguna conducta más reprensible y se había demostrado que era un hombre de familia responsable que había dejado de lado su pasado criminal.
«Ahora había estado fuera de prisión durante más de cinco años y tenía confianza de que rehuía la criminalidad y se centraría en disfrutar de su vida familiar con su pareja y su hijo».
En la última audiencia, la jueza del Tribunal Superior Anna-Rose Landes dictaminó que el juez anterior cometió errores en la ley relacionados con su ‘occidentalización’ y su condición de ‘refugiado’.
El juez Landes dijo que debe tener lugar una nueva audiencia para determinar si el iraquí tiene derecho al estado de asilo o la «protección humanitaria» según la ley del Reino Unido.
Ambas formas de protección son similares y ofrecen permiso para permanecer en el Reino Unido, sin embargo, los solicitantes de asilo que no cumplan con los criterios para el estatus de refugiado pueden considerarse para la protección humanitaria.
El juez Landes dijo «si el iraquí no es un refugiado, entonces calificaría para la protección humanitaria».
El juez también descubrió que «refutaba con éxito la presunción de que constituye un peligro para la comunidad».
Una nueva audiencia tendrá lugar en el futuro.
La noticia se produce después de que Sir Keir Starmer el mes pasado arrojó su peso detrás de la deportación de un migrante albanés que intentó quedarse en el Reino Unido debido a que a su hijo no le gustaban las nuggets de pollo extranjeros.
El primer ministro respondió a una reacción cuando surgió que un criminal albanés se permitió permanecer en Gran Bretaña en parte porque su hijo tiene «disgusto» por la comida.
Una decisión de un tribunal de inmigración declaró que sería «excesivamente duro» que el niño de 10 años fuera obligado a regresar con su padre debido a sus problemas sensoriales con diferentes tipos de alimentos.
Sir Keir apoyó una apelación contra la medida que ha lanzado la secretaria del Interior de su gobierno laborista, Yvette Cooper.
Su portavoz oficial dijo que «apoyó absolutamente la intervención de la Sra. Cooper contra la sugerencia de que sería» excesivamente duro «para el joven ir a Albania con su padre debido a su sensibilidad sobre la comida.
El Tribunal escuchó cómo el niño tenía un disgusto por ‘el tipo de nuggets de pollo que están disponibles en el extranjero’.
En un caso separado el mes anterior, un solicitante de asilo fallido ganó el derecho de quedarse en el Reino Unido por el bien de los hijos de su esposa por otro hombre.
Ramazan Morina, de 27 años, apeló con éxito bajo la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) para que Gran Bretaña lo envíe de regreso a Albania.
El Sr. Morina se había introducido de contrabando en Gran Bretaña cuando tenía 16 años, reclamando sin éxito asilo primero en 2014 y nuevamente cinco años después.
Pero permaneció en Gran Bretaña y en 2021 se casó con Soraia Dias, un ciudadano portugués que también vive aquí. Ella tiene dos hijos, desde su matrimonio hasta un rumano que se había desglosado por las reclamaciones de abuso doméstico.
El Ministerio del Interior intentó deportar al Sr. Morina a Albania, diciendo que estaba viviendo aquí ilegalmente.
Pero después de instruir a los abogados especializados en inmigración, lanzó una apelación basada en el derecho de respeto por la vida privada y familiar contenida en el CEDH.
Ganó el reclamo después de que el trabajador social independiente Laurence Chester dijo que tenía un «vínculo muy cercano» con los hijos de la Sra. Dias.
